Turbina na vetrni elektrarni Waterloo v južni Avstraliji. Foto: David Clarke
Razlike v ceni med obnovljivimi in fosilnimi gorivi - stroški, ki že dolgo vlagajo v zeleno energijo v področje "zavestne odločitve" in ne v "ekonomsko brez možganov" - začenjajo bledeti. V Avstraliji pravi nova študija tržno raziskovalne skupine Bloomberg New Energy Finance, da so stroški gradnje in obratovanja nove vetrne elektrarne padli pod ceno proizvodnje električne energije z novo elektrarno na premog ali zemeljski plin. Tudi če se davki na ogljik prezrejo (Avstralija zaračuna 23 dolarjev na tono emisij ogljika), pravi New Scientist, ustvarjanje megavatne ure električne energije iz vetra lahko zdaj stane le 80 dolarjev v primerjavi s 126 dolarji premoga na megavatno uro.
Premogovnik je sam po sebi dokaj poceni, zato "obstoječe elektrarne na premog ostajajo poceni za obratovanje." Veter zmaga šele, ko gre za gradnjo novih elektrarn.
Veter je videti kot varnejša dolgoročna naložba, pravi Turner. "Vlagatelji so nervozni zaradi gradnje nove elektrarne na premog." Medtem ko vlade vse pogosteje podpirajo obnovljive vire, fosilna goriva čakajo negotovo prihodnost, ko države poskušajo zmanjšati emisije toplogrednih plinov.
Kot poroča The Guardian, se je svetovna zmogljivost za pridobivanje energije z vetrom lani povečala za 20 odstotkov, večina te rasti pa se je odvijala na Kitajskem, v ZDA, Indiji, Nemčiji in Veliki Britaniji. ZDA imajo drugo največjo nameščeno zmogljivost za proizvodnjo vetrne energije s 60 gigavatov. Poročilo Bloomberga tudi nakazuje, da bo tudi sončna energija do leta 2020 cenejša od premoga in plina.
Več s Smithsonian.com:
Island Nation zdaj deluje popolnoma na sončno energijo
Znanstveniki rešujejo netopirje in ptice pred zakoli vetrnic
Savdska Arabija, največji izvoznik nafte na svetu, si prizadeva za sončno energijo doma
