Slika: Cali4beach
Vsakdo, ki je kadar koli preživel na internetu, je seznanjen s troli. Od politike, športa do znanosti, troli z veseljem lovijo zgodbo iz vseh možnih zornih kotov. Znanost ni izjema in najnovejše raziskave kažejo, da pri znanstvenih novicah troli zmagajo.
Univerza v Wisconsinu poroča o nedavni študiji, ki je poskušala količinsko določiti, koliko vplivov troli lahko imajo na bralca. V bistvu so raziskovalci udeležencem študije pokazali komentarje na objavo na blogu o nanotehnologiji. Raziskali so svoje uporabnike že obstoječe ideje o nanotehnologiji in izmerili, kako bi se te ideje lahko spremenile na podlagi spletnega dnevnika in komentarjev pod njim. Ugotovili so, da bi negativni komentarji ne glede na njihove zasluge lahko brskali med bralci. Univerza v Wisconsinu piše:
Za hitro razvijajočo se nanotehnologijo, tehnologijo, ki je že vgrajena v več kot 1300 potrošniških izdelkov, je izpostavljenost neškodljivim spletnim komentarjem ena od številnih spremenljivk, ki lahko neposredno vplivajo na dojemanje tveganja, povezano z njo.
"Ko se ljudje srečujejo z neznanim vprašanjem, kot je nanotehnologija, se pogosto zanašajo na obstoječo vrednost, kot sta religioznost ali naklonjenost znanosti, da bi oblikovali presojo, " pojasnjuje Ashley Anderson, podoktorski sodelavec v Centru za podnebne spremembe na univerzi George Mason in vodilni avtor prihajajoče študije v Journal of Computer Mediated Communication.
Chris Mooney pri materi Jones pravi tako:
Raziskovalci so skušali ugotoviti, kakšen učinek ima izpostavljenost takšni nesramnosti na dojemanje tveganj v javnosti. Ugotovili so, da ni bil dober. Namesto, da je polariziralo občinstvo: Tisti, ki so že mislili, da so nanoriski nizki, postanejo bolj prepričani vase, ko so izpostavljeni klicanju imena, medtem ko se tisti, ki menijo, da so nanoriski visoki, pogosteje premikajo v svoji najljubši smeri. Z drugimi besedami, očitno je, da s pritiskanjem na čustvene komentarje ljudi z dvojnimi prepričanji podvoji na svoja obstoječa prepričanja.
V kontekstu psihološke teorije motiviranega sklepanja je to zelo smiselno. Na podlagi precej nespornih opazovanj o tem, kako možgani delujejo, teorija ugotavlja, da se ljudje počutijo prvi in razmišljajo drugi. Čustva pridejo hitreje kot "racionalne" misli - in tudi oblikujejo iskanje teh misli iz spomina. Če torej branje žaljiv sproži svoja čustva, je verjetno, da bo proces razmišljanja obrambne narave in osredotočen na ohranjanje identitete in predhodnih prepričanj.
Brez črevesja o nanotehnologiji - ali o kakršnem koli drugem predmetu, o katerem morda berete - bo čustveno nabit komentar spodbudil vaše možgane, da delujejo daleč pred logično razlago, kako nekaj deluje. In čustveno nabiti komentarji so trolovo orožje izbire.
Več s Smithsonian.com:
Zabavna mesta na internetu (leta 1995)
Kako nas tehnologija izboljšuje v družbi
