1. S. Victor Whitmill proti Warner Bros. Entertainment Inc.
V nedavnem filmu The Hangover II. Del, Stu Price, zamočen zobozdravnik, ki ga je igral igralec Ed Helms, se zbudi po noči razbojništva v Bangkoku in najde plemensko tetovažo, zavito okoli levega očesa, koža pa je še vedno boleče rožnata. Priceova tetovaža je enaka tistemu, ki ga ima Mike Tyson, in aludira na boksarsko kamero v izvirnem filmu The Hangover iz leta 2009.
Sorodne vsebine
- Kako blagovno znamko sadja
- Puščanje in zakon: Zgodba o Thomasu Drakeu
- Patenti v teku
Tysonov umetnik za tetovaže S. Victor Whitmill je 28. aprila, nekaj tednov pred odprtjem filma, vložil tožbo proti Warner Bros. Entertainment. Ker je 19. aprila pridobil avtorske pravice za osemletno "umetniško delo na 3-D", je trdil, da je uporaba njegovega dizajna v filmu in oglasih brez njegovega soglasja kršitev avtorskih pravic. Warner Bros. je to seveda videl kot parodijo, ki spada pod "pošteno uporabo".
24. maja 2011 je glavna sodnica Catherine D. Perry z okrožnega sodišča ZDA za vzhodno okrožje Missouri zavrnila odredbo ob snemanju filma, vendar je dejala, da je Whitmill še vedno imel primer. Če bi to pomenilo izogibanje dolgemu sojenju, je Warner Bros. v začetku junija dejal, da bi bil pripravljen "digitalno spremeniti film, da bi zamenjal drugačno tetovažo na obrazu Ed Helms", ko bo film izšel na domačem videu. Toda temu zaključku so se izognili 17. junija, ko sta Warner Bros. in Whitmill dogovorila o nerazkritih pogojih.
2. Isaac Newton proti Gottfriedu Wilhelmu Leibnizu
Do zgodnjega 18. stoletja so številni zaslužili, da je nemški matematik in filozof Gottfried Wilhelm Leibniz izumil študij računa. Konec koncev je Leibniz prvi objavil prispevke na to temo v letih 1684 in 1686. Toda ko je Anglež Isaac Newton leta 1704 izdal knjigo z naslovom Opticks, v kateri se je zavzel za očeta računa, se je sprožila razprava. Vsaka od mislečih držav je želela vložiti trditev v tisto, kar je bil največji napredek matematike.
Newton je trdil, da je najprej izmislil "znanost o fluksijah", kot ga je poimenoval. O veji matematike je menda pisal v letih 1665 in 1666, svoje delo pa je delil le z nekaj kolegi. Medtem ko se je boj med obema intelektualcema razgrel, je Newton Leibniz obtožil, da plagira enega od teh zgodnjih krožnih osnutkov. Toda Leibniz je umrl leta 1716, preden se je karkoli uredilo. Danes pa zgodovinarji priznavajo, da sta bila Newton in Leibniz soizumitelja, saj sta do ideje prišla neodvisno drug od drugega.
3. Kellogg Co. v. National Biscuit Co.
Leta 1893 je moški po imenu Henry Perky začel izdelovati žit v obliki blazine, ki ga je imenoval Shredded Whole Wheat. John Harvey Kellogg je dejal, da je uživanje žitaric podobno kot "jedli metlo z metlico", kritiki pa so jo na svetovnem sejmu v Chicagu leta 1893 poimenovali "zdrobljen vrat". Toda izdelek je presenetljivo odnesel. Potem ko je Perky leta 1908 umrl in njegova dva patenta, na piškote in stroje, ki sta jih naredila, potekla leta 1912, je družba Kellogg, ki je žvižgala drugačen napev, začela prodajati podobno žito. Leta 1930 je National Biscuit Company, ki je naslednik Perkyjeve družbe, vložil tožbo zoper podjetje Kellogg in trdil, da je nova zdrobljena pšenica kršitev blagovne znamke in nelojalna konkurenca. Kellogg pa je tožbo obravnaval kot poskus na strani National Biscuit Company, da monopolizira trg z drobljeno pšenico. Leta 1938 je bila zadeva vložena na Vrhovno sodišče, ki je razsodilo v korist družbe Kellogg, ker izraz „zdrobljena pšenica“ ni zaščiten s trgovino, njena oblika blazin pa je bila funkcionalna in se je zato lahko kopirala po patentu. potekel
4. Marcantonio Raimondi proti Albrecht Dürer
Umetnik Albrecht Dürer je v zgodnjih 1500. letih odkril, da je kolega graver po imenu Marcantonio Raimondi kopiral eno svojih najbolj znanih del, lesorezno serijo gravur z imenom Življenje Device . Za izdelavo svojih odtisov je Raimondi izrezljal podrobne replike Dürerjevih lesenih blokov. Odtisi z Dürerjevim podpisom "A" nad podpisom "D" bi lahko prešli kot Dürerjeve izvirnike, Raimondi pa jim je prinesel velik dobiček. Dürer je prevzel vprašanje in svoj primer vložil na sodišče v Benetkah. Na koncu je sodišče razsodilo, da lahko Raimondi nadaljuje s kopiranjem, če je monogram izpustil.
5. Mattel Inc. v. MGA Entertainment Inc.
Barbie je bila stara 42 let, ko so se eksotične puhaste lutke Bratz Cloe, Jade, Sasha in Yasmin odpravile na prizorišče leta 2001. Napetosti so se stopnjevale, ko je Bratz v samo petih letih zasegel okoli 40 odstotkov Barbiejevih puhov. Bratz je udaril prvi. Aprila 2005 je njihov izdelovalec MGA Entertainment vložil tožbo proti igračam Mattel, ki trdijo, da je črta Barbies "My Scene" kopirala velikoglavo in vitko telo lutk Bratz. Mattel je nato zasukal nazaj in obtožil bratskega oblikovalca Carterja Bryanta, da je lutko zasnoval med Mattelovimi plačami. Bryant je delal za Mattel od septembra 1995 do aprila 1998 in nato od januarja 1999 do oktobra 2000 na podlagi pogodbe, ki je določala, da so njegovi modeli last Mattela.
Julija 2008 je porota razsodila v korist Mattela, ki je prisilil MGA, da plača Mattelu 100 milijonov dolarjev in da odstrani lutke Bratz s polic (sodna odredba, ki je trajala približno eno leto). Toda obe podjetji za igrače sta to še naprej izvabljali. Ta aprila je v še enem sodnem primeru prevladala premajhna MGA, kar je dokazalo, da je prav Mattel ukradel poslovne skrivnosti.
Potem ko je Henry Perky, izumitelj prvega zdrobljenega pšeničnega žita, umrl leta 1908, njegova dva patenta, na piškote in stroje, ki sta jih naredila, pa sta se iztekla leta 1912, je družba Kellogg začela izdelovati podobno žito v obliki blazine. (© Bettmann / CORBIS) 
Umetnik tetovaže Mike Tyson S. Victor Whitmill je to pomlad vložil tožbo proti Warner Bros. Entertainment, ki je trdil, da je bila uporaba njegove zasnove v filmu The Hangover II. Del kršitev avtorskih pravic. (Courtesy of Warner Bros. Pictures / Everett Collection) 
V zgodnjih 1500. letih je Marcantonio Raimondi ustvaril izvode serije umetnika Albrechta Dürerja Življenje Device. Njegove različice so vključevale celo Dürerjev značilen monogram, prikazan na dnu tega izvirnika. (Albrecht Dürer) 
Barbie je bila stara 42 let, ko so se na prizorišče leta 2001 odpravile eksotične, puhaste lutke Bratza. Napetosti so se stopnjevale, ko je Bratz v samo petih letih zasegel približno 40 odstotkov Barbiejevega. (© Carl Robbins / epa / Corbis) 
Podjetje A&M Records in več drugih izdajateljev glasbenih založb so Napsterja, storitve medsebojne delitve glasbe, obtožili prispevka in kršenja avtorskih pravic. Leta 2002 je bil Napster zaprt. (© Jerry Talfer / San Francisco Chronicle / Corbis) 
Adidas, ki svojo blagovno znamko s tremi črtami uporablja od leta 1952, je bil zmešan, ko je Payless začel zmedeno podobne atletske čevlje z dvema in štirima vzporednima črtama. (© Alexandra Beier / Reuters / Corbis) 6. Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.
"Čuden Al" Yanković ima politiko pisanja parodije pesmi le, če dobi dovoljenje od izvajalca. V poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja je rap skupina poskušala igrati po istih pravilih. Luther Campbell, eden od članov skupine, je refren uspešnice Roya Orbisona "Oh, ljubka ženska" spremenil iz "lepa ženska" v "velika kosmata ženska", "plešasto žensko" in "dvojno žensko". 2 Live Crew's manager je poslal besedilo in posnetek pesmi družbi Acuff-Rose Music Inc., ki ima v lasti pravice do glasbe Orbison, in ugotovil, da bo skupina zaslužila izvirno skladbo in plačala pristojbino za sposobnost, da se od nje odcepi. Acuff-Rose je nasprotovala, toda 2 Live Crew sta vseeno vključila parodijo z naslovom “Pretty Woman” na svoj album iz leta 1989 “As Clean as They Wanna Be” iz leta 1989.
Acuff-Rose Music Inc. je vzkliknila kršitev avtorskih pravic. Zadeva je šla na vrhovno sodišče, ki je s toliko besedami povedano razsvetlilo. "Parodija ali, v vsakem primeru, njen komentar, nujno izvira iz prepoznavne aluzije na njen objekt z izkrivljeno imitacijo, " je zapisal sodnik David Souter. "Njegova umetnost je v napetosti med znanim izvirnikom in parodičnim dvojčkom."
7. Michael Baigent in Richard Leigh proti Random House Group Limited
Avtorja Michael Baigent in Richard Leigh sta se leta 2004 pojavila s trditvami, da je Dan Brown zapisal "osrednjo temo" in "arhitekturo" svoje knjige iz leta 1982 Sveta kri in sveti gral . Čeprav je bila knjiga Baigenta in Leigha leposlovna, Braun-ova Da Vincijeva koda pa fikcija, oba hrabro razlagata, da Sveti Gral ni kelih, ampak krvna linija Jezusa in Marije Magdalene, za katere naj bi imela otroka skupaj.
Baigent in Leigh sta obtožila Random House - ironično, da je njihov lastni založnik in Brown's - kršil avtorske pravice. Leta 2006 je sodišče v Londonu razsodilo, da je zgodovinsko raziskovanje (ali "zgodovinska domneva", kot je bilo to v primeru Svete krvi in svetega grala ) pošteno igra, ki jo bodo romanopisci raziskovali v fikciji. "Bilo bi povsem napačno, če bi izmišljeni pisci prepisovali svoje zapise na način, na katerega so v tem primeru avtorji pretvarjajo zgodovinske knjige, da bi se domnevali kršitve avtorskih pravic, zakonik Da Vinci, " je zapisal sodnik Peter Smith v svoji odločitvi.
8. Lucasfilm Ltd. proti High Frontier in Lucasfilm proti Odboru za močno, mirno Ameriko
Ko so sredi osemdesetih politiki, novinarji in znanstveniki poimenovali Strategijsko obrambno pobudo administracije Reagan (SDI), program "Vojne zvezd", je proizvodno podjetje Georgea Lucasa omahnilo. Niso želeli, da bi se pozitivna združenja javnosti omejila s kontroverznim načrtom za namestitev protiraketnega orožja v vesolje.
Leta 1985 je Lucasfilm Ltd. vložil tožbo proti High Frontier in Odboru za močno, mirno Ameriko - dvema skupinama v javnem interesu, ki sta v televizijskih sporočilih in literaturi SDI imenovali "zvezde vojne". Čeprav je Lucasfilm Ltd. imel zaščitni znak Star Wars, je zvezno okrožno sodišče razsodilo v prid interesnim skupinam in njihovi zakoniti pravici do izraza besedila, če ga niso priložili izdelku ali storitvi za prodajo. "Od časa Jonathana Swifta ustvarjalci izmišljenih svetov vidijo svoj besedni zaklad za fantazijo, ki je primeren za opis realnosti, " se glasi odločitev sodišča.
9. A&M Records, Inc. proti Napster Inc.
Leta 1999, na zgražanje glasbenikov po vsem svetu, ki želijo prodati albume, je Shawn Fanning, 18-letni otrok, ki študira računalništvo na univerzi Northeastern, ustvaril Napster, storitev medsebojne izmenjave glasbe, ki je uporabnikom omogočala brezplačno naložite MP3. A&M Records, del Universal Music Group, hud udarnik v glasbeni industriji, pa tudi več drugih glasbenih založb, povezanih s Ameriškim združenjem snemalne industrije, je Napsterja tožilo s tožbo. Tožniki so Napsterja obtožili prispevka in kršenja avtorskih pravic. Zadeva je šla od okrožnega sodišča Združenih držav za severno okrožje Kalifornije do pritožbenega sodišča Združenih držav za deveti krog, kjer je bil Napster po obeh točkah spoznan za krivega. Leta 2002 je bil Napster zaprt. Grokster, drugo spletno mesto za izmenjavo glasbe, je še nekaj let napredoval, vendar je prenehal delovati, ko je leta 2005 proti njemu razsodilo vrhovno sodišče v sodbi MGM proti Groksterju.
10. Adidas America Inc. v. Payless Shoesource Inc.
Leta 1994 sta se Adidas in Payless spopadla s trakovi. Adidas je svojo blagovno znamko s tremi črtami uporabljal kot logotip sorte od leta 1952, pred kratkim pa jo je registriral kot zaščitni znak. Toda Payless je prodajal zmedeno podobne atletske čevlje z dvema in štirima vzporednima črtama. Obe podjetji sta odpravili poravnavo, do leta 2001 pa je Payless znova prodajal podobne izdelke. V strahu, da bi superge obesile kupce in omalovažile njegovo ime, je Adidas America Inc. zahteval sojenje porote. Sojenje je trajalo sedem let, med tem pa so pregledali 268 parov čevljev Payless. Na koncu je Adidas prejel 305 milijonov dolarjev - 100 milijonov ameriških dolarjev za vsako črto, kot je izračunal zakon Blog Wall Street Journal .
