Nova študija kaže, da bi bilo razprševanje mineralov v oceane za zaustavitev globalnega segrevanja neučinkovit in nepraktičen postopek. Avtor Kent Smith
Namestitev orjaškega ogledala v vesolje za blokiranje sončne svetlobe, razprševanje množičnih količin mineralov v oceane za sesanje ogljikovega dioksida iz zraka in vpijanje Zemljinega zgornjega ozračja s kemikalijami, ki odsevajo sonce, morda zveni kot stvar znanstvene fantastike, vendar so dejansko tehnike, o katerih so znanstveniki razmišljali kot o možnih hitrih rešitvah podnebnih sprememb. Natančneje, gre za primere geoinženiringa, močno oporekanega podmnožja podnebnih znanosti, s katerim se z Zemljinim okoljem namenoma manipulira, da bi ublažilo posledice globalnega segrevanja.
Ker je bilo zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov nekaj neuporabnega, je ideja geoinženiringa vzpostaviti sisteme za upravljanje ogljikovega dioksida, ki se že sprošča v ozračje. Dve osnovni metodi sta upravljanje sončnega sevanja - pri čemer se majhna količina sončne toplote in svetlobe odbije nazaj v vesolje - in odstranjevanje ogljikovega dioksida, kar vključuje zajem CO2 ali njegovo dovajanje v oceane.
Nova študija, objavljena včeraj v reviji Environmental Research Letters, je v enem predlaganem pristopu k odstranjevanju ogljikovega dioksida prebila luknje. Raziskava, ki jo je izvedel znanstvenik nemškega inštituta za polarne in morske raziskave Alfreda Wegenerja, je pokazala, da bi bilo raztapljanje minerala olivina v oceane neučinkovit način zmanjšanja atmosferskega ogljikovega dioksida.
Raziskovalci so uporabili računalniško modeliranje, da so preučili šest scenarijev raztapljanja olivina v oceane - postopek, ki povečuje alkalnost vode, kar pa morjem omogoča, da absorbirajo več ogljikovega dioksida iz atmosfere. Rezultati so pokazali naslednjo omejitev: Razpršitev treh gigatonov (enako tri milijarde ton) olivina v oceane je kompenziralo slabih devet odstotkov trenutnih emisij CO2 na planetu. Celotno delo bi zahtevalo 40 gigatonov - prevelika količina minerala.
Raziskovalci bodo zdrobili vso to kamnino v dovolj droben prah, da se lahko raztopi. "Nergaški stroški mletja olivina do tako majhne velikosti kažejo, da bi s današnjo tehnologijo približno 30 odstotkov CO2, odvzetega iz atmosfere in absorbiranega v oceane, ponovno izločilo s postopkom mletja, " glavni avtor knjige Študij Peter Köhler je dejal v izjavi.
"Če bi uporabili ta način geoinženiringa, bi potrebovali industrijo velikosti današnje premogovne industrije, da bi pridobili potrebne količine olivina, " je dodal Köhler. Olivine najdemo pod zemeljsko površino. Za porazdelitev tako velike količine bi bila potrebna flota 100 velikih ladij.
Raziskovalci so tudi zaključili, da bi imelo množično raztapljanje olivina nekaj stranskih učinkov. V morje bi se sproščale železo in druge kovine v sledovih, kar bi povzročilo gnojenje oceanov, postopek, ki lahko sproži cvetenje planktona. Na drugi strani bi se z raztapljanjem olivina v resnici izboljšalo zakisanje oceanov, še eno gorje podnebnih sprememb. Povečanje alkalnosti bi preprečilo zakisanje oceanov.
Toda na splošno bi bil postopek daleč od hitrega zdravljenja. "Nedavne emisije fosilov ... je težko, če ne nemogoče, zmanjšati samo na osnovi raztapljanja olivina, " so zapisali raziskovalci. "Zagotovo ne gre za enostavno rešitev proti problemu globalnega segrevanja, " je dodal Köhler.
V tej študiji so številni znanstveniki razpravljali o prednostih geoinženiringa. Nekateri so skeptični, da se bodo emisije toplogrednih plinov kdaj učinkovito zmanjšale, zato vidijo upravljanje sončnega sevanja in odstranjevanje ogljikovega dioksida kot smiselno alternativo. "Ljudje skrbijo, da če uporabimo geoinženiring, ne bomo zmanjšali emisij toplogrednih plinov, " je v intervjuju, objavljenem na spletnem blogu Earth Institutes, dejal Scott Barrett, profesor ekonomije naravnih virov na univerzi Columbia. "Vendar jih nikakor ne zmanjšujemo ... In glede na to, da se podnebnih sprememb nismo lotili, mislim, da je bolje, da imamo možnost geoinženiringa."
Drugi se ne strinjajo. "Ni razloga, da bi mislili, da bo šlo, " je v nedavnem intervjuju za The Rumpus dejal okoljski aktivist in avtor Bill McKibben. „Neželeni učinki bodo verjetno hujši od bolezni. In nobena stvar, o kateri se kdo pogovarja, ne bo naredila ničesar o tem, kako uničujemo ocean, kar bi bilo, tudi če se ne bi zgodilo nič drugega, dovolj, da se takoj izkopljemo iz fosilnih goriv. "
