Ameriška kultura je desetletja družino definirala kot razmeroma preprosto jedrsko enoto matere, očeta in otrok. Vendar se je v zadnjih letih definicija družine premaknila, saj je družba postala bolj odprta za druge sestave, kot so enostarševska gospodinjstva in starši, ki so istega spola. Zdaj je najvišje sodišče v New Yorku razširilo definicijo, kaj pomeni biti starš, in vključiti nekoga, ki ni biološko povezan z otrokom niti posvojitelja.
Sorodne vsebine
- Kako Smithsonian upa, da bodo dojenčke, malčke in majhne otroke spremenili v muzejarje
V torek je odločitev novogoriškega pritožbenega sodišča izhajalo iz primera med gejevskim parom zaradi skrbništva nad njihovim otrokom. Obe ženski, v primeru, ki sta jo poznali le kot Brooke SB in Elizabeth ACC, sta bili dolga leta romantična partnerja in sta se odločila, da bosta skupaj vzgajala otroka. Leta 2008 je Elizabeth zanosila z umetno oploditvijo in čeprav Brooke fantka ni nikoli formalno posvojila, mu je vseeno dala svoj priimek. Stvari so postale pravno zapletene nekaj let pozneje, ko sta dve ženski končali razmerje in je Elizabeth poskušala prekiniti Brookeov stik z otrokom, poroča Alan Feuer za The New York Times . Brooke je tožila pripor, a ga je nižje sodišče zavrnilo zaradi pomanjkanja tradicionalne povezave s fantom.
"Sodišče nas je jasno zaslišalo, " pripoveduje Eric Wrubel, odvetnik, ki je zastopal otroka v zadevi. „Jasno vidijo, da svetle črte biologije in posvojitve danes ne ustrezajo enakosti zakonskih zvez. Razumejo, da pari in družine v teh dneh niso samo mama in oče ter mož in žena. "
Z razširitvijo opredelitve staršev glede njihovih pravic je sodišče uvedlo večjo prožnost pri ravnanju z zapletenimi skrbniškimi bitkami. Na primer, starš, ki zakonca ni nikoli posvojil iz prejšnje zakonske zveze, lahko zdaj zagovarja pravice do obiskov in skrbništva, poroča G. Clay Whittaker za Popular Science . Hkrati pa moškemu, ki je vzgojil otroka, vendar je pozneje ugotovil, da ni biološki oče, ne bo nujno, da se mora soočiti z dolgimi zapletenimi sodnimi bitkami, da bi si zagotovil skrbništvo nad otrokom.
Kot je poudaril Feuer, New York ni prva država, ki je napredovala v smeri širitve definicije starševstva in navajala primere, kot sta Oklahoma in Južna Karolina.
"To smo videli že po vsej državi, tudi v državah, ki bi jim lahko rekli, da so geji neprijazni, " za Feuer pripoveduje Nancy Polikoff, profesorica na ameriškem univerzitetnem univerzitetnem Washingtonu. "Mnoga sodišča so preprosto povedala, da je ta oseba videti kot starš in jih ne morete preprosto izključiti iz otrokovega življenja. Imeti New York, kjer je toliko istospolnih parov, je bil zunanji človek problem. Toda to pritegne New York. "
Sodba ne postavlja novih vprašanj glede meril, ki zdaj opredeljujejo starševstvo v zvezni državi New York, saj sodišče ni izrecno zapisalo. Čeprav je sodišče priznalo, da bo treba ta vprašanja verjetno obravnavati v prihodnosti, za zdaj sodba zagotavlja, da bodo otroci še vedno videli starše, ne glede na to, ali so biološko povezani.
