Port Louis, Mauritius, avgust 1782. Francoska kolonija Indijskega oceana - zelo izpostavljena britanskim napadom na vrhuncu ameriške revolucionarne vojne - je v pripravljenosti. Guverner Viscomte François de Souillac je bil opozorjen, da se flotilu 11 ladij približuje njegov otok. V strahu, da je to dolgo pričakovana invazijska flota, je De Souillac ukazal izvidnikarju pobeg. Toda preden plovilo lahko poroča, se panika konča. De Souillac je obveščen, da je flota spremenila potek in se zdaj usmerja proti Mauritiusu. Nekaj dni kasneje, ko se vrnitev vrne, guverner dobi potrditev: ladje so dejansko bili Vzhodni Indiamen, britanska trgovska plovila, ki so v Indiji oblikovala Fort William.
Vse to je zelo pomembno predvsem zaradi vire De Souillac-ove inteligence. Guverner je imel svoje podatke ne iz signalov, ki so jih oddale ladje, ki plujejo daleč na morju, niti s kopnega, ki je oborožen z visokozmogljivimi teleskopi, temveč od mladoletnega člana lokalnega inženirskega korpusa, enega Étienne Bottineau. In Bottineau je bil v glavnem znan na Mauritiusu (ali "Île de France", kar mu je dalo sodobno francosko ime) kot človek, ki je dobil veliko stav v obrežnih gostilnah, zahvaljujoč svoji nenavadni sposobnosti predvidevanja prihoda ladij, ki so bile od koder koli 350 do 700 milj od otoka, ko je napovedal njihov pristop.
Sir David Brewster, avtor Letters on Natural Magic. (Javna domena) Te napovedi, je vztrajal, niso plod ne čarovništva niti sreče. Prej so bili rezultat strogega opazovanja in večletnih preizkušenj in napak. Bottineau je trdil, da je bil izumitelj popolnoma nove »znanosti« - takrat slavne, zdaj že pozabljene - da je imenoval nauscopie : »umetnost odkrivanja ladij in kopnega na veliki razdalji«.
Danes spomin na Bottineauja preživi le zato, ker je Francoz postal delni igralec v znanstveni literaturi zgodnjega 19. stoletja. Tam se pojavlja kot enigmatična figura, na katero se je včasih navajalo življenje in delo, a le redko kritično preučeno. Škotski fizik sir David Brewster ga v svojih vplivnih Pismih o naravni magiji (1832) na primer omenja kot "čarovnika, svetilnika na otoku Franciji", in ob vsem svojem izogibanem skepticizmu je Brewster priznal, da Bottineau "mora imeti svojo moč je izučil iz skrbnega opazovanja naravnih pojavov. "Francozina nova" znanost "je vsaj enega mornarskega častnika zanimala vsaj v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, tik preden je izum radarja celotno idejo o nauscopieju odveč. Britanski hidrograf Rupert Gould je leta 1928 to predlagal
nobenega dvoma ni, da Bottineau ni bil šarlatan - da je odkril odkritje, ki bi ga zanimalo še v teh dneh W / T, in mora biti v svojem dnevu veliko večjega pomena.
Viscomte François de Souillac, guverner Mauritiusa v 1780-ih in vernik Bottineaujevih talentov. (Javna domena) Tukaj nas skrbi, ali Bottineaujeve trditve stojijo tako dobro, kot je Gould mislil, da so. Nobenega dvoma ni, da je bil Francoz kvečjemu sposoben zmediti številne najstarejše oficirje, nameščene na Mauritiusu, z natančnostjo njegovih napovedi. Polkovnik Trebond, častnik otoškega pehotnega odreda, je podpisal izjavo in potrdil, da je „M. Bottineau mu je v različnih obdobjih napovedal prihod več kot sto plovil, dva, tri ali celo štiri dni pred signalizacijo obale “- in dodal, da„ še več… je izjavil, kdaj je bilo le eno ali ko so bile Trebond je podprl M. Melis, generalni komisar za pomorstvo v Port Louisu, ki je prisegel, da je Bottineau napovedal prihod 109 plovil in se zmotil le dvakrat.
De Souillac je medtem z veseljem podpisal izjavo z dne 18. aprila 1784, v kateri so povzeli rezultate mesecev, ki so jih skrbno spremljali inženirske napovedi in potrdili prepričanje, da je
v naravi vidi znake, ki kažejo na prisotnost plovil, saj trdimo, da ogenj obstaja tam, kjer vidimo dim ... to je najjasnejša razlaga, ki si jo je privoščil, da bi pokazal, da odkritja ni izvedel z znanjem umetnost ali katero koli znanost ali z uporabo katere koli prejšnje znanosti…. Znaki, pravi, nazorno kažejo na prisotnost plovil, toda le tisti, ki zna brati znake , lahko presodijo o razdaljah, in ta umetnost, je zatrdil, je izjemno naporna študija.
Če berete med vrsticami poročila guvernerja, se zdi, da je še vedno nekaj dvoma. De Souillac je nadaljeval z izjavo, da je Bottineau v zgodnji karieri pogosto izgubljal stave, "ker plovila niso prispela ob določenem času" in "je bil dolgo časa duh njegove znanosti." Vendar se zdi, da ga je prepričal, da nadaljnja študija je dala rešitve za te zgodnje težave in rezultati Bottineauja so se znatno izboljšali:
Odkar je izbruhnila vojna, so bile njegove napovedi zelo številne in dovolj pravilne, da so na otoku ustvarile občutek. Z njim smo se pogovarjali o resničnosti njegove znanosti; in da bi ga odpustili kot kres, bi bila krivica ... Kar lahko potrdimo, je, da je imel M. Bottineau skoraj vedno prav.
Bottineauova zgodba, ki jo je pripovedovala v biografskih fragmentih in memoarju, ki ga je sestavil okoli leta 1785, je prav tako preprosta, saj je sam opis nauskopije osupljivo nepregleden. Rodil se je v Anjouu, verjetno nekaj časa v začetku štiridesetih let prejšnjega stoletja, odraščal v Nantesu, kjer je "navdušen nad videzom pristanišča in ladijskega prometa prišel do resolucije o vstopu v morsko službo." Zaposlitev v francoski vzhodni Indiji Družba in francoska mornarica sta sledila in "že leta 1762, " je zapisal,
zdelo se mi je, da mora plovilo, ki se približuje kopnemu, določeno vplivati na atmosfero in povzročiti, da mora prizor odkriti prilet, še preden je plovilo vidno. Po številnih opažanjih sem mislil, da lahko odkrijem določen videz, preden je plovilo prišlo na pogled: včasih sem imel prav, vendar pogosteje narobe; tako da sem se takrat odrekel vsem upanjem na uspeh.
Leta 1764 sem bil imenovan za položaj v Île de France: medtem ko sem se tam, ko sem imel veliko prostega časa, spet opredelil za svoja najljubša opažanja….
Jasno nebo in čista atmosfera sta bila v določenih obdobjih dneva naklonjena mojemu študiju, in ker je na otok prihajalo manj plovil, sem bil manj podvržen napaki, kot je bilo to ob obali Francije, kamor plovila nenehno peljejo …. Na otoku nisem bil šest mesecev, ko sem postal prepričan, da je moje odkritje gotovo. "
Charles Eugène La Croix de Castries, minister za morje. (Javna domena) Kljub temu je Bottineau potreboval kar nekaj časa, da si je sam pridobil sloves kot orakulec. Napisal je, da je zaradi njegovega odkritja "preganjal vsakršno preganjanje, zaradi zlobe sovražnikov pa so ga med vojno 1778 obravnavali kot sužnja in ga poslali na Madagaskar." Kljub temu se je lahko vrnil na Mauritius in do začetka 1780-ih se mu zdi, da je na splošno veljal za precej nezmotljivega. Po Bottineaujevem mnenju je med leti 1778 in 1782 "napovedal prihod 575 plovil", "veliko jih je bilo štiri dni, preden so postali vidni."
Do tega trenutka se je Bottineau počutil dovolj samozavestnega, da bi lahko poskusil pridobiti dobiček od nauscopie . Leta 1780 je doma poslal pismo, naslovljeno na Maréchal de Castries, tedanjega morskega ministra, ki je naznanilo svoje "odkritje" in ga v zameno za velik honorar ponudilo vladi. Castries je francoskim oblastem na Mauritiusu naročil, naj preučijo napovedi Bottineauja, jih skrbno zabeležijo v veliko knjigo in jih primerjajo z dejanskimi prihodi ladij v kolonijo vsaj osem mesecev. Ob koncu tega časa je Bottineau zapisal: »V šestindvajsetih informacijah sem objavil sto petdeset plovil ; Zagotovo je bil dovolj uspešen, da mu je De Souillac ponudil izjavo in odobril njegovo vrnitev v Francijo, da bo svojo zadevo pred ministrstvom za morje.
Inženir je pristal v Franciji junija 1784 in nadaljeval v Parizu. Tam pa se je za Bottineau začelo dogajati slabo narobe. De Castries ga ne bi videl; vplivni Abbé Fontenay, urednik pol uradne Mercure de France, se je v svojem prispevku norčeval iz nauscopieja, ki je nakazoval, da to, kar smo videli, niso "ladje na morju, temveč gradovi v zraku" - in pred dolgo francosko revolucijo je bilo konec vse upanje na kakršno koli nagrado. Kot je v značilnem slogu pripomnil Gould, je bilo v tem obdobju Bottineaujeva »ena pretvorba ali pol pretvorba notnih zapisov« zanj dvomljiva; bil je "slavni ali zloglasni Jean Paul Marat ... nekaj časa troglodijski prebivalec pariške kanalizacije; a nazadnje, dokler Charlotte Corday, ki je bila ena izmed treh najmočnejših mož terorja, ni bila pravilno zabodena v svoje kopeli. "Marat je ime komaj bilo pričarati, potem ko je opustil kariero znanstvenika in novinarja, da bi postal znan glavni dobavitelj žrtev giljotine; v vladanju Terorja je umrlo kar 200.000 ljudi. Iz Scots Magazina iz leta 1802 ni presenetljivo, da je "gospod Bottineau, izumitelj metode, s katero je mogoče odkriti pristop ladij na morju ..., v zadnjem času umrl v veliki bedi na Pondicherryju."
Ali nekdo gleda na Étienne Bottineau kot genija, vraga ali norca, je v veliki meri odvisno od tega, kaj sestavljajo dokumenti v zadevi. Če odložimo Bottineaujevo lastno deponiranje, dokazi za nauscopie skoraj v celoti izhajajo iz samo dveh virov: paket papirjev, ki so pripadali Maratu, in kratek biografski spomin, ki ga je napisal Étienne Jouy. Jouy, enkratni vojaški častnik in pozneje dramatik, libretist in član Académie Française, se je med štiriletnim bivanjem na Šrilanki v poznih 1780-ih srečal s "čarovnikom Mavricija" in je iz prve roke vedel za njegove napovedi. Medtem Maratovi dokumenti vključujejo izjave in Bottineaujev nejasen opis njegovih metod, najmanj pa nenavadno njihovo poreklo. Preživeli sveženj ni mogoče najti v francoskem arhivu, temveč v britanski reviji; izvirniki so izgubljeni; identiteta moškega, ki jih je kopiral, ostaja neznana.
Jean Paul Marat: Bottineauov prijatelj je bil tudi goreč revolucionar, ki je zadnja leta svojega življenja večinoma zaprt v svoji kopeli in iskal reševanje zaradi trdovratnega stanja kože. (Javna domena) Kaže, da je Marata po njegovem umoru moral zaseči kabinet Noir - francosko tajno poštno policijo. Z vzponom Napoleona se je večina premoženja kabineta iz revolucionarnega obdobja štela za presežek zahtev, leta 1806 pa dobro povezana gospa po imenu Madame Guilleminot (sestrica istoimenskega generala) se lotil zbiranja avtogramov in zaprosil za cesarjevo sestro za nekaj vzorcev, "ogromen paket pisem" iz spisov kabineta je bil pospremljen in ji jo poslal v Bruselj. To zbirko, ki je očitno vsebovala izvlečke iz Maratinih spisov, je kasneje razvrstil neimenovani britanski gospod, ki je bil v času napoleonskih vojn pridržan v mestu; kopiral je nekatere bolj zanimive predmete, in ob morebitni vrnitvi v Anglijo so se ti začeli pojavljati kot serija v reviji The New Monthly . Glede na to eksotično in nesporno poreklo se zdi vredno omeniti, da izvlečki New Monthlyja tesno ustrezajo več odlomkom, ki jih je v času Bottineaujeve objave objavil časopis Scots Magazine, ki vključujejo najbolj podroben opis dnevnih opazovanj čarovnika.
Prva stvar, ki jo je treba opozoriti pri presoji trditev Bottineaua, je, da večina gradiva o podrobnostih njegovih napovedi izhaja iz njegovih lastnih rok - dolgotrajna izjava o osemmesečnem sojenju, ki jo je objavil Revija Scots leta 1786, in zgodba o svojem zgodnjem življenju in razvoju njegove nove "umetnosti", ki je vključena v Maratine prispevke. Ker sta bila oba napisana za promocijo nauskopije na francoskem ministrstvu za pomorstvo, ju je komaj mogoče upoštevati po nominalni vrednosti. In opazno je, da je od štirih spričeval, ki jih je Bottineau predstavil ob prihodu v Pariz, le De Souillac's datiran po zaključku osemmesečnega sojenja; od ostalih treh ne omenja rezultatov Bottineauja, druga dva pa Trebond in generalni komisar se nanašata na njegove dejavnosti v letih do 1782, ko so se njegove napovedi lotile manj previdno . Poleg tega De Souillac-ovo izpoved kaže, da Bottineaujevi rezultati niso bili tako dosledni, kot je rad povedal; guverner je na podlagi svojih napovedi zapisal, "da je več plovil, ki so bile najavljene že nekaj dni prej, prispelo ob točno določenem času; več drugih je bilo z zamudo in nekaj jih ni prispelo. "
Étienne Jouy, ki je slišal Bottineauja, je večkrat napovedoval skorajšnji prihod ladij na Šrilanko v 1770-ih. (Javna domena) Mogoče nekaj pojma o Bottineaujevem uspehu najdemo v racionalizaciji teh negativnih rezultatov De Soiullac. "Od takrat je bilo dokazano, da so zamudo pri prihodu nekaterih plovil povzročili nasprotni vetrovi, " je zapisal, "tista, ki niso prispela, je prepričal M. Bottineau, tuja plovila, ki so šla mimo ... ali bo to posledica naključja ali drugače, bi bilo morda neprimerno, da določimo. "Drugače povedano, Botinneau je govoril dovolj hitro, da se je rešil pred težavami in De Souillac je z veseljem prenesel težavo na njegovi nadrejeni. Dvosmerna vsebina guvernadove izjave morda pojasnjuje nepripravljenost De Castriesa, da čaka čarovnika v Parizu.
Po pravici do Bottineauja pa je treba reči, da se mnoge manj verjetne lastnosti njegovih napovedi izkažejo za poznejše prirastke njegove legende. Nekateri podatki o nauscopieju kažejo, da je bil tako zelo natančen, da so njegovi izvajalci lahko videli moške na palubah daljnih ladij; eden nakazuje, da ko je Bottineau nekoč neupravičeno napovedal pristop štirimožnega plovila (trije so bili v tistih dneh maksimalno opremljeni), se je izkazal za pravega, ko sta se na koncu pojavila dva dvodelna plovila. V Bottineaujevih spisih ni takšnih podrobnih poročil, ki namesto tega opisujejo atmosferske motnje, za katere je trdil, da jih vidijo in razlagajo kot "maso hlapov", "motno maso" ali "meteor", ki bi sčasoma "razvil barve, prevzele določen ton . "Potem bi se, ko se bo ladja približala, " masa "" razširila in postala dosledna. "
Ne glede na to, kaj je Bottineau videl ali zatrjeval, da ga vidi, ga zagotovo ni zlahka videl nihče drug. Toda čeprav bi bilo skušljivo sklepati, da je nauskopija bodisi halucinacija bodisi trik zaupanja - kar zagotovo kaže nagnjenost čarovnika do dobička in naglice, da bi razložil svoje neuspehe - je treba pri zaključku opozoriti, da ni edini moški, ki vadi to. Že leta 1818 je poveljnik kraljeve mornarice Francis Maude spoznal starega Mauricija, ki mu je povedal, da ga je umetnost poučil sam Bottineau in ki je - kot je dejal Maude - "nepremagljiv uspeh." Trdil je gospod Thomas Trood leta 1866 je ponovno odkril Bottineaujevo skrivnost in jo kodificiral, medtem ko je bil nastanjen v Samoi. In zelo skeptičen James Prior, britanski pomorski častnik, ki je leta 1811 obiskal Mauritius in mislil, da se mu ideja o nauscopie zdi nevarno blizu "drugega pogleda", je v svojem dnevniku še vedno zapisal, da "resnična ali lažna, ena od tako nadarjenih oseb. naj bi že pred leti prejel pokojnino za svoj talent. Ta človek je vladi sporočil, da je z otoka jasno opazil razbitje plovila v enem od madagaskarskih pristanišč, čeprav se mu je smejal, vztrajal je pri svoji zgodbi, omenil dan, uro in natančen prizor njenega stiska, ki je bila pravilno registrirana, se je pozneje izkazala za pravilno; razdalja je le približno 400 milj. "
No; je le zgodba; Priosovemu nauskopistu je bilo le rečeno, da prejema pokojnino; in podrobnost njegovih napovedi je presegla zaskrbljujoča meja, kar je Bottineau kdaj trdil. Prav tako ni bilo več slišati za Thomasa Trooda. A če je čarovnik pravilno namigoval, da je mogoče nauskopijo učinkovito izvajati le milj stran od hladnih in natrpanih morskih pasov severnega Atlantika, v nežnih, mehkih vodah tropov, je še vedno prijetno ugibati, kaj bi lahko dosegli nekdo z dobrim vidom, visečo mrežo in nekaj let za rezervo na plaži na Mauritiusu. Je mogoče za to dobiti dotacijo?
Viri
Anon "Predvidevanje." Aprila 1826 v časopisu Asiatic Journal in Monthly Register ; Anon "Nauscopie: umetnost odkrivanja upodobitve ladij, ko se sto lig oddalji navzgor." Muzej tuje literature, znanosti in umetnosti, avgust 1833, ponatisnjeno iz revije Novi mesečnik ; Anon Nauskopija. Revija Scots, april 1786; Anon "Izredna teorija o gledanju predmetov na ogromnih razdaljah." Leeds Mercury, 15. maja 1866; Anon "Nauka o Nauscopiji." V Vsako soboto, 30. oktobra 1869; Anon "Nauskopija." List Pall Mall, 11. junij 1897; Rupert Gould. Odd: Knjiga nepojasnjenih dejstev . London: Geoffrey Bles, 1944; Lawrence Green. Osem zvonov pri Salamanderju: nenapisana zgodba o ladjah in moških v južnoafriških vodah ... Cape Town: Howard Timmins, 1961; Richard Phillips (ur.). Nova potovanja in potovanja. London: zasebno tiskano, 1819.
