Medtem ko je običajno zagrnjeno v megli, nekega jasnega dne nastaneta dve sliki National Reases National Seashore v Kaliforniji.
Sorodne vsebine
- Invazivni zajci spremenijo tla tako drastično, da lahko učinke opazite desetletja pozneje
- Ribja omaka, kečap in oživitev naše hrane
V eni pokrajini boste videli obilico stegenske kojotske krtače, vijoličnega grma iz lupine in dlakave žametne trave, ki se vije z vetrom iz Tihega oceana. Nabiranje odmrle vegetacije na tleh je dovolj gosto, da ima občutek trampolin, ko hodite po njem, in čeprav jih morda ne boste mogli videti, jeleni miši, travniški voluharji in zemeljski hrošči v obilici zgodovina.
Druga pokrajina je nekoliko bolj zelena. Iz svetlega travnatega pokrova požene več svežih sadik in na tleh se nabira manj odmrle vegetacije. Glodalci in zemeljski hrošči v velikih odprtih prostorih morda niso tako pogosti. Namesto tega so zbita tla naklonjena krtinam, mravljam, pajkom in hroščam, ki plazijo okrog.
Razlika? Tule los, vrsta, ki izvira iz večjih delov Kalifornije, je bila ponovno uvedena na drugo, bolj zeleno območje, potem ko so ga v 19. stoletju lovili do skoraj izumrtja. Zvezne in državne agencije so sodelovale pri ponovni uvedbi losov v 70. letih prejšnjega stoletja v prizadevanju, da bi "obnovili" morsko obalo ali jo vrnili v njeno naravno stanje.
Nekateri ljudje mislijo, da so ekosistemi pravočasno določeni - z idealnim habitatom za prostoživeče živali iz predindustrijske dobe. Da bi odpravili težave, ki nam jih lahko povzročijo z vnosom invazivnih vrst ali odstranjevanjem domačih divjih živali, moramo samo obrniti uro. Toda ekosistemi niso takšni. Ljudje že več tisoč let spreminjajo habitate. Zdaj nekateri strokovnjaki začenjajo razmišljati, da ponovno navijanje ni samo nemogoče, ampak morda tudi škodljivo, če ekologi ne bodo mogli odpraviti številnih spremenljivk v teh novih krajinah, ki jih je ustvaril človek.
Od dveh področij v Point Reyesu je: „Ali je eno boljše od drugega? To je težek klic, "pravi J. Hall Cushman, profesor biologije na državni univerzi Sonoma, ki je sledil spremembam ekosistema v Point Reyesu zaradi ponovne uvedbe losov. Opozarja, da obstaja velika razlika v ponovnem vnosu vrst, ki že nekaj desetletij ne obstajajo, v shemo previjanja, v kateri se ponovno uvaja vrsta, ki nikoli ni živela na območju ali pa je ni bilo več tisoč let.
Pravi, da je lok pozitivno vplival na odstranjevanje invazivne žametne trave. Pomanjkanje daljše trave je tudi upravljavcem zemljišč olajšalo osvajanje nekaterih invazivnih žuželk, kot so argentinske mravlje in nekatere vrste hroščev. Potem pa krajše rastline, invazivne in domače, uspevajo v zemlji, strnjeni z kopiti. "V vsakem primeru, ko ponovno vstavite veliko žival, ki je bila nekoč na območju, bo to imelo mešano vrečko."
Težava je v tem, da je naravno stanje Point Reyesa, karkoli že je bilo, za vedno zamenjeno v času, ko so se v regiji zbrisali loki.
"Grazers ne ravnajo z vsemi rastlinami enako. Lahko bi celo poslabšala povečano prevlado nekaterih vnesenih rastlin na območjih. To komajda preučimo v nobeni shemi previjanja, "pravi Daniel Simberloff, profesor znanosti o okolju na Univerzi v Tennesseeju v Knoxvilleu. Simberloff je pred kratkim soavtor študije o trenutni biologiji, ki sprašuje o ideji o previjanju in obnovi, eno od njegovih glavnih sporočil pa je bilo naslednje: Žival boste morda lahko odpeljali nazaj na isto mesto, vendar je ne morete odpeljati nazaj istočasno.
Do neke mere se Cushman in drugi raziskovalci, ki spremljajo vrnitev loja tule, strinjajo.
"Koščka ne moreš vzeti ven in pričakovati, da bo tak, kot je bil, ko ga vložiš nazaj, " pravi Brent Johnson, koordinator za raziskave v nacionalnem parku Pinnacles, ki je s Cushmanom sodeloval pri sledenju losov. "Enako lahko rečemo za odstranjevanje vrst."
Tudi odstranjevanje invazivne vrste lahko včasih gre narobe. Zvezne, državne in lokalne organizacije so uskladile projekt Invasive Spartina, da bi odstranile 92 odstotkov travnate trave, invazivne trave, ki spreminja fizično strukturo in biološko podobo močvirja v zalivu San Francisco. Toda zvezno ogrožena kalifornijska klapska tirnica, piščančja obala, je gnezdila v invazivni strupi.
"Niso mogli nadaljevati izkoreninjenja invazivnih, " pravi Adam Lampert, docent na Arizonski državni univerzi, ki je preučeval situacijo. "Glavno sporočilo je, da invazivnih vrst ne morete odstraniti prehitro. Ko se lokalno prebivalstvo ustanovi na dovolj velikem območju, postane včasih odvisno od invazivnih vrst. "
Druga študija je pokazala, da se v majhnih pticah pesmi, ki jih najdemo po severu ZDA, najdejo uspešne možnosti gnezdenja v invazivnih in predstavljenih grmičih, kot je japonski orjak, v gozdovih države New York. Na Havajih želvolada želva pustoši na sladkovodnih jezerih v Kauai, vendar so lovci plazilce pripeljali do roba izumrtja na domačem območju na Kitajskem in v Vietnamu, kar je ustvarilo zagonetko za naravovarstvenike.
Študent Grad Clark Richter in biolog za divjad NPS David Press raziskujejo ločnico med tem, kje se tule losov lahko pasejo, in kje jih ni, v Tomales Pointu v National Reases National Seashore. (Dovoljeno J. Hall Cushman) V situaciji so nekateri znanstveniki podvomili v koncept previjanja.
"Pogosto sploh ne moreš povedati, o čem se govori ali kaj je cilj projekta, " pravi Simberloff. "Prodaja se kot mehanizem ohranjanja in pogosto ne ohranja biotske raznovrstnosti."
Opozarja na številne te sheme, ki so imele nenamerne posledice: Volkovi, ki so se ponovno vrnili v dele ZDA in Evrope, so s pleniščem zmanjšali število pasti, zaradi česar raste več jagod za medvede grizli. Hibridirali pa so se tudi s psi, ki so na teh območjih vseprisotni in nepreklicno spreminjajo genski sklad nekaterih populacij volkov. V skrajnem primeru je v Severni Karolini zaskrbljena mlada eksperimentalna populacija rdečih volkov s kojoti, zaskrbljujoča, saj je to edina populacija divjih rdečih volkov na svetu. Če se to nadaljuje v ekstremni obliki, bi vrste lahko vzrejali iz obstoja.
Simberloff poudarja, da njegovo sporočilo ni, da je ponovna uvedba ali obnova vedno slaba, ampak da je treba upoštevati celoten kaskad možnih vplivov na ekosisteme in ne gledati stvari eno- ali dvodimenzionalno.
"Ne trdimo, da se [previjanje] nikoli ne sme narediti. Pravimo, da zahteva veliko bolj sistematično in celovito razmišljanje, kot se zdi, da se je v mnogih primerih zapletel v to, "pravi Simberloff.
Pogosto je človeški odtis na določenem območju tako velik, da ni mogoče obnoviti prvotnega ekosistema. Simberloff pravi, da namesto da bi se preoblekel, bomo bolje osredotočili prizadevanja na tako imenovane nove ekosisteme. Slednje vključujejo vse od rastlin in živali, ki živijo na starih človeških stavbah ali okoli njih, do prostoživečih živali, ki se prilagajajo mestom, kmetijam ali drugim dejavnikom antropocena. Lahko bi jih celo oblikovali, da bi ljudem nudili želene storitve.
"Začnite s tistim, kar imamo, ne s tistim, kar smo imeli, " pravi.
Cushman, kalifornijski biolog, nadaljuje z eksperimentom, ki ga izvaja, pri čemer ima približno 24 ploskev izključitev ali vključitev losov, raziskovalci pa bodo rezultate spremljali. Pravi, da bo odgovor v vseh okoliščinah zapleten, vendar do zdaj verjame, da so loki imeli pozitiven učinek na ekosistem Point Reyes. Visok in bujen, z rogovi nazobčanimi in vihrastimi, lahko tule los izreže epsko silhueto na obzorju, še posebej, če je ozadje Tihi ocean. In zunaj estetike losovi vztrajno odstranjujejo invazivno žametno travo.
"Loki močno zmanjšujejo številčnost in pokritost te eksotične trave, " pravi, "To je zelo pozitiven učinek, da imajo loki v sistemu."
