Harvardski profesor David Keith ima zanimivo teorijo, kako upočasniti globalno segrevanje. Želeli bi razpršiti delce žveplovega dioksida v stratosferi in tako ustvariti odsevno oviro, ki bi odklonila sevanje in niža globalno temperaturo. Nekaj letal, ki letijo 20 kilometrov nad Zemljo enkrat letno, bi lahko razpršilo drobno plast žveplove kisline, dovolj, da bi odsevalo 1 odstotek sončnih žarkov.
Njegov načrt je drzen in zagotovo ne srebrna krogla. Je politično obremenjen, težko preizkušen in ima neznana tveganja. Toda Keith, ki bo to soboto govoril na festivalu revije Smithsonian v časopisu "Prihodnost je tu" v Washingtonu, DC, trdi, da bi bila tehnika poceni, enostavna in v povezavi z zmanjšanjem emisij ogljika ohranja temperature Zemlje na sprejemljivi ravni.
Koncept geoinženiringa ni nov. Izraz je bil prvič uporabljen leta 1965 v poročilu predsednikovega znanstvenega svetovalnega odbora predsedniku Lyndonu Johnsonu z naslovom "Obnovitev kakovosti našega okolja". Od takrat so bili predlagani projekti geoinženiringa od »umetnih dreves«, ki sesajo ogljik iz zraka, do pokrivanja ledenikov Grenlandije z odsevnimi odejami. Po definiciji Nacionalne akademije znanosti je geoinženiring "širok pojem za namerne in obsežne manipulacije z Zemljinim okoljem, ki so predlagane kot metode za potencialno izravnavo nekaterih posledic podnebnih sprememb."
Obstajajo tveganja, povezana s sončno geoinženiringom, in veliko jih je neznanih, saj postopek ni bil preizkušen poleg računalniškega modeliranja. Nasprotniki skrbijo, kaj bi povišane ravni žveplovega dioksida, ki so lahko strupene v visokih koncentracijah, vplivale na ozonsko plast in javno zdravje. Obstajajo tudi pomisleki, da nas, če bi začeli škropiti z žveplovim dioksidom, nikoli ne bi mogli ustaviti in da bi blaženje polnila enega plina z drugim lahko še bolj motilo podnebje. To največje vprašanje je, da nihče ne more natančno predvideti, kaj se bo zgodilo. Al Gore ni spremenil besed, ko je leta 2014 povedal podnebnemu odboru ZN, da je bilo geoinženiring "noro, skrajno noro in v skrajnosti zlovešče."
David Keith, profesor fizike in javne politike na Harvardu, meni, da je sončna geoinženiring realna možnost. (Eliza Grinnell / Harvard SEAS) Vendar tudi ne razumemo v celoti nevarnosti povečanega ogljikovega dioksida v ozračju. Keith, profesor fizike in javne politike na Harvardu, verjame, da je njegov daljnosežen pristop dejansko resnična možnost za reševanje teh tveganj. Če bi bil načrt A samo zmanjšanje emisij, bi bil sončni geoinženiring lahko del načrta B. To ne bi odpravilo potrebe po zmanjšanju emisij ogljika ali številnih vprašanj, povezanih z njimi, kot je zakisanje oceanov, trdi, da bi upočasnilo nekatere škodljive učinke segrevanja, na primer povečane količine padavin in bolj ekstremne vremenske pojave.
"Ljudje pravijo, da je slaba ideja, čigar čas je prišel, " pravi Keith. "Nekaj igra v sistemu, ki ga ne morete dobiti samo z zmanjšanjem emisij. Do predindustrijske klime bi lahko prišli v dveh dolgih življenjskih obdobjih. "
Primer za podnebni inženiring (Boston Review Books)
Keith, vodilni znanstvenik, ki se dolgo ukvarja s podnebnimi spremembami, ne ponuja naivnega predloga za enostavno določitev tistega, kar je morda najbolj zahtevno vprašanje našega časa; klimatski inženiring ni srebrna krogla. Vendar trdi, da moramo po desetletjih, ko je bil dosežen zelo majhen napredek pri zmanjševanju emisij ogljika, to tehnologijo postaviti na mizo in jo obravnavati odgovorno.
NakupKeithov navdih in dokaz koncepta je bil vulkanski izbruh leta 1991. Mount Pinatubo na Filipinih je eksplodiral in je v ozračje poslal plast žveplove kisline. Za dve leti je znižal globalno temperaturo za 0, 5 Celzija.
Keith želi letno v ozračje vstaviti 1 milijon ton žveplovega dioksida, kar je osma od tiste, ki jo je izpuščala eksplozija Pinatubo, in majhen rob od 50 milijonov ton, ki se vsako leto sprostijo s sežiganjem fosilnih goriv po vsem svetu. Meni, da nam bo ta znesek v naslednjih desetletjih omogočil, da bomo planet vrnili na predindustrijske temperature. Pravi, da vprašanja ni nujno, ali je mogoče. Po njegovem mnenju bi bil potreben samo flota dveh ali treh spremenjenih komercialnih letal in bi stala približno milijardo dolarjev, takoj pa bi začela delovati. Vprašanje je, ali je treba to storiti.
Izziv za ustvarjanje žveplaste odeje takšnih razsežnosti je, da je v bistvu nemogoče preizkusiti v majhnem obsegu. Tudi logistika od testiranja do uvajanja je družbeno, moralno in politično zapletena. Podnebni modeli Medvladnega foruma o podnebnih spremembah navzdol kažejo, da bo delovalo. Toda Keith pravi: "V skupnosti so bili zaskrbljeni zaradi pretiravanja, da obstaja velik razkorak med dokumenti in sporočili za javnost."
Colbertovo poročilo
Colbert Poročilo o epizodi, Več Colbertovih poročil o video posnetkih, Komedija osrednja celotna epizoda
Začetek eksperimenta v atmosferskih spremembah bi lahko bil spolzek. "Kar zadeva ljudi, so politične in družbene posledice prihodnjih raziskav, ki jim sledijo večji in večji eksperimenti, " je za Technology Review povedal profesor prava UCLA Edward Parson, ki je na to temo veliko objavil. "Spodbujati morate majhne raziskave, vendar potrebujete nekaj omejenega upravljanja, da zmanjšate tveganje, da bo drsnik nameščen."
Nič takšnega ni na mestu. Ker je tehnologija dovolj poceni, bi jo lahko majhne ogrožene države uvedle in če bi vsaka država, ki želi počasi segrevati, odstrela žveplo v zrak, ne da bi komunicirala, bi lahko ustvarila znatno ohlajanje.
"Velik strah je, da si ga bo ena država želela v eno in drugo smer, kot se dva fratska dečka prepirati nad termostatom, " je leta 2013 razložil Keith v reviji The Colbert .
Pred dvema letoma je Keith svojo zamisel predlagal v knjigi A Case for Climate Engineering . Prispeval je tudi k oddaji Letos in naš svet: Kako se bo spremenilo naše okolje in naša društva . V nekem poglavju piše: "Kritiki so upravičeni, da bodo previdni nad morebitnimi tveganji SRM (upravljanje s sončnim sevanjem), vendar pa so globoko brez težav, če jih bodo odvrnili, glede na obseg problematike podnebnih sprememb."
Keith se zdaj osredotoča na praktično plat: gradnjo modelov za izvajanje poskusov in izdelavo zasnov za delce, ki bi lahko imeli manjše tveganje kot žveplov dioksid. Pravi, da bi bil prvi korak k njegovi shemi sončnega geoinženiringa globalno izvedljiv vzpostavitev usklajenega raziskovalnega programa v ZDA, kjer bi lahko začeli mednarodno razpravo.
Profesor skrbi, da ne bomo sprejemali dobrih odločitev, če bomo v paniki, in poudarja, kako pomembno je, da zdaj pogledamo na možnosti. "Imamo samo en svet, " pravi Keith. "Ni dvoma, da obstajajo tveganja, vendar tudi podnebni odziv na ogljikov dioksid ne poznamo. Izbira tveganje za tveganje. "
V Washingtonu se danes pričenja tretji letni festival revije Smithsonian v reviji Smith. V tem večdnevnem dogodku v muzejih Smithsonian in stavbi Ronald Reagan in Mednarodnem trgovinskem centru bodo svetovno priznani strokovnjaki pripravili zanimive predstavitve o prihodnosti vašega možgani, telo, življenjski slog in planet. Oglejte si ta seznam zvočnikov in programa.
