https://frosthead.com

Kako lahko en naslov slabe znanosti odmeva po internetu

Naslov je bil slišati kot nekaj iz distopijskega romana Margaret Atwood: "Ribe postanejo transspolne s kemikalijami kontracepcijskih tablet, ki se odvajajo iz gospodinjskih odtokov." Pravzaprav je šlo za novico, ki se je pred časom pojavilo v The Telegraphu, znanem britanskem časopisu. mesec. Njegov alarmantni občutek se je hitro razširil.

Prodajna mesta od International Business Times do National Geographic Australia do New York Postave je sprejel zgodbo in se spopadel z njo ter izjavil, da je estrogen pri nadzoru rojstva povzročil "transspolne" ribe. Vse te novice so kot vir teh informacij navajale profesorja okoljske biologije Univerze v Exeterju Charlesa Tylerja. Toda način, kako so spletna mesta predstavljala informacije, je bil skrajno zavajajoč - in to ne samo zato, ker Tyler nikoli ni rekel, da so te ribe "transspolne."

Da, endokrine kemikalije, ki jih motijo, kot tiste, ki jih najdemo pri nadzoru rojstva, lahko povzročijo, da moške ribe proizvajajo ženske beljakovine in razvijejo jajčeca v svojih testisih. Leta 2009 so Tyler in soavtorji poročali, da lahko izpostavljanje rib divjih ščurkov ( Rutilus rutilus ) sintetičnemu estrogenu povzroči interseksne ribe. In ja, to je zaskrbljujoče. Te genetske spremembe lahko motijo ​​razmnoževanje rib, kar lahko posledično negativno vpliva na vodni ekosistem.

Toda dve stvari o vseh teh naslovih sta bili zelo napačni. Najprej terminologija. "Intersex", ki ga uporablja Tyler in drugi reproduktivni znanstveniki, se nanaša na kombinacijo bioloških spolnih značilnosti in se lahko uporablja za ljudi in druge živali. "Transgender", nasprotno, je le beseda, ki velja za ljudi in naše posebne družbene strukture spola.

Drugič in še pomembneje: dame, vaš problem rojstva ni nujno tisto, kar povzroča problem.

Tylerjevi poskusi so obravnavali eno vrsto sintetičnega estrogena: etiniil estradiol ali EE2, ki ga najdemo v peroralnih kontraceptivih, kot sta TriNessa in Seasonique. Tovrstni enokemični eksperimenti so "pomembni, da se prepričate, da preučujete kemikologijo, ki vas zanima, " v tej e-pošti piše Amber Wise, soavtorica prispevka o okoljski znanosti in tehnologiji iz leta 2011 o tej temi. "Vendar očitno ne upošteva drugih kemikalij."

"Zelo malo spojin je bilo raziskanih tako natančno kot EE2, " poudarja. Z drugimi besedami, vemo, da lahko EE2 povzroči reproduktivna neravnovesja, vendar ne poznamo učinkov drugih podobnih kemikalij, od katerih se mnoge pojavljajo v okolju na eksponencialno višjih nivojih. "V okoljski zdravstveni skupnosti je splošno znano, da je v potrošniških izdelkih in industrijski rabi več deset tisoč kemikalij, ki nimajo nič [ali v bistvu nimajo] toksikoloških podatkov, " piše.

Teoretično bi torej lahko imela katera od teh kemikalij veliko večji vpliv kot EE2.

V prispevku Wisea je bilo ugotovljeno, da je prispevek obvladovanja rojstev k različnim vrstam kemikalij, ki imajo v našem okolju estrogene in antiandrogene učinke, ki blokirajo testosteron, minimalen v primerjavi z drugimi kmetijskimi, industrijskimi in komunalnimi viri. V elektronskem sporočilu se je Tyler strinjal, da "nihče ne more reči, da je katera koli kemikalija ali vir izključno odgovoren za nastanek interseksa pri divjih ribah."

Odstranjevanje tabletk "s trga bo imelo zanemarljiv vpliv na okolje, vodno življenje in zdravje ljudi, " sta Wise in njeni soavtorji sklenili leta 2011. Vendar bi "to škodovalo zdravju žensk in njihovi sposobnosti odločanja o času razmik svojih otrok in bi imel družbene in globalne posledice. "

Screen Shot 2017-07-31 ob 11.55.35 AM.png Posnetek zaslona originalnega članka Telegraph-a o raziskavi Charlesa Tylerja.

To nikakor ni prvič, da novice ali neznanstvene organizacije obtožujejo nadzor nad rojstvom kot škodljiv onesnaževalec brez močnih znanstvenih dokazov. Leta 2009 je vatikanski uradni časopis L'Osservatore Romano trdil, da tabletka škoduje okolju, poroča Reuters . Vatikanski članek je trdil, da njegove informacije temeljijo na dokumentu, ki ga je napisal švicarski zdravnik, vendar ne vsebuje nobenih citatov in informacij o tem, kje do dokumenta je mogoče dostopati.

Kmalu zatem je ameriška življenjska liga, zagovorniška skupina za boj proti splavu in proti evtanaziji, začela s promocijo ideje, da kemikalije v tabletkah škodujejo ribam in okolju s sloganom "The Pill Kill." League je med drugim navajal znanstveni ameriški članek o eni študiji, v kateri znanstvenikom ni bilo natančno jasno, kakšne kemikalije, ki posnemajo estrogen, so dejansko prisotne v ribah.

"Tovrstna stvar se že vrsto let pojavlja iz zelo konservativnih virov in je ne podpira znanstvenost, " pravi Rivka Gordon, asistentka zdravnika, ki deluje kot vodja politik v Združenju strokovnjakov za reproduktivno zdravje (ARHP). Leta 2011 je Gordon soavtor uvodnika v reviji ARHP, Contraception, o hormonih za nadzor rojstva v vodi. Trdil je, da "v nasprotju s tistimi, ki jih medijska poročila in zagovorniki proti kontracepcije navajajo ali nakazujejo, sintetični estrogen iz kontracepcijskih tablet ni edini ali primarni vir kemikalij, ki uničujejo endokrino vodo v vodi [poudarjajo njihove]."

Uvodnik je veliko črpal iz papirja Wise v soavtorju z raziskovalci programa Reproduktivno zdravje in okolje na kalifornijski univerzi v San Franciscu. Ta študija, izvedena kot odgovor na trditve Vatikana in drugih, da je nadzor nad rojstvom onesnaževalec, je ugotovila, da je "prispevek [peroralnih kontraceptivov] k celotni estrogeni v vodi razmeroma majhen v primerjavi z drugimi naravnimi in sintetičnimi estrogeni."

Povedano povedano, najnovejši članki, ki za nadzor onesnaževanja vode očitajo nadzor rojstva, priznavajo, da k količini estrogenov ali estrogenskih spojin v vodi prispevajo tudi drugi dejavniki. Celo konzervativno naslonjen Blaze, ki vodil tudi zgodbo, ki je večino bremenila nadziranje rojstev, na dnu članka pa je navedel, da imajo lahko številne kemikalije v vodi estrogene učinke na ribe.

Kljub temu Kimberly Inez McGuire, zagovornica reproduktivne pravičnosti in komunikacijski strateg, ki je skupaj z Gordonom sodelovala v uredništvu Contraceptiona iz leta 2011, takšne zgodbe imenuje "neodgovorne". Naslovi, kot je The Telegraph, pravi, so dober primer, kako lahko poročila o znanstvenih raziskavah zavajajoče, tudi ko poročajo o dejanskih informacijah. Če izpustimo druge dejavnike, lahko takšne članke uporabimo kot strelivo v krhki politični pokrajini, kot je feministično novico Jezebel pred kratkim izpostavilo v satiričnem članku z naslovom: "Neumne ideje: tablete kurba so onesnaževale naše pristinske vode in za to bi morali plačati . "

"Vsakodnevno onesnažujemo svoje okolje s tonami in tonami kemikalij, " pravi Wise, ki ima doktorat. na področju kemije in je trenutno znanstveni direktor pri Avitas Agriculture, proizvajalcu in predelovalcu konoplje ter v zvezni državi Washington. Wise kot primer poudarja, da "z živino zdravimo z ogromno količino sintetičnih hormonov, da bi uravnavali njihove reproduktivne hormone." Na žalost je, ker so te informacije lastniške, skoraj nemogoče vedeti, kaj je v teh hormonih in v kakšnem odmerku so. " ponovno dajati.

Vsi ljudje, tudi moški, že naravno izločajo različne vrste estrogenov z urinom in iztrebki. Za ženske v menopavzi je to 16, 3 mikrograma na dan, za nosečnice pa 6 859 mikrogramov, piše Wiseov prispevek. Tableta lahko približno podvoji raven estrogenov, ki jo izloči nosečnica na dan. Toda primerjajte to s plodnimi odraslimi kravami, ki izločajo 299 mikrogramov na dan, ko niso noseče, in 576 do 111.620, ko so.

Ti podatki kažejo, da so krave na splošno večji proizvajalci naravnih estrogenov kot ljudje. Poleg tega je raziskava iz leta 1995 ugotovila, da je v ZDA "Wisejeva oralna kontracepcijska sredstva na leto, " je poročala Wisejeva, "uporabljala veterinarske estrogene več kot petkrat več". K temu dodajte še dejstvo, da se človeški odpadki, ki se odplavijo po stranišču, obdelajo v napravah za odpadno vodo in odstranijo nekatere od teh estrogenih spojin, medtem ko živinski odpadki vstopajo v okolje neobdelanega.

Kljub temu Wise svetuje, da živina ni edini problem.

"Obstaja veliko in veliko drugih kemikalij, rastlinskih estrogenov, industrijskih kemikalij, pesticidov - vse vrste stvari, ki imajo estrogene in antiandrogene učinke, ki so tako reproduktivni modifikatorji, " pravi. Tudi neestrogeni, kot so BPA, "ki jih najdemo v trdi plastiki, oblogah pločevinke za pločevinke in pijače ter papirne prejemke" in bromiranih zaviralcev gorenja, "ki jih najdemo v vseh vrstah penastega pohištva in blazin, plastike in drugih potrošniških materialov." lahko ima škodljive reproduktivne učinke na ribe in druge živali.

Tovrstne naslove dodajajo tudi nasprotujoče si informacije, s katerimi se soočajo ženske. Dezinformacije o zdravniških stranskih učinkih obvladovanja rojstev so pogoste, McGuire pa pravi, da zgodbe, ki napačno označujejo nadzor nad rojstvom, glavno onesnaževalo ženskam še otežijo pridobitev vseh dejstev in informirano odločitev o uporabi kontracepcije. Takšne argumente, dodaja, nepravično obremenjujejo ženske, namesto da bi preučile vse dejavnike in različne sistemske rešitve, kot je boljše čiščenje odpadne vode, ki bi lahko reševale težavo.

"Pogosto lahko vnetni naslov ne samo širi dezinformacije, ampak nas lahko odvrne od večjega vprašanja, " pravi McGuire. "Tudi če se vsi strinjamo, da obstaja problem estrogenih spojin, ki potencialno ali dejansko obstajajo v naši vodi, rešitev za to ne bi smela biti odgovornost in vpliv tega družbenega problema na žensko in njene osebne odločitve."

Kako lahko en naslov slabe znanosti odmeva po internetu