Danes zjutraj je izvoljeni predsednik Donald Trump dvignil obrvi s tvitom, ki je predlagal, da se tistim, ki zažgejo ameriško zastavo, odvzame državljanstvo ali zaprejo - kazni, ki so po trenutni zakonodaji ZDA izrecno nezakonite. Pripombe so sprožile dolgoletno razpravo o tem, ali je v redu, da zastavo zažgejo kot obliko protesta. Toda kako je prišlo do primera vrhovnega sodišča, ki je to pravico zaščitilo na začetku? Tukaj je treba vedeti pet stvari o Teksasu proti Johnsonu, primeru, zaradi katerega je zastava zakonita:
Oseminštirideset zveznih držav je nekoč prepovedalo kurjenje ameriške zastave
Zgodovina poskusov, da bi Američanom preprečili, da bi zažgali svojo zastavo, je dolga. Čeprav je bila prva odločitev vrhovnega sodišča o tej zadevi opravljena leta 1907, so se v Vietnamski vojni pomisleki glede gorenja zastave res hitro povečali. Leta 1968 je Kongres kot odgovor na protestnike, ki so zastavo zažgali v protivojnih demonstracijah, sprejel zvezni zakon, ki je prepovedal kurjenje in drugače omalovaževanje zastave.
Toda ta zakon - in tistih 48 drugih držav, ki so prepovedali gorenje zastave - je odšel leta 1989, ko se je mladenič z imenom Gregory Lee "Joey" Johnson soočil s zvezno državo Teksas v pomembnem primeru.
Primer, ki je potrdil zakonitost gorenja zastave, je imel presenetljivo punk rock povezavo
Johnson, član Revolucionarne komunistične partije in njegovi prijatelji, je njihov odvetnik označil za "punk anarhiste, ki zaničujejo vlado in velik posel." Leta 1984 so se Johnson in njegovi kolegi iz stranke spustili na republiško nacionalno konvencijo in izrazili zaničevanje. za postopek z dramatičnimi protesti, ki so vključevali vpise v prostore, okupacije trgovin in spopadi s protit protestniki.
Toda še bolj provokativno dejanje je spodbudilo primer vrhovnega sodišča. Na koncu protesta je Johnson natočil kerozin na ameriško zastavo, ki ga je demonstrant ukradel z bližnjega točilnega droga in ga zažgal, ter prepeval besedne zveze, kot so "rdeča, bela in modra, pljunemo po tebi, stojiš za ropom, šel boš pod "Pozneje je za C-SPAN dejal, da je bilo dejanje namenjeno temu, da bi se uprlo" novemu domoljubju "Ronalda Reagana in protestiralo o ameriški vpletenosti v Grenado in Nikaragvo." Želeli smo narediti čim več, da bi prebili celotno šovinistično, raboistično vzdušje okoli te konvencije, "se je spomnil.
Vsi protestniki so bili aretirani, samo Johnson pa je bil obtožen kršitve teksaškega zakona, ki prepoveduje opuščanje "spoštovanih predmetov", kot je zastava. Obsojen je bil Johnson. "Spominjam se, da je tožilec rekel poroti, da se morajo napolniti name in narediti primer, " se je spomnil Johnson v intervjuju. "Nisem zahteval vrha na vrhovno sodišče, tja so me vlekli tja."
Primer, ki je sledil, je razjasnil načela, na katerih temelji prva sprememba
Prav to se je zgodilo: Johnsonovi odvetniki so se pritožili na njegov primer vse do najvišjega sodišča v deželi. V sodbi Texas proti Johnsonu so trdili, da njegova dejanja predstavljajo „simbolni govor“, zaščiten s pravicami iz prve spremembe. Vrhovno sodišče se je strinjalo s 5-4 odločbo.
"Če je za prvo spremembo osnova temeljnega načela, potem vlada morda ne bo prepovedala izražanja ideje samo zato, ker družba meni, da je sama ideja žaljiva ali nezdružljiva, " je v večinskem mnenju napisal pravosodje William Brennan. Večina, v kateri so bili tudi Justices Marshall, Blackmun, Kennedy in Scalia, je ugotovila, da je bila obsodba v neskladju z Johnsonovo pravico do prvega predloga spremembe besednega in neverbalnega izražanja.
Boj za zaščito zastave pred izgorevanjem se ni končal
Kljub odločitvi vrhovnega sodišča so se nasprotniki prižiganja zastave še naprej borili, da bi to preprečili. Nekaj mesecev po razsodbi je kongres sprejel HR 2978, zakon, znan tudi kot zakon o zaščiti zastave iz leta 1989, ki bi v zveznem zakonu preprečil "zavestno mešanje prezira ameriške zastave". Vendar je nato vrhovno sodišče presodilo, da je neustavno.
Od takrat je bilo več poskusov spremembe ustave Združenih držav Amerike, da bi preprečili razglabljanje zastave, vendar ti poskusi in drugi, podobno kot takratna senatorka Hillary Clinton, ki so jo sponzorirali leta 2006, niso uspeli. Danes, kot ugotavlja bivša urednica SmartNews Rose Eveleth, mnoge države po svetu še vedno prepovedujejo odklanjanje zastav - vendar dokler stoji na vrhovnem sodišču Johnson proti Teksasu, ZDA niso ena izmed njih.
Johnson ni nehal goreti zastave
Johnson še vedno širi plamen nezadovoljstva: Letos so ga aretirali med inscenirano zastavo, ki je gorela na Republikanski nacionalni konvenciji v Clevelandu, ko je policija domnevno prižgala hlače. (Primer proti Johnsonu in drugim protestnikom še vedno teče.)
Po dolgih letih protestov Johnsonov pogled na razglabljanje zastave ni mahal. "Danes je v ZDA ista zastava, nacionalistični šovinizem pa je še slabši, " je dejal za ABC News. Ali bodo na poti novi izzivi pri odstranjevanju zastave, je pa Johnson verjetno na roko, da bo zastavo požgal ne glede na vse.
