Glede na poročilo v novembrski številki Ameriškega naravoslovca so moški pod naravnim izborom, da bi postali bogatejši. Tako je: enako kot je naravna izbira nekoč spodbudila daljše vratove v žirafah in račjih računih na racah (in platypuses), zdaj moški čutijo, da se Darwinijan potegne proti vogalni pisarni.
Raziskovalci univerze Newcastle so učinek ugotovili le pri moških in to pojasnili s tem
moški si prizadevajo za kulturne cilje, kot sta bogastvo in status, da bi te dosežke spremenili v reproduktivni uspeh.
Ženske so pokazale nasproten učinek: nižji dohodki so bili povezani z več otroki (raziskovalci so to razlagali kot ženske, ki se odrečejo možnosti zaslužka, da bi lahko imele otroke). V študiji so se zbrale vse vrste drugih zanimivih družbenih lekcij. Učinek v značilnih zahodnih družbah (Združeno kraljestvo in Švedska), v afriških lovsko-nabiralskih družbah in v družinskih evidencah Evropejcev v zadnjih 500 letih.
Ta raziskava je nekakšen brutalen opomnik, da civilizacija ne trpi evolucije, ampak samo premakne fokus. Kvazi-filozofske razprave o tem, ali smo se nehali razvijati, so zabavne, toda res je samo en pravi odgovor: Seveda se še vedno razvijamo.
Evolucija je le počasno genetsko premikanje norm v populaciji. Zgodi se najboljšim vrstam - tudi tistim, ki so izumili gripe, notranje vodovodne in zračne blazine. Primer: Viden imam strašen vid, vendar sem se zaradi kontaktnih leč izognil volkov ali odhodov s pečin. Torej bi lahko trdili, da so se naše vrhunske zrkla sesalcev nehala razvijati.
Ampak še vedno sem brez otrok. Če se bom jutri zatekel k evoluciji, bom izginil. **** Moji geni se bodo potopili v umazanijo, skupaj z ostalo vsebino mojih celic. Katera od mojih genetskih lastnosti bo kriva? Moj ogromni anglosaksonski lobanj? Nagnjenje k recitiranju Montyja Pythona na prve zmenke? Preveč zasedeno bloganje, da bi spoznali resnične ljudi? Ali pa moja slaba zaslužka?
Bistvo je, da je naravna selekcija na delu, slepo odstranjujemo gene, čeprav na manj krvni način, kot si pogosto mislimo. Seveda je izbor le ena od treh sestavin evolucije. Za dejansko razvoj mora biti populacija spremenljiva, različni posamezniki morajo imeti različno reproduktivno uspešnost (to je selekcija) in te razlike morajo prenašati na svoje potomce (to je dednost). Toda vsi ti so izpolnjeni, trdijo raziskovalci: samo vprašajte Kennedys.
Verjetno ne razvijamo neke vrste znojnih žlez, ki proizvajajo Susan B. Anthony. Toda bolj subtilne sposobnosti (ali nagnjenosti) k kopičenju bogastva se nagrajujejo z več otroki. In čeprav evolucija traja dolgo, rezultati te študije kažejo, da je ta selektivni pritisk star toliko kot barterski sistem. Zanima me, kakšne pretirane lastnosti so v telesu in naši psihi že ustvarile, podobne žirafi ali pavu?
*** Razen vsega, kar imam skupnega z nečaki in nečakinjami.
