Odločitev Harryja Trumana, da aprila 1951 na vrhuncu korejske vojne odpusti Douglasa MacArthurja, je šokirala ameriški politični sistem in osupnila svet. Velik del sveta se ni zavedal, da je predsednik lahko izpustil generala s petimi zvezdicami; velik del Amerike ni spoznal, da ima Truman živce .
General proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne
Od drame Stalinove blokade Zahodnega Berlina do drznega pristanka MacArthurjevih sil v Inchonu do pretresljivega vstopa Kitajske v vojno, general in predsednik živahno izzoveta začetek nove ameriške dobe.
NakupToda Truman je odpustil MacArthurja, katerega pritožbe proti glavnemu poveljniku so postale vse glasnejše in bolj javne. MacArthur je želel razširiti vojno proti Kitajski, ki je v korejske boje vstopila konec leta 1950. MacArthur se je pritožil, da si predsednik veže roke, ko je prepovedal bombardiranje Kitajske in s tem žrtvoval ameriška življenja ter ogrožal ameriško svobodo.
Truman je nekaj časa trpel zaradi očitkov MacArthurja in pozornosti MacArthurjevih zaveznikov v Kongresu. Toda pritožbe so začele zmedevati ameriške zaveznike in sovražnike glede tega, kakšna je ameriška politika in kdo jo je naredil. Zadnje, kar si je Truman želel, je bila širša vojna v Aziji, ki bi oslabila ameriški položaj v Evropi. Truman je presodil Evropa, ne Azija, kjer bi zmagali ali izgubili hladno vojno.
Trumanovi najvišji svetovalci so se strinjali. Obstreljevanje MacArthurja je kongres pod vodstvom demokratov spodbudilo generala, naj na skupno sejo povabi, na kar je MacArthur aplavz in solze izjavil, da "stari vojaki nikoli ne umrejo; le zbledijo. "Med republikanci so se šušljali podpori MacArthurjevi kandidaturi za predsednika. Senata za odbore za oborožene službe in zunanje odnose so sestali na skupnih zaslišanjih, na katerih je MacArthur podrobno opredelil svoje nestrinjanje s predsednikom in zahteval podporo skupnih načelnikov.
Skupni poglavarji so mu nasprotovali. Zaslišanja v senatu so bila zaprta za javnost, vsak dan pa je bil objavljen prepis, ki je vseboval vse, razen najbolj občutljivih komentarjev. Omar Bradley, predsednik skupnih poglavarjev, je MacArthurjev poziv na širšo vojno. "Po mnenju generalnega štaba bi nas ta strategija vključila v napačno vojno, na napačnem mestu, ob napačnem času in z napačnim sovražnikom, " je dejal.
Bradleyev kategorični zaključek se je izkazal za najbolj prepričljivo javno izjavo katerega koli uradnika na zaslišanjih odbora. Če je vojak Bradleyjevega stasa, brez zgodovine politike, nasprotoval MacArthurju, je tako povsem povzročil, da so tudi najbolj goreči MacArthurjevi podporniki ustavili in premislili.
Kljub temu pa so MacArthurju resnično škodile izjave, ki niso bile objavljene. Šele v 70. letih prejšnjega stoletja tajno pričevanje ni bilo odpravljeno, in še takrat je v arhivih zamujalo, kar so spregledali vsi, razen nekaj specialistov, v tematskem času. Toda zdaj, če ga preberete, je razumevanje, kako hitro in temeljito je bil razrešen eden najbolj priljubljenih ameriških generalov.
**********
Pravilo izrekanja na zaslišanjih je bilo črtanje pričevanja, ki bi lahko ogrozilo ameriško varnost. Takšna pričevanja so vključevala pripombe v zvezi z ameriškim znanjem kitajske in zlasti sovjetske oborožitve ter vojno pripravljenostjo; razkritje tega, kar bi ameriška stran vedela, bi lahko komunistom nagovarjala, kako so to vedeli Američani. Demokrat Harry Byrd iz Virginije je Omarja Bradleyja vprašal o ruski moči v bližini Manchurije in Severne Koreje. Bradley je odkrito odgovoril: "Na Daljnem vzhodu je 35 ruskih divizij. Devet jih je na območju Vladivostoka; štirje na območju Port Arthur-Dairen; trije na Sahalinu; dva na otokih Kurile; ena blizu Kamčatke; in 16 drugih ljudi, raztresenih po železnici iz jezera Baikal na vzhodu. "
"Vsega približno 500.000?" Je vprašal Byrd.
"Petindvajset oddelkov in podporne čete imajo verjetno nekaj kot 500.000 ali več, " je odgovoril Bradley.
Bradleyjevi komentarji so bili ob izidu prepisa izbrisani.
Druga kategorija ekscizij je razkrila ameriške ranljivosti v večji vojni. Byrd je vprašal, kaj bi se zgodilo, če bi tistih 500.000 vojakov "vrgli v akcijo s sovražnimi napadi podmornice, da bi preprečili evakuacijo naših čet, če bi bili preštevilčeni in bi morali evakuirati?"
Bradley je odgovoril: "Če bi Rusija prišla s to vojsko, svojo mornariško močjo, ki je v podmornicah precej močna, in svojo zračno moč, ki je na Daljnem vzhodu precej močna - če bi se morala vključiti z vsemi temi, bi lahko težko oskrbovali naše čete v Koreji in bi jih v določenih okoliščinah celo težko evakuirali. "
Koliko podmornic so imeli Rusi v bližini Koreje? je vprašal Byrd.
"Približno 85, " je dejal Bradley.
"Če bi šli v akcijo, bi lahko še vedno evakuirali svoje čete?"
"Da, do neke mere, ker imamo tam precej mornariških sil, ki bi nam lahko pomagale."
Toda Byrd ne bi bil lahek. "To bi bila zelo resna situacija?"
"To bi bila zelo resna situacija, " je potrdil Bradley.
Byrd je vprašal o širših posledicah ruskega posredovanja. "Katera druga območja v Aziji bo verjetno prevzela Rusija, če je v Aziji vojna?"
"Z uporabo Kitajcev imajo možnost in celo sposobnost prevzemati Indokino, Siam, Burmo in morda na koncu tudi Indijo, " je dejal Bradley. "Poleg tega bi lahko prevzeli Hong Kong in Malajo."
Bradley je vedel, da ta zaskrbljujoča ocena morda zveni porazno, vendar je menil, da jo morajo svetniki slišati. Vztrajal je, da se izmenjava izbriše, preden je prepis izšel v časopise in ga objavi naslednji dan.
**********
Druga priklicana pričevanja so razkrila temeljni razlog za nepripravljenost uprave, da bi eskalirala v severovzhodni Aziji: ZDA bi lahko eskalirale s tem . Zlasti ameriška zračna sila se je raztezala zelo tanko. Hoyt Vandenberg, poveljnik zračnih sil, je povedal odboru, da Koreja že zahteva velik del ameriške zračne moči. "Del letalskih sil, ki sodelujejo v Koreji, je približno 85 odstotkov, od 80 do 85 odstotkov, taktične zmogljivosti ZDA, " je dejal. „Strateški del, ki se uporablja taktično, je približno med četrtino in petino. Sile letalske obrambe naj bi sodil približno 20 odstotkov. "
Številni Američani in velik del sveta so si predstavljali, da imajo ZDA brezmejno vojaško zmogljivost. MacArthur je predlagal toliko, kar zadeva zračno moč, ko je odboru povedal, da lahko ameriške zračne sile prevzamejo Kitajsko, ne da bi zmanjšale zmogljivosti Amerike za pregled Sovjetov.
Ameriški sovražniki takšnih idej Vandenberga ne bodo smeli onemogočiti, toda senatorji so morali za zaprtimi vrati slišati, da to še zdaleč ni tako. "Prepričan sem, da bo to storil admiral Davis, " je dejal Vandenberg, ki se je nanašal na častnika, ki je nadziral izseke, ki je svoje pripombe res odvzel. "Zračne sile Združenih držav so, kot sem rekel, resnično najbolj udarne zračne sile." Vandenberg je besedno zvezo uporabil v odprtem pričevanju; zdaj je navedel podrobnosti. Ena majhna, v bistvu nepomembna država - Koreja - je absorbirala zaskrbljujoč del ameriških zračnih virov. "Te skupine, ki jih imamo zdaj, ki opravljajo takšno taktično delo, so v resnici približno četrtina našega skupnega truda, ki bi ga danes lahko zbrali." Če bi eskalirali proti Kitajski, pa čeprav le iz zraka, bi bili skrajni nepremišljeni. "Štirikrat večja količina skupine na tem območju nad to veliko Kitajsko bi bila kapljica."
Druge pripombe so nasprotovale ponavljajoči se pritožbi MacArthurja o prednosti, ki jo Kitajci izhajajo iz zavrnitve uprave, da bi mu dovolila bombardirati cilje onkraj reke Yalu na Kitajskem. Demokrat Walter George iz Georgije, ki je odmeval trditev MacArthurja, da "Kitajska uporablja maksimum svoje sile proti nam", je dejal, da ni bilo pošteno, da se je moral MacArthur boriti proti omejeni vojni, medtem ko so se Kitajci borili proti vsem.
Omar Bradley je odgovoril, da se je George precej zmotil - in da naj bi MacArthur precej zavajal. Kitajci se niso borili prav vsi, niti z veliko mero. "Niso uporabili zraka proti našim četam fronte, proti komunikacijskim linijam v Koreji, v naših pristaniščih; Ne uporabljajo zraka proti našim oporiščem na Japonskem ali proti našim mornariškim zračnim silam. "Kitajska zadržanost na teh območjih je bila ključna za preživetje ameriških sil OZN v Koreji. Po besedah Bradleya je omejena narava vojne vsaj toliko koristila ZDA kot Kitajci. "Borimo se po precej ugodnih pravilih zase."
Vandenberg je to vprašanje še poudaril. "Kot sem se spomnil, ste dali izjavo, da smo proti Kitajcem delovali omejeno in da so Kitajci delovali proti nam neomejeno, " je letalski šef dejal republikancu Harryju Cainu iz Washingtona.
"Ja, gospod, " je odgovoril Cain.
„Rad bi poudaril, da to velja za Kitajce ravno toliko kot doslej za Kitajce, kot za čete Združenih narodov, saj so naša glavna baza oskrba japonski otoki. Pristanišče Pusan je za nas zelo pomembno. "
"Res je."
"Naše mornariške sile delujejo na bokih, kar nam omogoča podporo mornariške puške, napade letalskih letal in pristanek takšnih formacij, kot je pristanek Inchon, ne da bi se kitajske zračne sile samega napotile na to območje, " je dejal Vandenberg. "Zato svetišče, kot se imenuje, deluje na obeh straneh in z naše strani ni povsem omejena vojna."
George Marshall, obrambni sekretar in general s petimi zvezdicami, je navedel isti argument. Marshall je vztrajal pri "največji skrbi za zaupnost", je dejal, da je nekaj ur pred tem vprašal skupne poveljnike: "Kaj se zgodi z vojsko, če bombardiramo, in kaj se zgodi z našo vojsko, če na ta način ne bombardiramo. "Zaključek načelnikov:" Njihovo splošno mnenje je bilo, da je bila izguba prednosti z našimi četami na terenu pravzaprav več kot enaka prednostim, ki smo jih izhajali iz tega, da naše izpostavljenosti nismo izpostavili zračnim napadom. "
Z drugimi besedami - in to je bila Marshalova odločilna točka, kakršna je bila tudi Vandenbergova - so omejitve bojev v Koreji, ki so jih tako glasno napadli MacArthur in njegovi podporniki, v resnici naklonjeni ameriški strani.
Marshall je izpopolnil. "Tu mislim na zračna polja, ki jih imamo zelo malo glede na dolžino vzletno-pristajalne steze, in krila od krila do konic letal, ki so zelo ranljiva. Mislim na dejstvo, da naš prevoz poteka ne glede na vidnost, medtem ko je njihov "kitajski" "opravljen samo ponoči in če je vreme lepo, je osvetljeno in je podvrženo uničenju." Kitajska odločitev donos zraka je bil tisto, kar je Ameriki omogočilo, da ostane v Koreji. "Rezerve lahko premikamo praktično brez omejitev in imajo v zvezi s tem največ težav. Če se začne bombardiranje, imamo veliko pogojev, ki nam bodo veliko manj ugodni. "
Joe Collins, vojskovodja, je pojasnil, kako je komunistična zadržanost preprečila skromen ameriški razplet. Collins je, ko se je skliceval na trenutek, ko je MacArthur sprva zaprosil za dovoljenje za bombardiranje na Kitajsko, dejal: "Ko so prišla prva priporočila za bombardiranje čez mejo, so se naše čete ločile v Koreji. Deseti korpus je deloval od baze pri Hungnamu, druge naše sile pa so delovale iz oporišč v Pusanu in Inchonu. Takoj, ko se je začel kitajski napad, smo bili zelo zaskrbljeni nad dejstvom, da bomo morali izpeljati deseti korpus; in če bi dovolili bombardiranje severno od Yaluja, smo se strašno bali, da bi to lahko sprostilo ruska letala, poleg tega pa bi Kitajcem nudili dodatno pomoč in bi morda že deseti korpus podvrgli bombardiranju in morda napad podmornice med nevarno evakuacijo iz Hungnama. Čete, ki se evakuirajo iz pristanišča takega značaja, na komercialnih ladjah, so strašno podvržene napadom zraka in pod vodo; in po moji presoji bi bil to preveč tvegan postopek. "
Collins ni bil tako zelo odkrit, da bi to izjavil, toda njegovo sporočilo je bilo jasno: MacArthur bi moral biti hvaležen za to, da se ni pritoževal nad omejeno naravo vojne.
**********
Člani odbora so bili izčrpani, če ne bi bili omamljeni z izpovedjo načelnikov in Marshall-a. Američani so ponavadi verjeli, da bo ameriška vojska z drugo roko lahko zmagala z drugo roko in z drugo državo razbila Rusijo. Na skrivno pričevanje Marshala in poglavarjev je bilo potrjeno, da je ameriška vojska že imela polne roke.
Druga pričevanja, izbrisana iz objavljenega prepisa, močno podrejajo domnevo, da bi Chiang Kai-shek in kitajski nacionalisti v večji vojni pomagali. MacArthur je večkrat pozval, naj ZDA sprejmejo Chiangino ponudbo, da se pridruži bojem proti Kitajski. Marshall in drugi so jo naglo zavrnili. Odbor je poizvedoval. Chiangsove sile so se izkazale za neuspešne v boju proti kitajskim komunistom, zato je več senatorjev želelo vedeti, ali se lahko pričakuje, da se bodo izboljšale. Demokrat Russell Long iz Louisiane je postavil vprašanje neposredno Marshallu: "Ali imate kakšen znak, da bi se od Kitajske nacionalistične čete na Formosi (zdaj Tajvanu) lahko odločali, da se bodo borili bolj ostro, kot so se borili na kitajskem kopnem?"
"No, kakršen koli odgovor na to bi želel izločiti, " je odgovoril Marshall.
"Rad bi, da se moje vprašanje tudi ne upošteva, " je dodal Long.
Marshall je pojasnil, da je Pentagon poslal izvidniško skupino v Formozo, da bi ugotovil pripravljenost in neprimernost kitajskih nacionalistov, o čemer je še moral poročati. Toda sploh ni upal. Zlasti ga je skrbela komunistična infiltracija nacionalistov. "Tisto, česar smo se ves čas bali, je od znotraj dolgočasno, " je dejal. Marshall je ugotovil, da je podobna infiltracija nemških agentov in simpatizerjev leta 1940 oslabila francosko vojsko; V tem primeru je možnost infiltracije vsako zanašanje na nacionaliste naredila skrajno dvomljivo. Nacionalisti so opustili veliko ameriškega orožja, ko so kopno izgubili pred komunisti; Marshall ni mogel več tvegati.
Težava z nacionalisti se je začela na vrhu, Marshall in načelniki so izjavili zaupno. "Kitajci veliko težav ne sprejemajo, " je dejal Omar Bradley. "Chiang je imel na Kitajskem veliko priložnost za zmago in tega ni storil." Malo je bilo razloga, da bi mislil, da bi bil boljši, če bi dobil drugo priložnost. "Z vojaškega vidika po mojem mnenju ne mislim, da bi imel preveč uspeha pri vodenju Kitajcev. Res je, da se nekateri naveličajo na komuniste in bi mu bili morda bolj zvesti kot prej, toda po mojem mnenju ni sposoben Kitajcev združiti proti komunistom, čeprav bi ga lahko spravili na obalo. "
Preobrat v Chiangsovo vojsko, kot so priporočili MacArthur in drugi, ne bi okrepil ameriške varnosti, temveč bi jo oslabel. "Njihovo vodstvo je slabo, njihova oprema je slaba, njihovo usposabljanje pa slabo."
**********
Na skrivno pričevanje je MacArthurja škodoval na načine, ki jih nikoli ni razumel. Veteranski opazovalci Washingtona so pričakovali, da bo odbor senata uradno sklenil; tenor zaslišanj, nagnjenosti vprašalnikov in trenutna partizanska pripadnost so nakazovali, da bo poročilo o večini, manjšinsko poročilo in po možnosti ločene izjave posameznih članov.
Toda sopredsednika odbora, demokrata Richard Russell iz Georgia in Tom Connally iz Teksasa, sta proces vodila v drugo smer. Čeprav so bili iz iste stranke kot predsednik, niso čutili nobene obveznosti, da bi postali Trumanov junak, in zato so menili, da poročilo večinskih demokratov ni potrebno. Ta izračun je hkrati spodbudil prizadevanja manjšinskih republikancev, da so Trumana izdali uradno obsodbo. Medtem je v Koreji Osma vojska, ki je zavzela Seul in vzpostavila obrambno črto, ki je prečkala 38. vzporednico, ponovno sprožila novo komunistično ofenzivo in Kitajcem povzročila velike izgube. Kitajski neuspeh je v zadnjih dneh zaslišanj iz Moskve spodbudil predlog, da bi premirje v Koreji prispevalo k svetovnemu miru. To je vzbudilo upanje o koncu bojev in dopolnilo željo predsednikov, da bi polemiko o vojni vojni postavili za seboj.
Rezultat je bila anodna trditev o narodni enotnosti. "V zadnjih sedmih tednih so senatni odbori za oborožene službe in zunanje odnose natančno preučevali dejstva in okoliščine, ki vplivajo na oprostitev generala Douglasa MacArthurja in ameriško politiko na Daljnem vzhodu, " je izjavil odbor. Pomembno je bilo, da je bilo to ime MacArthurjeva edina omemba in izjava ne pove nič več o njegovem streljanju. Priznaval je razlike v mnenju med pričami in med izpraševalci, vendar je te razlike pozdravil kot znak moči in ne šibkosti. Zagotovilo je zaveznike Amerike, da se zavezanost države ni spremenila. In sovražnike je opozorila, naj ne razumejo napačno demokracije. "Vprašanja, ki bi lahko razdelila naše ljudi, so daleč presegla stvari, ki jih združujejo. Če grožnja z nevarnostjo postane vojna, bi agresor naenkrat zasukal združene energije, združene vire in združeno predanost vsega ameriškega ljudstva. "
Izjava je molčala seveda o tajnih pričevanjih Marshall-a, Bradleyja, Vandenberga in Collinsa. MacArthur se je tako izognil poškodbi, pričevanje bi mu uredilo ugled, a skrivnosti so slabo zmotile njegovo podporo med tistimi, ki bi morali biti v njegovem imenu najglasnejši. Aleksander Wiley, Styles Bridges in drugi republikanci so z razkritjem o ameriški ranljivosti prisilili, da je znova razmislil o njihovi podpori MacArthurju in vojni spopadu, ki mu je bil naklonjen. V javnosti se niso odpovedali; ne bi dali Trumanu tega zadovoljstva. Toda na MacArthurja niso več gledali kot na verodostojno alternativo Trumanu glede vojaške strategije ali politike. Olajšali so se od generala, in ker je bilo pričanje zapečateno, niso nikoli povedali, zakaj.
A MacArthur ni nikoli izvedel. Njegova predsedniška perspektiva se je obnesla, ko so se republikanci in država obrnila na drugega generala, Dwight-a Eisenhowerja. MacArthur se je umaknil v New York, kjer je leta 1964 umrl.
Iz knjige: SPLOŠNO VS. PREDSEDNIK blagovnih znamk HW. Copyright © 2016 by HW Brands. Objavljeno po dogovoru z Doubledayom, odtisom skupine Knopf Doubleday Publishing Group, oddelka Penguin Random House LLC
