Danes zjutraj je norveški Nobelov odbor podelil Nobelovo nagrado za mir za leto 2017 Mednarodni kampanji za odpravo jedrskega orožja (ICAN), desetletni stari državljanski organizaciji, ki si prizadeva za globalno prepoved atomskega orožja.
Sorodne vsebine
- Človek, ki je izumil nitroglicerin, je bil zgrožen nad dinamitom
Glede na Nobelovo sporočilo za javnost je ICAN koalicija nevladnih organizacij iz 100 držav po vsem svetu. Koalicija si je prizadevala, da bi države prepričala, da podpišejo svojo humanitarno zavezo za prepoved, odpravo in stigmatizacijo zalog, uporabo in testiranje jedrskega orožja. Doslej je zavezo podpisalo 108 držav. In še pomembneje, ICAN je bil vodilni tudi v kampanji za prepoved jedrskega orožja po mednarodnem pravu. Julija 2017 je 122 članic Združenih narodov sodelovalo pri pogajanjih za Pogodbo o prepovedi jedrskega orožja. Potem ko bo 50 držav formalno ratificiralo pogodbo, se bo za te države štelo mednarodno pravo.
"Ta nagrada je poklon neumornim prizadevanjem več milijonov kampanj in zaskrbljenih državljanov po vsem svetu, ki so že od zore atomske dobe glasno protestirali proti jedrskemu orožju in vztrajali, da ne morejo služiti brez zakonitega namena in jih je treba za vedno izgnati obraz naše zemlje, «pravi ICAN v izjavi. "To je čas velike svetovne napetosti, ko bi nas lahko ognjena retorika vse preveč enostavno pripeljala v neizrekljivo grozo. Spekter jedrskega konflikta je še enkrat velik. Če bi kdajkoli prišli trenutek, da države izrazijo svoje nedvoumno nasprotovanje jedrsko orožje, zdaj je ta trenutek. "
Nobelov odbor opozarja, da so nedavni izbruhi jedrskih napetosti med ZDA in Severno Korejo in možnost, da ZDA razveljavijo iranski jedrski sporazum, nekateri razlogi za izbiro ICAN-a in prižiganje prenovljenega žarometa o širjenju jedrskega orožja.
"Sedaj mineva 71 let, odkar je Generalna skupščina OZN v svoji prvi resoluciji zagovarjala pomen jedrskega razoroževanja in sveta brez jedrskega orožja. Z letošnjo nagrado želi norveški Nobelov odbor odati počast ICAN-u, ker je dal nov zagon prizadevanjem za dosego tega cilja, "piše Odbor.
Beatrice Fihn, izvršna direktorica ICAN-a, Michael Birnbaum iz Washington Post-a pove, da skupina nima nobenih iluzij, da bodo prepričale ZDA, Rusijo, Kitajsko in še šest drugih jedrskih oboroženih držav na svetu, da se znebijo orožja v bližnji prihodnost. Namesto tega skupina upa, da bo razvila moralni in pravni tabu okoli orožja, podobno kot zdaj večina držav gleda na kemično in biološko orožje, zemeljske mine in kasetne bombe. "Jedrsko orožje je postalo orodje za šibke voditelje, da bi uporabili bližnjice, namesto da bi svojim ljudem zagotovili varnost, varnost in hrano, " za Birnbaum pripoveduje sopredsednica ustanovnega odbora ICAN Rebecca Johnson. "To vrednost moramo odvzeti, da bi številke spustili na nič."
Rick Gladstone iz New York Timesa poroča, da nobena od devetih jedrskih sil na svetu ni podpisala Pogodbe o prepovedi, države pa so jo označile za naivno in potencialno nevarno. V resnici so ZDA spodbudile svoje zaveznike k bojkotu pogodbe, Rusija in Kitajska pa sta temu nasprotovanju. Gladstone poudarja, da so razmere podobne resoluciji o prepovedi zemeljskih min. (Mednarodna kampanja za prepoved nagaznih min je bila leta 1997 podeljena Nobelova nagrada za mir; medtem ko je več kot tri četrtine svetovnih držav pogodbo ratificiralo, ZDA in Kitajska so še vedno pridržane.)
Uradne reakcije ameriške vlade glede letošnje nagrade za mir še ni bilo. Toda aktivistična skupnost in Združeni narodi so nad izbiro veseli. "Svet je bil priča upadanju spoštovanja do edinstvene uničevalne zmogljivosti jedrskega orožja, " je za Guardian povedal Dan Smith, direktor Stockholmskega mednarodnega inštituta za raziskovanje miru. "V času, ko se jedrska grožnja povečuje, nas ICAN opozarja, da je pomembno predstavljati svet, v katerem ne obstaja."
Medtem ko je izbira ICAN-a dokaj nesporna, je Nobelova nagrada za mir v preteklosti prežeta s spornimi odločitvami. Izbira vodje Palestinske osvobodilne organizacije Yasser Arafat, ki je leta 1994 skupaj z izraelskim premierjem Yitzhakom Rabinom in takratnim zunanjim ministrom Shimonom Peresom prejel nagrado, je takrat povzročila nemir, kot poroča Deutsche Welle, pri čemer je en norveški politik v znak protesta odstopil Nobelov odbor, ki Arafata označuje za "nevrednega zmagovalca".
Leta 1973 se je zgodil "najbolj kontroverzen doslej" izbor, ko je bil za nagrado izbran ameriški državni sekretar Henry Kissinger. Kot poroča revija TIME, so kritiki odločitev poimenovali "posmeh z nagrado", ki je spodbudila Kissingerjevo vlogo v vietnamski vojni. (Voditelj severno Vietnamcev Le Duc Tho, ki je bil skupaj nagrajen z Nobelom, ga ni hotel sprejeti.) Pred kratkim je Aung San Suu Kyi, ki je bila politična zapornica v Mjanmaru in je leta 1991 dobila svojo nagrado za boj za demokracijo in človekove pravice v ta država je bila deležna mednarodne obsodbe, ker nastopa kot narod, ki je zdaj de facto vodja za etnično čiščenje svojega muslimanskega prebivalstva Rohingye.
"Vedno obstaja tveganje, ko koga promovirajo, in ne morejo napovedati, kaj se bo v prihodnosti zgodilo, " je za Reuters povedal zgodovinar Nobelove nagrade za mir Asle Sveen. "Zaradi tega se Nobelova nagrada za mir razlikuje od vseh drugih mirovnih nagrad, sicer bi nagrado podelili zelo starim ljudem, tik preden umrejo."
