Clarence Darrow obstaja v javnem spominu predvsem kot Spencer Tracy, ki je v filmu Inherit the Wind iz leta 1960 igral odvetnika, ki temelji na Darrowu. Ta film je bil zasnovan na Darrowovi obrambi iz leta 1925 učitelja iz Tennesseeja, obtoženega kršitve državnega zakona, ki prepoveduje poučevanje evolucije v javnih šolah. (Darrow je izgubil državo Tennessee proti področjem uporabe ali »sojenje opicam«, kot je bilo znano; zakon je bil pozneje razveljavljen.) Toda kot je John A. Farrell jasno povedal v svoji novi biografiji, Clarence Darrow: Attorney for the Damned, Darrowovo življenje je bilo še bolj burno, kot bi nakazovala senzacionalna preizkušnja.
Preden je Darrow postal prvak dela, zagovornik revnih in zagovornik najbolj brezupnih primerov smrtnih primerov, je bil odvetnik za podjetja - in nič manj za železnice. Kaj ga je odvrnilo od kariere kot debela mačka?
Ni se mogel pogledati v ogledalo. Bil je po srcu eden najbolj sočutnih ljudi, ki ste si jih lahko predstavljali, in ta del njega je bil vedno v vojni s prestopnikom, govetarjem. A kadarkoli so se žetoni spustili, so vedno prišli na stran moža, ki je potreboval dobrega odvetnika. Od tretjega do polovice svojih primerov je tretjino do polovico primerov obravnaval brezplačno za slabovidne stranke. Za svoje najbolj razvpite stranke ni zaračunal velikih honorarjev, če je za tem obstajal dober razlog. Pravzaprav ga je vest prisilila, da se je odrekel tej službi kot svetovalec železnice Chicago in North Western. Na to je spodbudil šefa, svojega zavetnika na železnici, ki je doživel nenadni srčni infarkt in umrl, zato je Darrowjevi odločitvi pomagalo dejstvo, da tam ni več imel kariere.
Nekaj časa je deloval kot politični odvetnik v Chicagu, ko sta bili besedi "politika" in "Chicago" precej sinonima za "cepljenje" in "korupcija". Kako se je izognil naključju tistega časa in kraja?
V celoti ni. Zapletel se je v več takratnih škandalov, toda tudi zlobni politiki potrebujejo dobrega odvetnika in včasih se zakon uporablja na naravnih sodiščih. Med političnimi fanti je bil Darrow spoštljiv do njegove sposobnosti, da dejansko dela stvari, vodi stvari, medtem ko je sledil svojim trikom in svojim poslom. Hkrati je bil idealist in pravzaprav eden od gibal v poskusu populistov, da bi svojo kampanjo širili s kmetij, kjer se je rodil, v mesta.
Seveda je William Jennings Bryan med Darjevim poskusom postal najbolj znana folija Darrow. Kljub temu sta bila dva moška poravnana v predsedniški kampanji 1896. Kaj jih je na kratko združilo?
Razvili ste se populističnega gibanja - na zahodu in srednjem zahodu je bil razširjen občutek, da finančniki na vzhodu uporabljajo zlati standard, da bi povprečnega kmeta in povprečnega delovnega človeka obdržali v revščini. Prvič ste v Chicagu leta 1896 [na Demokratični nacionalni konvenciji] večja stranka izjavila, da bo predstavljala revne. To je bil Bryanov neverjeten podvig politične retorike: bil je ta mlad, neznani kongresnik in je stal tam ter očaral to kongresno dvorano in združil populiste in demokrate.
Darrow je bil del istega gibanja, toda za Bryana kot osebo ni nikoli posebej skrbel. Mislil je, da je Bryan preveč religiozen in v bistvu preveč neumen, da bi vodil glavno stranko, in resnično mu je bilo hvaležno, da je Bryan trikrat dobil predsedniško nominacijo. Tako je njihovo rivalstvo začelo zadušiti in zatirati, in ko je Darrow leta 1925 imel priložnost, da zasede Bryana v sodni dvorani v Daytonu v Tennesseeju, je to v celoti izkoristil.
V Darrow's Day je prišlo do odprtih vojn med delom in kapitalom. V tisto vojno je v Idahu v veliki meri stopil leta 1907, ko je branil Big Billa Haywooda in še dva sindikalista, obtožena umora nekdanjega guvernerja. Pišete, da je "od vseh Darrowevih nagovorov v sodni dvorani njegov sum v zadevi Haywood menda najbolj sijajen in nevaren." Na kakšen način briljanten in na kakšen način nevaren?
Odličen je v svoji zgovornosti. V tistih dneh so odvetniki in tožilci lahko govorili do 12 ur ali celo dlje - Darrow je v zadevi Leopold in Loeb govoril tri dni. Povzetek o Haywoodu je dolg in do sodobnega ušesa se navadno sprehaja, vendar si morate misliti nanj, kako stoji v sodni dvorani in se pogovarja s poroko ter se vrača naprej in nazaj po svojih glavnih temah, kot je tkal. Ta govor je neverjeten, ker je sposoben tako raztrgati zadevo tožilstva kot iz porotnikov - ki niso bili sindikalni moški, ampak so bili moški - spoštovati, kaj si prizadeva delati.
Izredno nevarno je bilo, ker je za stranko uporabil prigovor kot milo. Nastopil je zelo politično, v skoraj socialističnem smislu je govoril o pravicah delavskega razreda in obstajala je nevarnost, da se porota odzove proti temu - kot je to storila ena od njegovih porot pozneje v Los Angelesu. Toda bila je zelo majhna sodna dvorana in obrambna miza je bila ravno proti porotnikom; v 90 dneh je dobil občutek, kdo so, med odmori so govorili, jih poslušali, jih opazovali, ko so poslušali pričevanje. Mislim, da je bil pripravljen dati dobro obveščeno stavo.
John A. Farrell v svoji novi knjigi z naslovom Clarence Darrow: Attorney for the Damned pojasnjuje, da je bilo življenje Clarencea Darrowa še bolj burno, kot bi predlagal sojenje Scopes. Med sojenjem je Darrow. (Bettmann / Corbis) 
Darrow je bil sodni odvetnik, ki je zaslovel po obrambi učitelja iz Tennesseeja, obtoženega kršenja državnega zakona, ki prepoveduje poučevanje evolucije v javnih šolah. (Bettmann / Corbis) V tem sojenju se je slišalo, da je Darrow ali nekdo, ki dela za obrambo, skušal podkupiti potencialne priče. In potem, ko je leta 1911 branil dva brata, obtožena, da sta leta 2011 obstreljevala Los Angeles Times, je bil tudi sam Darrow sojen - obtožen, da je podkupil porotnike v tem sojenju. Prvič je bil oproščen, a drugi primer se je končal tako, da je porota obsodila 8–4, ker so ga obsodili. Torej: Je to storil?
V knjigi trdim, da je skoraj zagotovo storil. Za zgodovinarje bo to uganka za vedno; Mislim, da ne bomo nikoli našli nobenega papirja, na katerem je Darrow enemu od svojih sošolcev napisal: "Hej, ali ste poskrbeli, da ste dobili porotnika, ki je podkupil?" Toda vsi dokazi kažejo - no, tam gotovo je bil poskus obrambe podkupiti porotnike; vprašanje je, v kolikšni meri je Darrow zanj vedel in v kolikšni meri ga je dejansko navdihnil? Ena najbolj prepričljivih stvari je bila, da sem v dnevniku njegove ljubice čez leta ugotovila, da je ugotovila, da je sposoben za to. Bila je njegova najbolj zvesta podpornica in je vztrajala pri njegovi nedolžnosti.
Zelo previden je bil v pogovoru s prijatelji in družino o obtožbah. Nikoli v resnici ni rekel: "Nisem storil tega." Ni se izrazil krivde, vendar je verjel, da je krivda vedno stvar motiva in naklepa. In v tem primeru je menil, da ima dober motiv in dobro namero, ker se bori za porod.
Darrow je odraščal na kmetiji s težavami v Ohiu in svoji prijateljici Jane Addams povedal: "Nikoli nisem mogel preboleti bojazni, da bi bil reven, in strahu pred tem." A z denarjem je imel precej zapletene odnose, " ne?
To je storil in to mu je povzročilo veliko težav. Nekaj časa je bil njegov pravni partner Edgar Lee Masters, slavni pesnik, in Masters je dejal, da ga je denar pokvaril. Darrow je potreboval denar, ker je bil eden izmed žensk. Podpiral je dva gospodinjstva - prvo ženo in njunega sina, nato pa drugo ženo. To je tudi drago denarja, da bi tekali okoli preganjanja drugih žensk.
Druga težava je, da je bil grozen investitor. Njegova druga žena Ruby je nekoč pisala eni od svojih sester in dejala: no, Clarenceova nova ideja je ranč v Kaliforniji, in verjetno je to boljše od praznega rudnika zlata ali katere koli druge sheme crackpot, na katero vedno skače. . Ena najbolj žalostnih stvari v njegovem življenju je, da je končno dobil svoj denar v zdravo podjetje za zemeljski plin v Koloradu, in ko je v dvajsetih letih prejšnjega stoletja prodal svoje zanimanje, je imel dovolj denarja, da se je upokojil. In potem je vse izgubil v trku, zato je moral v 70. letih ven, ko je govoril in nastopal na javnih nastopih in delal kaskade, kot je branil Benedikta Arnolda po radiu, samo da bi volka držal pred vrati.
In če govorimo o zapletenih odnosih: kot rečeno, Darrow je bil dvakrat poročen in serijski filander. Kaj se je dogajalo med Darrowom in ženskami?
Filozofska doslednost obstaja v tem, da je bil zagovornik gibanja svobodne ljubezni svojega dne. V viktorijanski Ameriki so bili časi tako represivni, zlasti za ženske. Ena od Darrowovih strank je bila cenjena ginekologinja iz Chicaga, ki je želela v revijo Ameriškega zdravniškega združenja napisati, da je v redu, če uživamo v spolnih odnosih. Drugi zdravniki v AMA so rekli ne, tega ne bomo povedali; seks je namenjen razmnoževanju; Morda bi bilo v veselje, če se moški odpravijo na bordellos, zagotovo pa ne za ženske doma. Takšno ozračje, proti kateremu se je gibalo svobodno ljubezen, in Darrow je bil njegov podpornik. Kolikor vem, je bil spredaj s svojimi ljubicami in mladimi damami, ki jih je spoznal zaradi svobodne ljubezni, in strinjali so se, da je to naravni nagib in ga ne bi smeli poskušati zatirati.
Politično je bil zelo zgoden feminist; je trdil v 1880-ih, da je ženskam dal glas. Toda pozneje je spodbudil gibanje supragette, ker se je uskladil s prepovedjo, ki jo je sovražil. Ni govoril ali kampiral proti temu, da bi ženske glasovale, vendar je bilo močno izgubljeno navdušenje nad tem, kar je mislil, da bi bilo to za državo zelo dobro.
Darrow je vzljubil družbo prijateljev in iskren pogovor, včasih pa so nekateri njegovi prijatelji podvomili o njegovi izbiri primerov in vzrokov. Zakaj?
Vsaj do sojenja v Los Angelesu je bil občutek, da ga je motiviral denar, da je videl priložnost za zelo usposobljenega delovnega pravnika in ga izkoristil. Najdete časopisne uvodnike in ljudi, ki pravijo, da nekdo, ki govori o vzroku dela, zagotovo zasluži veliko denarja od revnega delovnega človeka. Toda po Los Angelesu in njegovi sramoti je imel drugo dejanje in to je bilo odrešilno. Zastopal je ogromno hudomušnih strank in je začel veliko primerov civilnih pravic. Dva glavna primera njegove kariere sta se zgodila, ko je bil v 60. letih, primer Leopold in Loeb ter sojenje opicam. Tudi njegova obramba v sojenju Sweet, ki je ključna pri odločanju, ali vam je všeč ali ne.
Po sojenju z opicami je bil brez dvoma najbolj znan sodni odvetnik v Ameriki. Lahko je poveljeval titanske honorarje od katere koli korporacije v Ameriki; bi ga radi imeli. In namesto tega je izkoristil svojo slavo, da je odšel v Detroit in za devet mesecev predstavljal za 5000 dolarjev skupino Afroameričanov, ki jih je v času, ko je mesto Ku Klux ujel v sovražno blaznost, ujela skupina afriških Američanov. Klan. [Lastnik domovine, afroameriški zdravnik po imenu Ossian Sweet, je pravkar kupil hišo v beli soseščini; ko je mafija kamenjala njegovo hišo, so nekateri moški v hiši vrnili ogenj s puškami in ubili belega soseda. 11 moških v hiši so obtožili umora.]
Na neverjetnem sojenju so ga oprostili, ki je v zakonu v resnici določil nekaj, kar danes jemljemo za samoumevno - da če verjamemo, da ima človek pravico braniti svoj dom, potem imajo to pravico tudi Afroameričani. Darrow je bil ustanovni odvetnik NAACP in to je bil velik primer za NAACP. Tako se je odločil vložiti vso slavo in potencialno bogastvo, ki bi ga lahko imel po zmagi v Daytonu v Tennesseeju.
