Pred več kot 15.000 leti so ljudje začeli prečkati kopenski most, imenovan Beringia, ki je rodni dom v Evraziji povezal z novodobno Aljasko. Kdo ve, kaj je potovanje povzročilo ali kaj jih je motiviralo za odhod, a ko so prispeli, so se razširili proti jugu po Ameriki.
Sorodne vsebine
- DNK Skeleta 12 tisoč let pomaga odgovoriti na vprašanje: Kdo so bili prvi Američani?
Prevladujoča teorija je, da so prvi Američani prišli v enem samem valu, in vsa populacija starodavnih Američanov danes izvira iz te ene skupine ustanoviteljev pustolovščine. Toda zdaj je v tej teoriji nekaj posebnega. Najnovejše genetske analize podpirajo skeletne študije, ki kažejo, da imajo nekatere skupine v Amazoniji skupnega prednika z avtohtonimi Avstralci in Novo Gvinejo. Najdba namiguje na možnost, da se na te celine ne preseli ena, ampak dve skupini, da bi se rodili prvi Američani.
»Naši rezultati kažejo, da ta delovni model, ki smo ga imeli, ni pravilen. Obstaja še ena zgodnja populacija, ki je ustanovila sodobno populacijo domorodnih ameriških prebivalcev, "pravi soavtor študije David Reich, genetik na univerzi Harvard.
O izvoru prvih Američanov se že desetletja vroče razpravlja, vprašanja o tem, koliko selitvenih skupin je prečkalo kopni most, pa tudi, kako so se ljudje razšli po prehodu, še vedno sprožajo polemike. Leta 2008 je skupina, ki je preučevala DNK od 10.800 let starega popa, ugotovila, da je skupina starodavnih ljudi v Oregonu povezana s predniki s sodobnimi domorodci. In leta 2014 je genetska analiza povezala okostje, staro 12.000 let, ki so ga našli v podvodni jami v Mehiki, in sodobnimi domorodci.
Odtlej so genetske študije povezale tako starodavne kot sodobne ljudi s prebivalstvom prednikov v Evraziji in dodale, da je en sam selitveni val povzročil prve človeške naselitelje v Ameriki. Aleutski otočani so pomembna izjema. Izvirajo iz manjšega drugega dotoka Evrazijcev pred 6.000 leti, ki so podobni sodobnemu prebivalstvu, nekatera kanadska plemena pa so povezana s tretjim valom.
Skupina Reicha je že prej našla genetske dokaze za eno samo ustanovitveno migracijo. Medtem ko je presejal genom iz kultur v Srednji in Južni Ameriki, Pontus Skoglund, raziskovalec laboratorija Reicha, je opazil, da so prebivalci Amazone iz Suruíja in Karitiana močnejše vezi z avtohtonimi skupinami v Avstraliji - Avstralci, Nova Gvineja in otoki Andaman - kot Evroazijcem.
Druge analize niso proučile Amazonske populacije v globini in do genetskih vzorcev je težko priti. Tako se je Harvard laboratorij združil z raziskovalci v Braziliji, da bi zbral več vzorcev iz amazonskih skupin za preiskavo zadeve. Skupaj so pregledali genome 30 staroameriških skupin v Srednji in Južni Ameriki. S pomočjo štirih statističnih strategij so genome primerjali med seboj in s tistimi iz 197 populacij s celega sveta. Signal je vztrajal. Tri amazonske skupine - Suruí, Karitiana in Xavante - so imele Avstralce več skupnega kot katera koli skupina v Sibiriji.

DNK, ki povezuje te skupine, je moral od nekod izvirati. Ker imajo skupine z Avstralci približno toliko skupnega, kot jih imajo Nova Gvineja, raziskovalci menijo, da imajo vsi skupnega prednika, ki je pred desetletji tisoč let živel v Aziji, vendar še danes ne obstaja. Ena veja tega družinskega drevesa se je preselila proti severu v Sibirijo, druga pa se je razširila proti jugu do Nove Gvineje in Avstralije. Severna veja je verjetno preselila čez kopenski most v ločenem navalu od Evroazijskih ustanoviteljev. Raziskovalci so to hipotetično drugo skupino "prebivalstvo y" poimenovali ypyku éra ali "prednik" v Tupiju, jeziku, ki ga govorita Suruí in Karitiana.
Kdaj točno je prebivalstvo Y prišlo med Američane, ostaja nejasno - pred, po ali hkrati s prvim valom Evrazijcev so vse možnosti. Reich in njegovi sodelavci sumijo, da je linija dokaj stara, na neki točki poti pa se je prebivalstvo verjetno mešalo z rodom evroazijskih naseljencev. Amazonska plemena ostajajo izolirana od mnogih drugih južnoameriških skupin, zato verjetno njihov signal ostaja močan v DNK.
Rezultati se ujemajo s študijami starodavnih lobanj, izkopanih v Braziliji in Kolumbiji, ki so bolj podobne tistim Avstralcev kot lobanje drugih Indijancev. Na podlagi okostnih ostankov so nekateri antropologi že prej opozorili na več kot eno ustanovno skupino, drugi pa so odpravili podobnost kot stranski produkt teh skupin, ki živijo in delajo v podobnih okoljih. Kosti je mogoče le toliko meriti in razlagati, geni pa ponavadi bolj konkretno.
"Doslej je bila težava v tem, da ni bilo nikoli močnih genetskih dokazov, ki bi podpirali to predstavo, " pravi Mark Hubbe, antropolog z univerze Ohio State, ki ni bil povezan z najnovejšo raziskavo.
Toda tudi genetski dokazi so podvrženi skepticizmu in natančnemu pregledu. Cecil Lewis Jr., antropološki genetik z univerze v Oklahomi, opozarja, da so v amazonskih skupinah genska raznolikost premajhna in so bolj dovzetni za gensko raznašanje. "To sproža zelo resna vprašanja o vlogi naključja ... pri ustvarjanju te avstralske afinitete, " pravi.
Druga skupina, ki sta jo vodila Eske Willerslev in Maanasa Raghavan na univerzi, če Kopenhagen v Science danes poroča, da se Indijanci spuščajo iz samo ene črte, ki je čez kopni most prešla pred 23.000 leti. Medtem ko niso poglobljeno pogledali amazonskih skupin, je skupina našla šibko povezavo med Avstralci in nekaterimi prebivalci Južne Amerike, ki so jo kreditirali, da genski tok prihaja iz Eskimov.
Obstaja samo ena težava: dokazi o prebivalstvu ne obstajajo v sodobnih evroazijskih skupinah, prav tako se zdi, da se ne kažejo pri drugih Indijancih. Če bi se Aleutovski otočani ali njihovi predniki nekako pomešali z avstralsko skupino na severu ali se podali na jug do Amazonije, bi na poti pustili genetske namige. "To ni jasna alternativa, " trdi Reich.
Obe študiji torej nakazujeta, da je rojstvo prvih Američanov veliko bolj zapleteno, kot so predvidevali znanstveniki. "Obstaja večja raznolikost ustanoviteljske populacije domorodnih Američanov, kot se je prej mislilo, " pravi Skoglund. "In te ustanavljajoče se populacije povezujejo domorodne skupine v oddaljenih krajih sveta."