Odraščal sem z zelo različnimi dinozavri, kot jih poznamo danes. Imena so bila lahko enaka - Tyrannosaurus, Brachiosaurus, Triceratops, Stegosaurus - vendar so bili videti zelo različni. Rastave, vlečene z repom, so se v parnih pragozdovih močvirjih zagledale doma, po katerih so se v filmih in televiziji zaletavale, in jaz sem jih imel rad vsako minuto.
Zdaj, ko sem star 25 let in se bolj zanimajo za dinozavre, vem o njih precej več kot takrat, ko sem bil star sedem let. (Ed. - Tako pa upamo) Zame so ravno tako fascinantni kot takrat, toda ideja, da se je Brontosaurus lovil v smrdljivih barjih, ker je bil prevelik, da bi živel na kopnem, je bolj neumno kot realno. (Za več informacij o življenjskem slogu Brontosaurusa - zdaj znanega kot Apatosaurus - glejte "Kje so gostovali dinozavri") Toda kljub vsem fantastičnim in zastarelim informacijam, ki sem jih izkoristil, ko sem bil mlad, moje razumevanje novih odkritij dinozavrov ni bilo omamljeno .
Glede na prispevek Anneke Metz, objavljen v reviji Television & New Media (in povzet po našem lastnem Marku Straussu), lahko te oddaje spodbujajo fantazijo v škodo resničnosti.
"CGI je navsezadnje le zelo izpopolnjena risanka, " se strinja Metz, razvoj te tehnologije pa je televizijskim studiem omogočil ustvarjanje fantazij, ki niso vezane na znanstvene dokaze. Da znanstveniki tega ne dopuščajo le, ampak sodelujejo v mešanju znanosti z znanstveno fantastiko, Metz sklepa, da bi slava in bogastvo lahko nekako zapeljali drugače ustaljene znanstvenike, da so znižali svoje standarde.
Obstaja veliko rokovanja nad sodobnimi dokumentarci in "izobraževanja", toda ali so oddaje, kot je sprehod z dinozavri, res tako škodljive, kot nekateri pravijo? Je javnost tako možganska, da ne more razbrati dejstev iz leposlovja, razen če jih znanstvenik udari po glavi z učbenikom?
Pritožbe glede sodobnega programiranja bi se prav tako lahko sprožile glede predstav o dinozavrovih, ki sem jih videl, ko sem bil mlad. (Nosili so tako domišljijske naslove, kot so Dinozavri !, Dinozavri, Več Dinozavrov in Sin Dinozavrov .)
Gledanje nekaterih od njih me zdaj zebe, zlasti tiste, ki kažejo, da so dinozavri preživeli v izoliranih džunglah do današnjega dne, vendar sem jim še vedno naklonjen. Bili so moj uvod v dinozavre in paleontologijo, mene pa ni zanimalo toliko informacij kot spoznavanje dinozavrov, ki tečejo naokoli in se med seboj povezujejo. Še bolj navdušujoči so bili filmi, kot je King Kong, kjer se je orjaška opica borila s tiranozavra, ki je, čeprav natančen za svoj čas, drastično drugačen od plenilca, kot ga razumemo zdaj. (Oglejte si posnetek zgoraj!)
Natančnost je izjemnega pomena, kadar koli se znanost sporoča javnosti, vendar je pomembno tudi, da ne zanemarimo navdušenja, ki ga lahko priljubljeni mediji vzbudijo. Tu je pomembno mesto skrbno sestavljenih, natančnih znanstvenih oddaj, toda ni vsak dokumentarec lahko Kozmos ali Vzpon človeka. Dinozavri, ki se danes pojavljajo v knjigah, filmih in televizijskih oddajah, so na splošno veliko bolj natančni od tistih, s katerimi sem odraščal, in otroci so danes ravno tako navdušeni nad njimi kot jaz, ko sem se igral s svojimi malformacijskimi triceratopi in igračami Brontosaurusa. pred tistimi leti. Morda bi bilo zabavno, če bi med prijatelji, ki poznajo najnovejšo znanost, našli nove napake v novih programih, kot sta Prehistoric Park in Jurassic Fight Club, vendar se je treba spomniti, da bodočih paleontologov, ki jih gledajo, ne zanima takšno drobne podrobnosti. Navdušeni so, ko spet vidijo dinozavre, ki so jih »vrnili v življenje«, včasih pa tudi to z veseljem vidim.
