Pred približno 65, 5 milijona let se je v enem od najbolj katastrofalnih dogodkov izumiranja na Zemlji odstranil zadnji neavtonski dinozavrov. Za seboj so pustili le kosti in sledi. Pa vendar obstajajo ljudje, ki trdijo, da so ljudje dejansko živeli poleg dinozavrov. Mladi ustvarjalci zemlje navadijo, da se naravna zgodovina zvija v ozke meje njihove interpretacije Geneze, in vztrajajo, da so ljudje v zadnjih 6000 letih soobstojali z sauropodi, tiranozavri, ceratopsijanci in drugimi dinozavri.
Da bi podprli svoje fantastične trditve, nekateri kreacionisti navajajo, za kar menijo, da so različne skulpture, rezbarije in druge umetniške predstave dinozavrov, ki so jih izdelale starodavne kulture po vsem svetu. Večina teh je bila diskreditirana kot ponaredki in napačno interpretirani predmeti, vendar jih kreacionisti še naprej uporabljajo kot dokaz za svoj poseben pogled na zemeljsko zgodovino. Med najpogosteje citiranimi je petroglif, ki je na videz podoben apatosaurusu sauropod na mostu Kačina v nacionalnem spomeniku naravnih mostov v Utahu. Glede na fundamentalistično-apologistično skupino Answers in Genesis "ima petroglif durozavra sauropod očitno pomembne posledice - kar kaže na to, da so bili dinozavri moški po Potopu res znani, dokler na koncu niso izumrli in (očitno) izumrli." Predpostavka je, da so si petroglif namerno izklesali ljudje, da bi predstavljal eno samo žival, ki so jo ljudje dejansko videli v sprehodu po pokrajini v nedavni preteklosti. Članek, ki sta ga ravno objavila paleontologa Phil Senter in Sally Cole, to trditev ruši.
Ste že kdaj gledali, kako oblaki gredo mimo, in pomislili, da ste videli enega v obliki živali, ali videli "človeka na luni"? To so primeri pareidolije - če vidimo, da verjamemo, da je pomembna oblika ali vzorec, ko je v resnici ni. Ta pojav razlaga tudi "dinozaver" na mostu Kačina. Po natančnem pregledu Senterja in Cola se je izkazalo, da je "sauropod dinozaver" sestavljen iz izrazitih rezbarij in madežev blata. Vsekakor ni upodobitev ene same živali in, če si jo podrobno ogledamo, ni videti nič kot dinozaver. Ločene rezbarije in madeži blata izgledajo le kot dinozaver tistim, ki ga želijo najti tam.
Čeprav zagotovo najvidnejši, domnevni sauropod ni bil edini ustvarjalec rezbarjenja dinozavrov, ki so ga videli na mostu. O treh dinozavrovih upodobitvah naj bi obstajala, vendar sta Senter in Cole zlahka razveljavila tudi ta. Eden od "dinozavrov" ni bil nič drugega kot madež blata; predlagani triceratops je bil samo sestavljeni del petroglifov, ki ne predstavljajo živali, in tisto, kar so opisali kot rezbarjenje Monoklonija, ni bilo nič drugega kot enigmatična potegavščina. Na mostu Kačina ni rezbarij dinozavrov.
Petroglifi mostu Kačina niso bile prevare ali prevare. Izklesali so jih ljudje, ki so nekoč živeli v regiji, vendar ni nobenega indica, da katera od njih predstavlja živali, žive ali izumrle. Kaj so ustvarjalci mislili, da so videli v skalah, se je izkazalo kot iluzija, vendar me zanima, koliko jih bo dejansko priznalo svojo napako?
Reference:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). Petroglifi "dinozavrov" na mestu mostu Kačina, naravni mostovi nacionalni spomenik, jugovzhodni Utah: ne dinozavri Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
