Verjetno ste že odkrili to izjavo: "Pri snemanju tega filma nobena žival ni bila poškodovana." Toda med snemanjem oddaje HBO "Sreča" so bili lani trije različni konji poškodovani in evtanazirani. To je bil eden najbolj oglaševanih primerov, da živali umrejo za neko umetnost, toda New York Times je našel tudi druge primere: med snemanjem serije Hobbit je umrlo dva ducata živali. Morski pes je umrl med snemanjem reklame Kmart. Vsa ta smrt živali povzroči, da se mnogi sprašujejo, ali so pravila Ameriškega združenja za človeško združenje dovolj stroga ali uveljavljena dovolj dobro, da bodo živali varne.
Smernice agencije AHA so dolge 131 strani in vključujejo kontrolne sezname za proizvajalce. Prosijo za kopijo skripta, imena vseh izvajalcev živali in veterinarjev, lokacijo streljanja in vse sezname posadk, spremembe skript in druge informacije, ki bi združenju lahko pomagale pri spremljanju živali. Proizvajalcem naročajo, naj ne snemajo v ekstremnih vremenskih razmerah ali v najbolj vročih ali hladnejših delih dneva. Živali je treba prevažati varno, ne preučiti ali preobremeniti in jih nikoli ne pustiti brez nadzora. Pravijo, da okoli živali nikoli ne bo uporabljen alkohol, rekviziti pa morajo biti iz gume ali balzama. Seznam se nadaljuje.
Po incidentu z morskim psom v Kmartu je PETA skočil, da bi kritiziral AHA in trdil, da so ljudje skočili v bazen in iz bazena z morskim psom in da na prizorišču ni predstavnika AHA. Za ABC News so povedali:
"Večkrat opažamo, da gre za zaščito živali, " je dejal Gallucci. "Tega nikoli ne bi smeli odobriti. Morali bi takoj prenehati streljati, ko je morski pes pokazal znake stresa. "
Seveda PETA nasprotuje kakršni koli uporabi živih živali pri snemanju vseh vrst, zato kritika AHA ne preseneča. AHA je odgovorila, da so trditve organizacije PETA netočne, da je na prizorišču nekdo in da z morskim psom nihče ni skočil v bazen.
Toda ta primer poudarja težko področje za veterinarje. Potem, ko je morski pes začel videti slabo in so ga odhiteli k veterinarju, je bilo preprosto prepozno. Veterinarji resnično ne vedo veliko o teh eksotičnih živalih, preden jih uporabimo v reklamah ali televiziji, zato tudi če iščejo opozorilne znake, niso povsem prepričani, kaj bi iskali.
Obstajajo tudi drugi izzivi, da sledite proizvodnji. AHA je neprofitna in preprosto ne morejo spremljati vsega tako, kot bi želeli. V primeru Kmart morski pes niso gledali, kako morskega psa prevažajo, ker niso imeli dovolj časa ali sredstev. Tukaj je New York Times :
Ljudsko združenje trdi, da se v dobi sodobnega filmskega ustvarjanja spopada z izzivi zaščite živali. "Ne pokrivamo dovolj ukrepov na živalih, zaradi načina, kako se je poslovni model v panogi spremenil, " je v telefonskem intervjuju prejšnji mesec dejal izvršni direktor združenja Robin R. Ganzert.
Toda drugi si ne želijo, da bi AHA dala večjo moč nad proizvajalci. Nekateri pravijo, da je industrija že preveč preveč regulirana. Benay Karp, katerega podjetje dobavlja vse, od skunk do nosorogov do filmskih podjetij, je za New York Times dejal: "Menimo, da postajajo organizacija za pravice živali ne zanima več, kaj je v industriji pravilno in kaj narobe, ampak le v zbiranje denarja. "
AHA se financira iz nepovratnih sredstev industrije, letos pa so jim namenili približno 2, 1 milijona dolarjev. To je prevedlo v spremljanje 3.498 dni streljanja in 570 potrdil o "nobeni živali ni bilo poškodovanih".
To vključuje zagotavljanje, da proizvajalci CSI ne bodo spravili črnih vdov in tabletk, kar krši pravilo AHA, ki prepoveduje, da bi živali jedle drug drugega v isti posodi. Ogledate si lahko, kateri filmi so na AX-u prišli s palicami in kateri ne. Nekateri so na koncu celo nakazali ponarejeno posojilo, kot je okrožje 9, ki je vsebovalo obvestilo, ki ga AHA ni odobrila, da "pri snemanju tega filma niso bile poškodovane nobene živali." Kraljev govor je bil potrkan tudi zaradi lažne trditve, da je je odobrila AHA. Trdili so, da nimajo pojma, da je stavek zaščiten z blagovno znamko.
Več od Smithsoniana:
Ali bi morali imeti delfini in kiti človekove pravice?
