Minilo je več kot 72 let, odkar so Anne Frank in njeno družino aretirali v njihovem skrivališču v Amsterdamu - zgodovinarji aretacije že dolgo mislijo, da jih je spodbudila zloglasna izdaja. Toda zgodba se res ni odvijala tako. Kot poroča Cleve R. Wootson, mlajši, poroča za The Washington Post, novi dokazi kažejo, da Frankova družina navsezadnje ni bila izdana.
Zgodovinarji še vedno preučujejo dogodke 4. avgusta 1944, ko so Anne in sedem drugih Judov, s katerimi se je skrivala, v vedno bolj napetih okoliščinah več kot dve leti, aretirali in odpeljali v koncentracijska taborišča. Kot poroča Wootson, so prej spregledani namigi v Aninem lastnem dnevniku pomagali sprožiti novo teorijo o tem, kaj se je res zgodilo tisti dan.
V na novo objavljenem poročilu o aretaciji zgodovinar Gertjan Broek iz hiše Anne Frank razkriva, zakaj so bile prejšnje teorije, da je bilo izdanih osem Judov, skritih v amsterdamskem prilogu za premično knjižno polico, verjetno napačne. Stara zgodba je šla takole: nekdo je izvedel, da se je skupina Judov skrivala v poslovni stavbi v osrčju Amsterdama, nato pa jih podtaknila nacističnim oblastem. (To stališče je delil Otto Frank, Anin oče in edini od osmih ljudi, ki so se pri 263 Prinsengracht skrili, da so preživeli holokavst.)
Identiteta izdajalca je že dolgo vzbujala vroče razprave. Najprej so s prsti kazali na Willema van Maarena, ki je delal v skladišču spodaj, kjer so Judje skrivali sodelavce Otta Frank-a, Aninega očeta. Kljub dvema preiskavama njegove vpletenosti v potencialno izdajo ni bil nikoli dokončno dokazan kot izdajalec. Biografinja Melissa Müller je kasneje s prstom kazala na Lena-Hartog van Bladeren, ki je redno čistila stavbo, nizozemski moški z imenom Anton Ahlers pa je leta 2002 trdil, da je njegov antisemitski oče izdal Franke in potem morda šel na izsiljevanje Otta vojni. A noben primer ni bil nikoli dokazan.
Zdaj Broek izpodbija, da Franki sploh niso bili izdani. Namesto da bi iskali, kdo jih je izdal, on oporeka, zgodovinarji bi morali pogledati, zakaj je 4. avgusta 1944 prišlo do racije. Zaradi te perspektive je Broek bolj natančno pogledal okoliščine aretacije Frankov. Organi so potrebovali vsaj dve uri, da so preiskali hišo, prijeli osem ljudi v prilogi in nadaljevali naprej, kar, po mnenju Broeka, pomeni, da je bila stavba preiskovana za več kot skrivanje Judov.
Broek je izvedela, da preiskovalci, ki so tisti dan aretirali Franke, niso bili lovljeni Judov, temveč so bili dolžni opazovati "gospodarske kršitve". Anne sama preverja, ali so bile take kršitve v njenem dnevniku, kjer piše o družinskih težavah potem, ko so aretirali moške, ki so pomagali pomagati z nezakonitimi obroki. In ker telefonske linije takrat niso bile na voljo nikomur zunaj vlade, piše Broek, je malo verjetno, da je družino izdal zaskrbljeni civilist. Namesto tega, zaključuje, je bila družina verjetno nenamerno odkrita med preiskavo glede goljufij z obroki.
Nikoli ne bomo zagotovo vedeli, kaj se je zgodilo med aretacijo - kot sam priznava Broek. Vendar pa meni, da je bolj smiselno, da zgodovinarji »razmišljajo širše« o dogodku, kot da se osredotočajo izključno na to, ali je bila družina izdana.
Kljub temu pa bi bilo treba glede na ogromno štipendije in zanimanja za najstniške diaristke in njene sodelavce za skrivanje tragičnih usod sedem desetletij dela pomagati pri obnovi tragičnih dogodkov, povezanih z njihovimi leti, pri skrivanju, aretaciji in morebitni smrti.
Ampak to ni tako: Samo lani so na primer zgodovinarji odkrili dokaze, ki kažejo, da je Anne Frank umrla mesec prej, kot se je prej mislilo. Morda bodo zgodovinarji s pomočjo novih perspektiv, kot je Broekova, razkrili še več o Aninem življenju in smrti. Glede na to, da je Anna še naprej pomembna kot odpor in pogum ob nepredstavljivem preganjanju, je vredno poskusiti - tudi če tega, kar se je točno zgodilo tistega avgustovskega dne, ni mogoče v celoti rekonstruirati.
Beležka urednika, 1/2/2017: Ta zgodba je bila urejena tako, da odraža, da so jih po prijetju vseh v tajni prilogi poslali najprej v tranzitno taborišče Westerbork, nato pa v Auschwitz.
