Kdo bi moral nadzirati dostop do širokopasovnega interneta? To vprašanje je v središču večletne bitke med aktivnimi spletnimi aktivisti in Zvezno komisijo za komunikacije, ki želijo prisiliti internetne ponudnike, da enako obravnavajo vse podatke, in internetnimi ponudniki, ki trdijo, da bi morali imeti možnost, da bi internetni promet obravnavali kot želijo. Zdaj, poroča Jon Brodkin za Ars Technica, je bil z udarno odločitvijo ameriškega pritožbenega sodišča narejen še en udarec zaradi nevtralnosti mreže.
Sorodne vsebine
- Ljudje so že od zore (interneta) čakali po elektronski pošti
Sodba okrožja Columbia Circuit je zavrnila pritožbo skupine ameriških ponudnikov internetnih storitev, ki so nasprotovali lanski odločbi FCC, ki bi jih prisilila, da vse podatke obravnavajo enako. Kot je Smithsonian.com poročal lansko leto, je naročilo postavilo tri zahteve ponudnikov internetnih storitev: Ne blokirajte pravne vsebine, ne ustavljajte in ne poslabšajte zakonitega internetnega prometa in ne sprejemajte denarja, da bi prednostno določil nekaj internetnega prometa.
Toda za ponudnike internetnih storitev in industrijske skupine, ki želijo zagotoviti hiter dostop do plačljivih odjemalcev in obdržati nadzor nad tem, kdo dobi koliko podatkov, pravilo, ki razvršča internet kot telekomunikacijske storitve, ni bilo dobro sprejeto. Kmalu po februarskem naročilu 2015 je skupina industrijskih velikanov, kot sta AT&T in CenturyLink, vložila številne zvezne tožbe, ki so nasprotovale odredbi.
Tožbe so prišle na vrsto z ustnimi argumenti decembra pred pritožbenim sodiščem DC. Kot je pojasnila Alina Selyukh iz NPR, je bilo sodišče pozvano, naj preuči pooblastilo FCC za prerazvrstitev širokopasovnih povezav, ali so nova pravila kapricična ali preobsežna in ali naj nova pravila sploh ostanejo. Današnja odločitev omogoča FCC, da ohrani svoje določbe in ustrezno uredi ISP.
Sodba potrjuje trditve ponudnikov internetnih vsebin in zagovornikov svobodnega govora, ki trdijo, da je odprt internet učinkovitejši, pravičnejši in bolj odprt za izražanje in ustvarjalnost. Na drugi strani razprave so ponudniki internetnih storitev in tisti, ki trdijo, da je treba uvesti manj širokopasovno ureditev.
Zagovorniki odprtega spleta odločitev slavijo kot zmago nevtralnosti mreže, vendar ne zadržujte diha. Kot piše Brodkin, je bila odločitev razdeljena 2-1 med tri pritožbene sodnike in industrijske skupine, ki že govorijo o pritožbah - in pritožbah na Kongres. Se bo nevtralnost mreže podala na vrhovno sodišče? Lahko se zgodi - in če bo, bo to poudarilo, kako pomemben je internet.
