Zdaj, ko so skoraj vsi že skoraj povsod, bi lahko pomislili, da so popotniški pisci izgubili svoj namen. Na nek način. Danes je vredno napisati samo najbolj spektakularno potovanje in javnosti, ki je skorajda polna televizijskih potopisov, le redko treba povedati, kako izgledajo tuji deli.
Sorodne vsebine
- Glej Anglijo 17. stoletja skozi oči enega prvih sodobnih popotniških pisateljev
Ah, toda to, kar se jim zdi, je nekaj drugega in najboljši popotniki v resnici sploh ne pišejo o potovanjih. Beležijo učinke krajev ali gibanj na svoje posebne temperamente - beležijo izkušnjo in ne dogodek, saj bi lahko literarno uporabili ljubezensko razmerje, enigmo ali tragedijo.
Torej je s šestimi strokovnjaki, ki so predstavljeni v tej posebni številki, katere destinacije so izbrali z odgovorom na eno samo vprašanje: Kam bi radi šli? Pogovorite se o sanjskih nalogah.
Ko se je leta 1922 romanopisac EM Forster odločil napisati vodnik po egipčanskem mestu Aleksandrija, je bil njegov najbolj spominljiv nasvet: "Brezciljno se sprehoditi". V tistem znanem stavku je priznal, da subjektivno pomeni več kot cilj.
Ne dvomim, da je potepanje brez cilja bilo del tehnike vseh šestih piscev v tej številki; večina se jih celo spominja zelo prve potovalne izkušnje. Paul Theroux, ki je v svojem času slavno obkrožil svet, tukaj v svoji ameriški domovini prične s premierjem od obale do obale. Geoff Ward je odraščal v Indiji, a nikoli ni odpotoval v Punjab, in svoje občutke opisuje z modrostjo stare roke in navdušenjem prišleka. Ko slišimo ime Frances Mayes, takoj pomislimo na Toskano, a tu se poda na pot po zelo različnih pokrajinah Poljske. Susan Orlean na Maroko gleda skozi malo verjetnost prizme osebnosti osla. Čeprav je bila na Jamajki Caroline Alexander, se je odločila, da bo pisala o tamkajšnjih čudovitih vrtovih, Francine Prose pa raziskuje podeželsko Japonsko kot najbolj navdušeno in najbolj ceni turiste.
Predvidevam, da so pristopili k svojim nalogam, kot je Forster v Aleksandriji, odprti za vse predloge, vse antene zunaj: vendar je njihova tehnika brez cilja, ne pa njihov namen. Točno vedo, kaj počnejo, rezultat tega pa je nekaj veliko bolj zapletenega in globokega kot zgolj potepanje.
Prvi vtisi niso vedno najboljši - zagotovo niso vedno najbolj natančni. Odzivi so ob povratnem obisku pogosto blažji, manj hitri, manj dvomljivi, bolj uravnoteženi. Nekatere najmočnejše evokacije krajev pišejo ljudje, ki jih poznajo že leta, tako da se opazovalec in opazovanje, tako rekoč, bolj zapleteno zaplete. Toda prvim vtisom začinjenega opazovalca ne zanika dodatne svežine, dodatne iskrice. Tako kot mi so brez dvoma povozili češnjeve cvetove češnje. A do zdaj še niso vedeli, kako se počutijo v teh krajih, svoje realnosti niso uskladili s svojimi domišljijami.
To ne pomeni, da ti pisci raziskujejo izdajalsko ustvarjalno kresilo, imenovano fikcija. Na teh straneh ne boste našli izuma, ampak nekaj subtilnejšega: zavezništvo znanja in občutka, narave in intelekta, vida in interpretacije, nagona in logike. Je bolj resnična od fikcije, a tudi bolj pristna kot zgolj dejstvo. Susan Orlean ne razmišlja samo o oslu, ampak raziskuje odnos med živalmi in človekom v Severni Afriki. Na Japonskem se Francine Prose sprašuje, zakaj se nekateri popotniki tako doma popolnoma znajdejo na drugih domovih. In Geoff Ward konča svoj članek o Punjabu s sikhsko mislijo, da so vsi Punjabiji - "in v nadaljevanju celotno človeštvo" - eno.
Naši pisci nam gotovo ne povedo, kaj bomo videli ali čutili sami, če bomo kdaj šli v dele, o katerih pišejo, in ni dobro, da bi se pritoževali, da so bili naši odzivi drugačni, če smo že bili tam. Ker so tu drugi umovi, s katerimi potujemo, so drugi občutki, in kot ve kateri filozof, resnica o ničemer ni nikogar monopol - nenazadnje tudi resnica o kraju.
Jan Morris je napisal približno 40 knjig o zgodovini in potovanjih.
