Nekdanji podpredsednik Al Gore se je vrnil med novice s svojim dokumentarnim filmom Neprijetna resnica , v katerem potuje po svetu s predstavitvijo diaprojekcije o globalnih podnebnih spremembah. Napisal je tudi istoimensko spremljevalno knjigo (Rodale). Gore se je s SMITHSONIAN pogovarjal o globalnem segrevanju, ledeniškem taljenju in Russellu Croweju.
Ste zadovoljni z načinom sprejema filma?
Ne bi mogel biti srečnejši s tem, da je bil zelo dobro pregledan, in vesel sem, ker izboljšuje možnost, da film najde svoje občinstvo in v krajšem času doseže več ljudi. [Toda] ko cenjeni znanstvenik napiše tehnični pregled, v katerem piše, da je "dobil pravo znanosti" - to me navdušuje.
Kaj ste storili, da ste se prepričali, da ste imeli prav?
Že 30 let imam eno od vlog, da obširno govorim z znanstvenimi strokovnjaki in pridobim njihovo zaupanje do točke, ko so pripravljeni porabiti čas, da me čim hitreje postavijo laični delavci stopite na hitro in mi nato dovolite, da jim postavim vprašanja, kot so: "Pozabi, kaj misliš, da lahko v naslednjih dveh letih dosežeš postopek znanstvene objave. Povej mi, kakšen je tvoj črevesj." Te občutke črevesja prevedem v navadno angleščino in jih vrnem k njim ter jih pustim, da jih zasebno pregledajo [[]], da postanejo tako sporočljivi povprečnemu človeku, kot sem jaz, in da obdržijo integriteto znanstvene analize.
Nekateri kritiki so skeptični glede 20-metrskega dviga gladine morja, ki ga napovedujete. Je to le najslabši scenarij?
Sploh ne. Najslabši scenarij je 140 čevljev, čeprav bi bilo to daleč, daleč v prihodnost. Obstajata dve divji karti: ena je Grenlandija, druga Zahodna Antarktika. Grenlandija je divja od dveh divjih kart .... Zdi se, da je korenita prekinitev, tako s hitrim povečanjem hitrosti [ledeniškega] taljenja kot tudi z drugimi dogodki, ki so zelo zaskrbljujoči. Na primer, zadnjih 10 ali 15 let so spremljali nastanek ledenih napadov. Ledresi so kot potresi. Zdaj jih pobirajo seizmometri po vsem svetu, leta 1993 pa verjamem, da jih je bilo leta 7. To se je leta 1999 podvojilo - če se ne motim - 14. Lani jih je bilo 30. In s tem, ko so se ledu dvakrat podvojili dvakrat v nekaj več kot desetletju, je vedno večja skrb. Tukaj je še ena stvar: [propad ledene police Larsen B na Antarktiki] je bil precej pomemben dogodek, saj so se znanstveniki, ki so specializirani za take stvari, resnično prisiljeni vrniti nazaj in pregledati, kaj je z njihovimi modeli pripeljalo do korenine [precenjevanja] koliko časa bi potrebovala ledena polica, kot je ta. V svoje modele so vgradili novo razumevanje, ki je izhajalo iz tega dogodka, in to se zgodi, ko se površinsko taljenje povzroči združevanje na vrhu velike, debele ledene police. Prej razumljeno je bilo, da se voda potopi v maso ledu in se zmrzne. V tem primeru so ugotovili, da je namesto da bi jo znova zmrznili, tunel in pustil led kot švicarski sir, metaforično in občutljiv za nenadno razpadanje. Razpadlo je v 35 dneh, v resnici pa se je večina razšla v samo dveh dneh. Zdaj na Grenlandiji opažajo enake pojave predorov. Ko odvrnem zapis: "Dajte mi nekaj časovnih okvirov tukaj, kako realno je, da bi lahko v tem stoletju na Grenlandiji videli katastrofalen razpad in taljenje?" tega ne morejo izključiti, zasebno pa ne.
Ali so znanstveniki previdni?
Ne. Oni samo počnejo tisto, kar počnejo znanstveniki, in so zelo previdni. Če imate krivuljo možnosti in dokazi kažejo na bolj skrajni konec krivulje, če si znanstvenik, si želite dodatne stopnje zaupanja, preden greste ven in rečete: "To je bolj verjetno kot jaz misel. " V filmu in v knjigi ne povem, v kakšnem časovnem okviru bi se moralo postaviti [ledeniško taljenje]. Ni pa nemogoče, da bi se to lahko zgodilo v veliko krajšem časovnem okviru, kot pravijo zdaj. In iz svoje predstavitve sem izključil veliko bolj ekstremnih napovedi.
Ali so mediji presegli idejo globalnega segrevanja kot kontroverzne teorije?
Zaenkrat mislim, da je to mimo nas. Zdaj je na področju znanosti popolnoma nov poudarek. Vendar sem videl obdobja, podobna temu, ko je prišlo do vihrave zaskrbljenosti in osredotočenosti, ki se je nato razblinila. Deloma je to posledica narave krize. Časovna lestvica, v kateri se odvija, je v geološkem času šokantno hitra in celo v okviru ene same življenjske dobe, vendar bi jo v šesturnem informativnem ciklu še vedno lahko izpodrinili drugi potresni dogodki, kot je Russell Crowe, ki je vrgel telefon v hotelu concierge ali Britney Spears, ki ima otroka.
Kako ohranjate težavo pri življenju?
Jaz Tipper in jaz namenjamo 100 odstotkov [našega] dobička iz filma in knjige za novo dvostransko izobraževalno kampanjo, ki bo sprožila oglaševanje in bo prisotnost v množičnih medijih, da se ta nujna kriza še naprej dvigne, da bi jo ljudje videli in osredotočiti se na.
Ljudje še vedno razmišljajo o vas kot o nekdanjem demokratskem predsedniškem kandidatu - kako se oddaljiti od ideje globalnega segrevanja kot liberalnega vprašanja?
Zaradi tega sploh nisem v upravnem odboru te nove skupine. Sopredsedujeta mu Ted Roosevelt IV, republikanski investicijski bankir in vidni republiški okoljski vodja, ter Larry Schweiger, ki je vodja Nacionalne zveze za prostoživeče živali. Njegova skupina je v svojem članstvu najbolj dvostranska - na primer veliko lovcev in ribičev. Ljudje v odboru vključujejo [člane Reagana in prve administracije Busha]. Zavezništvo za varstvo podnebja je izrazito dvostransko in nestrankarsko, njegova temeljna načela pa nasprotujejo kakršnemu koli podpiranju posebne zakonodaje ali kandidatov - osredotočena je izključno na preprosto izobraževanje in ozaveščanje javnosti.
Kmalu: spremljajte film Fokus na okolje Smithsonian.com, ki vsebuje tropski gozd iz oblaka, "zeleno" plastiko, najbolj živahna mesta in še več!
