Ko je Edward Snowden pihal piščalko o digitalnih programih nadzora NSA, je sprožil ostro razpravo o zasebnosti in spletni komunikaciji v Ameriki: Ali je množični nadzor internetnega prometa nujen previdnost ali kršitev ustave ZDA? Zdaj je to vprašanje naslovljeno na sodišče: skupina medijev in organizacij za človekove pravice toži NSA zaradi svojega programa množičnega nadzora.
Glavni tožnik v zadevi je fundacija Wikimedia - neprofitna veja Wikipedije. V sporočilu o tožbi Wikimedia pravi, da je njen cilj ustaviti nadzor nad zgornjim delom - praksa ameriškega nedržavljanstva, da prestreže in posluša ameriški internetni promet:
"Danes povsod vložimo tožbo v imenu naših bralcev in urednikov, " je dejal Jimmy Wales, ustanovitelj Wikipedije. "Nadzor spodkopava prvotno obljubo interneta: odprt prostor za sodelovanje in eksperimentiranje ter prostor brez strahu."
Wikimedia trdi, da široka mreža nadzora NSA izziva tako poslanstvo fundacije in ogroža zasebnost uporabnikov. Fundacija z razlago zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o nadzoru tujih obveščevalnih služb kot podporo širokemu spremljanju internetnega prometa presega svoje pristojnosti in krši pravice prve spremembe do prostega govora in zaščite četrtega amandmaja pred nerazumnim iskanjem in zasegom.
Fundacija Wikimedia se bo v svoji tožbi pridružila devetim skupinam, vključno z Nacionalnim združenjem odvetnikov za kazensko obrambo, Human Rights Watch, revijo Nation in Washingtonskim uradom za Latinsko Ameriko. Tožbo vloži ACLU, ki je za Reuters povedal, da sistem nadzora NSA v obliki drageta „predstavlja velik poseg v zasebnost in… spodkopava tudi svobodo izražanja in preiskovanja.“
Tožba je na vrsti podobnim pravnim izzivom, ki jih prinašajo skupine za zasebnost v Veliki Britaniji, poroča TechCrunch. V uvodniku, ki je bil objavljen v današnjem časopisu New York Times, Wales - skupaj z izvršnim vodstvom fundacije Wikimedia Lila Tretikov - trdi, da bodo njihovi pravni ukrepi koristili uporabnikom po vsem svetu. Ohlajajoči učinek, ki ga povzroča razširjen nadzor, trdijo, "predstavlja izgubo za vse, ki uporabljajo Wikipedijo in internet - ne le kolegi uredniki, temveč stotine milijonov bralcev v ZDA in po vsem svetu."
