Vsakič, ko je prišlo do množičnega streljanja, se v ZDA znova sproži razprava o nadzoru pištole in pravicah pištole. Številke kažejo, da je zunaj več pušk kot kadar koli prej, čeprav jih ima v resnici manj ljudi. V središču razprave je vprašanje, ali ima pištola ljudi varnejše ali ne. Običajno se lahko ljudje za odgovor na vprašanja o varnosti obrnejo na znanost, kjer bi raziskovalci lahko proučevali primere nasilja s pištolo in lastništvo pištole, da bi ugotovili, ali človeka naredijo varnejšega. Na vprašanje ni enostavno odgovoriti, vendar zaradi zakonskih omejitev večina znanstvenikov sploh ne poskusi.
Sorodne vsebine
- Šest ameriških držav ima uradne puške
- Znanstveniki so ponovili 100 psiholoških študij in manj kot pol jih dosegli enake rezultate
Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) je že skoraj 20 let predmet tega, kar nekateri imenujejo prepoved financiranja za proučevanje nasilja s pištolo. Sprememba, prvotno vključena v predlog proračuna za leto 1996 kot kolesar, ki ga je predlagal predstavnik Arkansasa Jay Dickey, sprememba izrecno ne prepoveduje raziskovanja pištole. Namesto tega piše, da "nobeno od sredstev, ki so na voljo za preprečevanje in nadzorovanje poškodb v centrih za nadzor in preprečevanje bolezni, ne sme biti uporabljeno za zagovarjanje ali spodbujanje nadzora nad pištolo, " poroča Christine Jamieson iz Agende ameriškega psihološkega združenja za psihološko znanost . Dodaja:
Vendar je kongres odvzel tudi 2, 6 milijona dolarjev iz proračuna CDC - znesek, ki ga je CDC vložil v raziskave poškodb z orožjem v preteklem letu - in namenil sredstva za preprečevanje travmatičnih poškodb možganov.
Nejasnost besedila Dickeyjevega predloga spremembe je preprečila, da bi CDC financiral raziskovalce, ki bi lahko preučili nasilje s pištolo zaradi strahu, da bi bili finančno kaznovani. Producent Todd Zwillich in urednica TJ Raphel poročata za The Takeaway :
Obstajajo še druge raziskave, ki se nadaljujejo na CDC, kar pa ima opravka s puškami. Obstaja nacionalni sistem poročanja o nasilni smrti, ki beleži vzroke vseh nasilnih smrti, vključno z nasiljem v družini, mladinskim nasiljem in zlorabo otrok. Če je vzrok pištola, je to zabeleženo - ni tako, da jo v celoti ignorirajo. Toda smrt pištole in poškodbe pištole kot javnozdravstveno vprašanje, kot je dejal [Fred Rivara, profesor na Washingtonski univerzi in epidemiolog pri otroški bolnišnici v Seattlu], so še vedno v bistvu anatema raziskovalcem CDC in vsem, ki dobijo sredstva za CDC, kar je potencialno na milijone dolarjev.
Rivara je bila del ekipe, ki je v devetdesetih letih raziskovala nasilje s pištolo. Ugotovili so, da imeti pištolo v domu povečuje verjetnost, da se bo stanovalec tega doma poškodoval. Takšne študije vodijo do lobijskega kongresa National Rifle Association, ki raziskovalce CDC obtožuje, da spodbujajo nadzor orožja z zveznimi sredstvi.
Predsednik Obama je po streljanju v osnovnem filmu Sandy Hook v Newtonu v zvezni državi Connecticut naročil CDC-ju, naj preuči vzroke nasilja v pištoli. Vendar je CDC še vedno popustil, navajajoč težave pri zagotavljanju namenskega financiranja, je Todd C. Frankel za Washington Post poročal januarja 2015. Voznik Dickeyja je še vedno obstajal. Kot je danes.
24. junija letos, le teden dni po smrtonosnem streljanju v Charlestonu v Južni Karolini, v katerem je bilo ubitih devet ljudi, je odbor za odobritev poslancev glasoval za nadaljevanje kolesarja.
O nasilju s pištolo še vedno ostaja veliko osnovnih vprašanj. Nekatere študije se še vedno dogajajo - raziskovalci so nedavno ugotovili, da so streljanja in množični poboji res nalezljivi - vendar manjka CDC kot glavni vir financiranja (ena na voljo drugim javnozdravstvenim raziskavam).
Trenutno je raziskava Pew Research decembra 2014 brez dobrih podatkov o tem, kaj je varnejše, pokazala, da javno mnenje daje prednost pravic pištole nad nadzorom pištole.
