Ko so direktorji NBC prvič prebrali poskusni scenarij za takrat, imenovano "Seinfeldove kronike", v poznih 80. letih prejšnjega stoletja, so bili precej skeptični in so s blagoslovom dali svoj blagoslov, razlaga pisateljica pop kulture Jennifer Keishin Armstrong.
Iz kreativnih misli standup stripov Jerryja Seinfelda in Larryja Davida je sitcom, preimenovan v "Seinfeld", hitro skočil iz štirih epizod, ki so bile posebne, na devet-sezonsko vožnjo in dokazal, da je včasih življenje tisto, kar je življenje tisto, kar naredi življenje zanimivo.
V svoji zadnji knjigi Seinfeldia se Armstrong z glavo spusti v svet, ki ga je ustvaril razstava, ki nam je podelila Festivus, yada yada in puhasto majico. Armstrong opisuje, kako oddaja, ki se je končala pred skoraj 20 leti, še danes ima milijone gledalcev in kronira zgodovino oddaje in njen na videz neskončen kulturni vpliv.
V pogovoru za Smithsonian.com Armstrong razloži privlačnost oddaje o ničemer in kako je za vedno oblikoval svet televizije in morda naš svetovni nazor.
Kako ste se vključili v ta projekt?
Deset let ali več sem bil v osebju Entertainment Weeklyja in moja zadnja knjiga je bila o "The Mary Tyler Moore Show." Mislim, da v resnici ni toliko televizijskih oddaj, ki bi zdržale do knjižnega zdravljenja, ampak če greš pisati knjige o televizijskih oddajah, "Seinfeld" je verjetno največji ali eden največjih. Gre za eno najvplivnejših oddaj našega časa in, kot govorim v knjigi, je to dolgo in vpleteno po življenju, ki se še danes zdi relevantno, čeprav je minilo 20 let, odkar je bilo, kar je noro.
Zakaj mislite, da je še danes tako relevanten? Tehnologija, moda in pričeske na razstavi so na tej točki tako datirane, vendar se še vedno zdimo relativni.
Mislim, da so samo liki res močni in bi jih lahko postavili v kakršno koli situacijo in si nekako predstavljali, kaj bi se zgodilo, kajne? In smešno bi bilo. Druga stvar je, da ne mislim, da nas to moti, da delajo stvari, ki bi jih lahko preprosto rešili z mobilnimi telefoni, kar je zelo, zelo res. A mislim, da je to zato, ker se vsakodnevno spopadajo s temi globlimi težavami. Vsakdanje borbe se nam zdijo velike, tudi če so drobne in dramatizirajo ta občutek. Zgodi se vam malo neumnosti in pomislite, da je to "Seinfeld" trenutek. Zato mislim, da pri nas še vedno odmeva. Ni pomembno, da bi živeli drugačno življenje, če bi imeli trenutno tehnologijo. Še vedno bi bili smešni in še vedno bi našli stvari, s katerimi bi se dražili, z njimi razveselili. To je bistvo njih.
Kaj je Seinfeldija?
Začela sem gledati, da je veliko tega, kar se mi je zdelo o šovu fascinantno, to, da obstaja ta preplet med resničnostjo in fikcijo. Obstaja ta vmesna država, ki ji pravim Seinfeldia, kjer je pravi južnjaški nacist, ki je navdihnil epizodo "The Soup Nazi", in potem je fant, ki je igral jušno nacistiko, na koncu celo kariero pretvarjal, da je juha nacist, čeprav je fanta je igral samo enkrat na televiziji. Igralec Larry Thomas se še vedno preživlja in nastopa kot nacist.
In v resnici je prišel poln krog in zdaj je tiskovni predstavnik Soup Kitchen International, ki je podjetje, ki ga vodi pravi navdih za juhe nacističnega značaja. Torej obstaja to čudno nenehno povezovanje, ki sta prišla od Jerryja Seinfelda in Larryja Davida, ki si resnično želita, da bi imela ta resnični navdih za svojo zapleteno linijo, vendar na koncu nekako omogočita, da bi šov lahko sodeloval z resničnim svetom. In še en način, da se od šova še naprej lahko živi. Zdi se, da je "Seinfeld" resničen in skoraj v našem življenju, in občutek je, kot da lahko z njim gremo in sodelujemo. Zelo čudna stvar, za katero mislim, da je nihče ni mogel načrtovati. Zgodilo se je samo zato, ker ljudje tako zelo ljubijo šov.
Zbliževanje resničnega in izmišljenega življenja je tudi v številnih drugih likih. Predstava se imenuje po Jerryju Seinfeldu, ki v predstavi igra na primer "Jerry Seinfeld". Zakaj menite, da je bila to uspešna taktika tega šova? Skoraj se zdi, da je len.
Prav, res je čudno, vendar so bili obsedeno z uporabo stvari iz svojega resničnega življenja. Pravilo je bilo, da vzemite tisto, kar se vam je zgodilo v resničnem življenju, in da liki delajo, kar želite, da ste storili. Nekako uresničujejo te fantazije o tem, kako si želimo, da bi se spoprijeli z motnjami iz resničnega življenja.
Liki so enaki. Kramer je temeljil na takratnem resničnem sosedu Larryja Davida, Kennyju Kramerju. Poskusili so celo spremeniti ime in niso mogli, ker so mislili, da je Kramer najboljše ime. Malo me je prevzela njihova obsedenost z imeni. Kadarkoli slišim ime, grem "o, to je ime" Seinfeld "- čudno zveneče, smešno zveneče ime." Eden takšnih je bil Joe Davola, ki je bil televizijski vodja v resničnem življenju. Davidu je bil všeč zvok imena. In tako je po njem imenoval lik, za katerega se je izkazalo, da je Nori Joe Davola. Davola sploh ni nor in sploh ni takšen lik, vendar se je odločil, da se bo od svojega imena odjavil na boljše ali slabše.
Pogovorimo se o štirih glavnih junakih. Noben od njih ni posebej plemenit. Med njimi res ni junaka. Vsi so samovšečni. Zakaj jih imamo tako radi?
Ena izjemnih stvari v tej oddaji je dejstvo, da je celotna Amerika sprejela oddajo o štirih groznih ljudeh. Resnično verjamem, da je tovrstno spodbudilo to, kar imamo zdaj na televiziji, to je doba prestižne drame z anti-junaki. Takrat je bila resnično nova stvar, da na televiziji ni bilo verjetnih ljudi, štirje so bili. Jerry naj bi bil nekako središče in morda ne tako ekstremno. A še vedno ne poskuša biti junak. Večino časa sprejemajo izjemno sebične odločitve. Pogosto so, opozorim, pogosto kaznovani. Ponavadi se jim ne izkaže dobro. Ne bi rekli, "George je imel krasno življenje."
Sega do tistih vsakodnevnih bojev, na katerih so predstavo zasnovali. Tudi to, kar sem rekel o njih, ko delajo tisto, kar si želite. Kot da izvajajo naše fantazije. Pred temi stvarmi bi se ustavili, ker bi bili sebični grozni ljudje, če bi storili, kar so storili. Zato se lahko korenimo zanje in zakaj lahko tudi uživamo, ko so kaznovani za svoje kršitve. Je nekakšna zapletena igra morale, vendar se začne z resnično povezano situacijo.
Elaine je bila nova vrsta ženskega lika na TV-ju. Tu se je premikala med tem, da je bila "eden od fantov" in tudi imela svoje življenje. Bila je ženski lik s seksapilnostjo, ki je bila ravno tako dobra prijateljica. Zakaj mislite, da je v tistem obdobju tako uspešna, da je prva, in kaj menite, da je zdaj njena zapuščina za ženske like?
Zelo tipično je slišati moške v scenarijih, ki pravijo, da jim je "težje" pisati ženske, ker jih ne razumejo ali karkoli že. Na "Seinfeldu" bi pisatelji le zbirali vse te stvari iz svojega življenja in se potrudili, da bi jih pripisali štirim likom - vsak bi dobil drugega. In morali ste dati vsem štirim svoje zgodbe, preden ste lahko napisali svoj scenarij. Zanimivo me je, da je veliko njih reklo: "Nisem se počutil, kot da bi moral izmisliti zgodbo o" dekletu ". Pravkar sem ji dal stvari iz svojega življenja. "
Na čuden način si niso želeli ustvariti feminističnega značaja. To je bilo tisto, zaradi česar je bila to, kar je. Uvedla je novo obdobje žensk, ki bi se lahko razlikovale od žensk, ki smo jih prej videli na televiziji. Bila je profesionalna, ambiciozna, smešna, seksualna in popolnoma nepologetska in nič kaj čustvena. Ženskam so naredili storitev naprej.
V knjigi, ki jo napišete, je "Seinfeld vstopil v resnično življenje prav toliko, kot je življenje vnelo Seinfeldijo." Kaj ste mislili s tem?
Svet bi lahko nekako začeli gledati skozi objektiv Seinfeldia. In še vedno nas veliko to navaja in navaja to. Nekako si želimo, da bi šov še vedno potekal, kajne? Rad bi vedel, kakšna je njihova zanimiva dogajanja in trenutni dogodki. To je ena izmed njih, ko je postal tovrstni cinični čas, ko bi se lahko s tem skomignil in smejal, kaj boš še delal?
Naučile so nas smejati in včasih skoraj morbidne stvari, na primer smrt Georgeovega zaročenca. Kako je "Seinfeld" potisnil meje, ne da bi šel predaleč?
Mogoče bi si lahko omislili še nekaj drugih, toda to se mi zdi kot zunanja meja - tisti trenutek. To je bila zadnja epizoda Larryja Davida, ki jo je napisal, preden je odšel. Bilo je kot kapljica mikrofona.
Ničesar ni storil, dokler se ni vrnil, da bi napisal tudi precej cinično finale. Še vedno nisem prepričan, kako se počuti ta epizoda. Je pa ena tistih stvari, pri kateri se vprašaš: "Se je to ravno zgodilo?" Bili so precej nepremišljeni.
Na koncu smo to radi navdušili. V tem etosu so bili brez čustev, brez objemov in lekcij, kot do komedije. In to je bil del tega.
Nobeden od likov skozi devet letnih časov ne preide nobenega karakternega loka. So takšni, ki so, in v resnici nimajo težav, ki bi jih bilo treba rešiti do konca.
[Pisci] razvoj likov niso zanimali. Znakovni loki jih niso zanimali. Zares so jih zanimali zvezdniški liki, ki so po svoji naravi stvari naredili zanimive in stvari uresničili. Toda nihče se ni poskušal spremeniti in to je noro. To je pravilo prvega scenarija. Ok, kako se spreminja junak? Kaj hoče in kako se spreminja? In zato je tako čudno. Pravijo, da se ljudje ne spreminjajo in življenje je niz nesmiselnih draženj: Uživajte!
Katera je vaša najljubša epizoda v Seinfeldu?
Vsi me to vprašajo in vsakič, ko dam drugačen odgovor, prisegam. To je tisto, kar je tako super. Vsi so tako dobri. Moj najljubši prizor, ki bo danes veljal za mojo najljubšo epizodo, je v "Morski biolog." Georgeov monolog na koncu, "morje je bilo jezno ta dan, prijatelji moji."
Samo Jason Alexander je to lahko opazil, ker se o Georgeu dogaja nekaj čudnega, kar je tam tako očitno. George svoje življenje jemlje resno resno. Pripoveduje zgodbo in je v njej. To je dramatičen trenutek za Georgea Costanza. In najbolj dramatičen trenutek Georga Costanza je seveda, ko se pretvarja, da je nekaj drugega. Zmagal je, če se je pretvarjal, da je morski biolog in to je najboljše, kar lahko stori. Zgodbo pripoveduje tako super in je tako dobro napisana. To je eden tistih trenutkov, kjer združijo vse zapletene linije.
Drugi razlog, zaradi katerega imam rad to epizodo, je zame osebno, to je prijeten trenutek za TV, ker se pravzaprav spominjam, da sem ga gledal, ko je bil prvič vklopljen. Še vedno sem bil precej mlad, toda takrat, ko sem kot najstnik ugotovil »Seinfeld« Zame je bil to lep zgodnji pokazatelj, kaj bom počel s svojim življenjem, ker sem analiziral tisti trenutek in ugotovil, kako poseben je »Seinfeld«.
 | Seinfeldija: Kako je šov o ničemer spremenil vse~ Jennifer Keishin Armstrong (avtor) Več o tem izdelku
| ||||||
