Slika: jekert gwapo
Če bi tehnologija obstajala, bi ta objava na blogu dišala po vas. Toda če bi poskusili kombinirati več kot trideset, vonjev ne bi mogli razločiti. Science Now razlaga:
V testih so prostovoljci nanjušili zmes in jo nato primerjali z drugimi mešanicami, sestavljenimi iz različnega števila vonjav. Ko je imela testna mešanica le nekaj sestavnih delov, so jo prostovoljci zlahka razlikovali od drugih mešanic, pravi Sobel. Ker pa se je število vonjav v mešanici povzpelo nad 20, so prostovoljci mešanice začeli dojemati kot vedno bolj podobne. V času, ko so mešanice vsebovale 30 ali več sestavnih delov, je večina mešanic ocenila, da dišijo podobno, danes raziskovalci poročajo na spletu v zborniku Nacionalne akademije znanosti . Skupina je generični vonj, ki je povezan z velikimi mešanicami, poimenovala "olfactory white".
"Beli vonj" - podobno kot "beli hrup" - v naravi verjetno le redko najdemo, vendar bo raziskovalcem veliko bolje pomagal, kako ljudje dišijo in kako možgani razlagajo vonjave. In seveda bo koristno prihodnjim dobaviteljem Smell-O-Vision.
Smell-O-Vision je bil v resnici resničnost. Toda tehnologija je bila surova - ponavadi je bila sestavljena iz ventilatorja, ki piha čez nekaj smrdečega, da bi vonj potisnil v gledališče - in se je zadrževal na sedežih in oblačilih ljudi. Znanstveni ameriški razlaga:
Kmalu po prvi (in zadnji) izdaji filma Smell-O-Vision, Vonj po skrivnosti , kjer je morilec razkril vonj po tobaku iz cevi, so drugi inženirji eksperimentirali z bolj individualiziranimi potopnimi medijskimi izkušnjami. TheSensorama je bila vizija Mortona Heiliga o »kinu prihodnosti«, ki prikazuje film vožnje z motorjem z vibrirajočim in nagibnim sedežem, oboževalce, ki pihajo veter v obraz gledalca, in aromo rož ali peko pice med vožnjo kolesarja vrt ali italijansko restavracijo. Vendar pa, tako kot Smell-O-Vision pred njim, tudi Sensorama ni uspelo pritegniti financiranja in je zdaj zgolj mehanična radovednost v zgodnji zgodovini virtualne resničnosti.
SciAm je predstavil nekaj patentov za stvari, ki nam bodo pomagale vonjati našo virtualno resničnost, kot je ta iz leta 1997 in ta iz leta 2004. Težave z Smell-O-Vision, kot je trenutno, je, da je težko ustvariti vonjave, s katerimi se srečujemo v resničnem življenju na prepričljiv način in jih nato na zahtevo.
Tudi naše besede za vonj so čudne. Scienceline piše:
Poskusite opisati vonj, ne da bi se sklicevali na njegov vir. Kaj diši česen poleg česen? Kaj diši ananas kot ananas? Kaj diši jutranji dih, razen… no, jutranji zadah?
Za česen bi lahko rekli, da so kiseli. Za ananas, sladko. Za jutranji dih, ugh, kdo ve - vroč, zgoščen, oster, oster, zapleten, kot obžalovanje ...
Stvar je v tem, da nam primanjkuje osnovnega besedišča vonja - vonja ni enakovredno modrega ali rdečega. Ko opisujemo vonjave, najpogosteje samo poimenujemo izvor: ananas diši po ananasu. Včasih se odločimo za izraz katerega od naših drugih čutov, na primer sladek in slani po okusu ali oster in vroč od dotika. In če se počutimo posebej nenavdušene, preprosto ocenimo kakovost ali intenzivnost vonja ali oboje: gre za žaljiv vonj, močan vonj, rahel vonj, prijeten vonj ali ostrega vonja (ki je hkrati moten in močan).
Teh tridesetih vonjev, s katerimi se lahko spopadamo, jih tudi večina ne bi mogla opisati z besedami.
Več s Smithsonian.com:
Kaj ima doma vonj?
Kako so oglaševalci prepričali Američane, da so slabo smrdeli
