Vrhovno sodišče je v ponedeljek sporočilo, da ne želi zaslišati avtorskih izzivov proti Google Books avtorja Ceha avtorjev in podprlo nedavno odločbo pritožbenega sodišča, da je projekt skeniranja knjig tehnološkega velikana zaščiten pod pošteno uporabo. Google se je v zadnjem desetletju večino časa boril proti Cehu avtorjev in drugim pisateljem za pravico do skeniranja knjig in prikazovanja odlomkov na spletu brez izrecnega dovoljenja založnika. Z zavrnitvijo obravnave primera je vrhovno sodišče odločilo, da je Google Books v resnici zaščiten z zakonom o avtorskih pravicah.
Sorodne vsebine
- Prvič si oglejte dve zgodnjesrednjeveški knjigi, ki sta jih napisale ženske skupaj
- Google Knjige niso kršitve avtorskih pravic
V središču tega primera je koncept poštene uporabe, ki je temeljni del ameriškega zakona o avtorskih pravicah. Pravična uporaba v bistvu zagotavlja nekatere zaščite pred obtožbami o kršitvi avtorskih pravic, če so izpolnjeni določeni pogoji. Po podatkih ameriškega urada za zaščito avtorskih pravic mora sodnik za določitev, ali delo spada pod pošteno uporabo, razmisliti, kakšno je prvotno delo, kako se uporablja, koliko dela se uporablja in ali novo delo jemlje občinstvo stran od izvira. Vsak primer pa mora biti presojen posamično, za Ars Technica poroča David Kravets.
Odkar je Google leta 2004 začel skenirati knjige, je v svoji zbirki digitaliziral več kot 20 milijonov knjig. Leta 2005 je Guild avtorjev tožil tehnično podjetje in trdil, da je ta baza kršila številne avtorske pravice za knjige, ker Google ni zaprosil za dovoljenje in je izvode objavil, da bi jih ljudje lahko brezplačno brali na spletu. Google je zatrdil, da preoblikuje izvirne knjige tako, da jih bralci iščejo in jim bralce olajšajo predogled, poroča BBC.
"Hvaležni smo, da se je sodišče strinjalo, da bo podprlo odločitev drugega kroga, ki je sklenila, da je Google Books transformativen in skladen z zakonodajo o avtorskih pravicah, " je v izjavi zapisal predstavnik Googla. "Izdelek deluje kot katalog kartic za digitalno dobo, saj ljudem daje nov način iskanja in nakupa knjig in hkrati napreduje v interesu avtorjev."
Po desetletju pravnih spopadov je lansko jesen v prid Googlu razsodilo nižje sodišče. Ker se je vrhovno sodišče odločilo, da tega primera ne bo sprejelo, bo ta sodba ostala. Nihče od sodnikov ni komentiral zadeve, razen da je ugotovil, da pravosodna Elena Kagan ni sodelovala, piše Kravets.
Čeprav Google neposredno ne zasluži denarja za predogled knjig, ki jih objavi na spletu ali od prodaje, če se bralci odločijo za nakup knjige, bi se lahko soočili s tem, da bi morali avtorjem plačati več milijard dolarjev odškodnine, če bi izgubili primer. Ker je Guild avtorjev izdajal indeksirane iskalne odrezke, ki jih je Google objavil za svoje skenirane knjige, je BoingBoingov Cory Doctorow trdil, da bi tožba lahko ogrozila samo idejo o spletnih iskalnikih.
Čeprav je ta primer morda zaključen, se ne bodo zadnjič zavzemali za pošteno uporabo in umetniki, ki iščejo odškodninske glave.
