Foto: Montuschi
Roko ti je ravnokar ugriznil aligator. Po začetnih krikih in šoku bo vaša naslednja reakcija lahko loviti zver, ki vas je razorožila in ubila. Toda ali je to potrebno pravični kazni, ki jo je treba naložiti živali, ki je preprosto sledila svojim nagonom? Ali je to nenavadno dejanje zunaj področja opravičljivih nagonov?
Skrilavec raziskuje temo:
Zahodna kultura ima čuden način gledanja na tiste redke živali, ki ubijajo in jedo človeka. Večina nas ne preživi veliko časa zunaj v naravi ali se osebno srečuje z divjimi živalmi, naše ideje o divjih živalih pa pogosto sporočamo s kombinacijo risank in televizije slabe resničnosti. Na naš pogled na potencialno nevarne živali močno vpliva dejstvo, da je večina človek prehranjevalnih vrst bodisi ogrožena, bodisi so videti bolj kot žrtve kot agresorji.
Kar zadeva ameriškega aligatorja, je to ena od največjih zgodb o uspehu v Zakonu o ogroženih vrstah, piše Slate. Z maščevanjem so se vrnili v zaledne močvirje na jugu, ki se raztezajo ob zalivski obali in proti severu do Severne Karoline.
Ko je bilo število aligatorjev nizko, so si okoljevarstveniki in vlada prizadevali, da bi žival prikazali v bolj simpatičnih pogojih: narobe razumljeni, nadlegovani in ne predstavljajo resnične nevarnosti za človeka. Za reševanje vrst je bilo morda potrebno ustvarjanje mitov. Pretekli primeri človeškega prehranjevanja so bili odštekani in pogosto so se našli izgovori za krivdo za žrtve.
Medtem ko so številni napadi aligatorjev izzvani ali posledica neumnega vedenja, so druge človeške žrtve le nedolžno sprehajale po jezeru ali bajuju, ko jih je gator napadal v zasedo.
Skrilavec trdi, da morajo živali - tudi ogrožene vrste -, ki napadajo ali ubijajo ljudi, umreti, ne le kot maščevanje ali kot nuja, da se rešijo skupnosti človeka, ampak tudi kot zaščita za druge pripadnike svoje vrste.
Po napadu obstaja kratka priložnost, da ujamejo ali ubijejo odgovorno žival. Če oblasti oklevajo, da bi ukrepale pravočasno, domačini ponavadi vzamejo stvari v svoje roke. Pravičnost pravdanja bo široka in neselektivna.
V preteklih primerih, ko živali niso odstranili - na primer, ko je Steva Irwina ubil žarek ali če so jo v Afriki napadli ljudje, so lokalni lovci vzeli zadeve v svoje roke in iskali in uničili vse stingray ali leva, ki bi jih lahko usmerite svoje harpune ali puške.
Najdba in ubijanje dejanskega krivca živali pomiri jezne človeške množice in posledično zaščiti druge pripadnike njenih vrst, ki imajo manj nagnjenosti do človeka-krvi, zaključuje Slate.
Več s Smithsonian.com:
Fosilni drobci so razpredelnice tabele velikega aligatorja
Človekovi človeki iz Tsava
