Sir Arthur Conan Doyle je umrl leta 1930, vendar je njegovo najbolj znano delo - zgodbe o angleškem detektivu Sherlocku Holmesu - živelo naprej. Zahvaljujoč zakonu o avtorskih pravicah te zgodbe tudi v zadnjih 84 letih še naprej koristijo Doylovim naslednikom. Vsakič, ko bi kdo hotel napisati zgodbo ali posneti film o Sharlocku Holmesu, bi posestvo Doyle pobiral honorar. Ta sodba, ki je bila napovedana ta teden, pa Holmesa osvobaja: lik in vsi njegovi spremljevalci (ki jih je napisal Doyle) so zdaj v javni domeni.
Sorodne vsebine
- Sir Arthur Conan Doyle je nekoč pomagal očistiti nedolžnega človeka umora
- O novi prilagoditvi Sherlocka Holmesa ni ničesar elementarnega
Pravna zadeva nepremičnine Klinger proti Conan Doyle Estate, ki je poravnala zahtevek, se je pravzaprav naslanjala na zanimivo vprašanje, ali lahko zahtevek glede avtorskih pravic ostane na karakterju, tudi če dela, ki upodabljajo ta lik, izpadajo iz avtorskih pravic. Zagovor posestva Doyle je šel nekako takole: zagotovo so zgodbe Arthurja Conana Doyla stare vsaj 90 let, druge zgodbe o Sherlock Holmesu pa so še vedno pod avtorskimi pravicami, zato je Sherlock Holmes še vedno pod avtorskimi pravicami.
Sodnik Richard Posner te trditve ni kupil in je presodil, da je lik Sherlocka Holmesa zdaj v javnosti.
Molly Van Houweling za Avtorsko zvezo je del motivacije za odločitev sodnika bila preučitev tega, kaj bi večje posledice razširitve avtorskih pravic na Holmesu imele na splošno umetnost. Holmesova trajna priljubljenost je med izmišljenimi junaki redkost - večina se jim ne zmeni v letih, ne desetletjih. Če bi ustvarili daljši rok za avtorske pravice za like, bi zmanjšali število del, ki se pretakajo v javno domeno. To pa bi prihodnjim umetnikom otežilo ali dražje, saj veliko umetnine črpa iz prejšnjih del.
Tudi zadeva je zanimiva. Argument Doylove posesti je odvisen od ideje, da je bil Sherlock Holmes kompleksen in opredeljen lik, katerega značilnosti je določil Doyle. Toda to trditev, recimo Parker Higgins in Sarah Jeong v svojem biltenu o 5 uporabnih člankih, res samo ni tako:
Posnerjevo mnenje je treba pohvaliti veliko, toda eno področje, v katerem se ne poglablja, je, kako je lik Sherlocka Holmesa - kot ga poznamo - konstrukt mnogih avtorjev, umetnikov in celo filmskih ustvarjalcev. Kot poudarja soustanoviteljica Avtorske zveze Molly Van Houweling, se stavek "osnovno, dragi moj Watson" ne pojavlja v nobenem od Doylovih del. In sam Doyle nikoli ni opisal Holmesa, da nosi njegov smešni klobuk s podpisom, ta pop-kulturov vtis detektiva je nastal skozi vrsto interpretacij drugih - najprej v nekaj izvirnih ilustracijah Sidney Paget, ki so verjetno vplivale na uprizoritev odrskega igralca Williama Gilette Holmes, čigar fotografija je navdihnila ameriškega ilustratorja Frederica Dorr Steelea, da lik dosledno nariše v kapi deerstalkerja, umetniški izbor, ki se je prebil v številne kinematografske različice.
Kakšne dogodivščine naj bi se nadaljevala Sherlock in Watson? Čas je, da poženete svoje ljubiteljske fantastične sokove.
