Victor Frankenstein se v romanu, ki nosi njegovo ime, sooča s trnovo dilemo: Ali lahko svoje grozno bitje pošljete v osamljeno življenje ali ustvarite žensko spremljevalko, da mu ostane v družbi? Sprva se zdravnik odloči, da bo šel naprej in s svojo grozljivo metodo uporabil partnerja za bitje, potem pa opusti zamisel, ko ugotovi, da je ustvaril pošast. Izkazalo se je, da je bila ta odločitev prava - in zaradi znanstvenih razlogov avtorja Frankensteina Mary Shelley nikoli ne bi mogel predvideti, ko je leta 1816 napisal knjigo.
Sorodne vsebine
- Avtor filma "Frankenstein" je napisal tudi post-apokaliptični kužni roman
- Byron je bil eden redkih vidnih branilcev Ludditov
V novem prispevku, objavljenem v reviji BioScience, dva biologa navajata, da je bila odločitev Frankensteina, da ne zapusti svojega prijatelja, biološko zdrava. "Njegova utemeljitev zanikanja sočloveka moškemu ustvarjanju ima empirično utemeljitev, " pišeta iz ekoloških in evolucijskih razlogov, ki temeljijo na medsebojnem vplivanju vrst.
Vse se spušča v evolucijsko konkurenco - načine, kako se vrste zavzemajo za omejene vire. Z uporabo skupnega modela tekmovanja med vrstami so raziskovalci določili verjeten potek dogodkov, ki sta se Frankensteina in njegovega nikoli ustvarjenega dekleta dejansko reproducirala. Leta 1816 so vzeli dejavnike, kot je človeška populacija, in dejstvo, da lahko Frankensteinova pošast regenerira svoje meso po strelni rani, da bi ugotovili, da bo skupna stopnja rasti bitij 1, 5-krat večja od človeške.
Ko je ekipa od tam ekstrapolirana, so ugotovili, da bodo ljudje v 4.188 letih izumrli, puščala bi bitja, da vladajo zemljo. In če bi Frankensteinova pošast naselila "velike divjine Južne Amerike", kjer je pošast povedala svojemu ustvarjalcu, da bo šel na glavo, če bo kdaj dobil partnerja, bi ljudje izumrli še hitreje, kot če bi se bitja zbrala v Evropi.
Mogoče se zdi neumno voditi evolucijske modele na delu znanstvene fantastike, toda ekipa vztraja, da je njihov projekt pomemben. Ideja o evoluciji ni obstajala, ko je Shelley napisala svojo znamenito knjigo, vendar se zdi, da jo je vseeno predvidela, celo spodbudila Frankensteinovo pošast, da je spoznal, da je Južna Amerika odličen kraj za ustanovitev družine. To potrjuje eno izmed osrednjih sporočil knjige - da imajo ljudje moralne in znanstvene odgovornosti - še več, pravijo.
Frankenstein je razmišljal naprej na druge načine, od kritike do tega, kako daleč so ljudje pripravljeni v iskanju nadzora do svojega statusa enega prvih in najpomembnejših del znanstvene fantastike. Glede na to, da jo je Shelley napisala že dolgo, preden je obstajala večina načel, o katerih mislimo, da so sodobne znanosti, je še bolj impresivno. O njenem ustvarjanju je enostavno razmišljati kot o neumnem, grozovitem pop kulturnem fenomenu - toda morda je najbolj strašno pri Frankensteinu ravno to, kako blizu je, da je resnična.
