Interdisciplinarna skupina švicarskih in nizozemskih arheologov pravi, da jim je uspelo razbrati zapise o 3200 let stari kamniti plošči, ki na videz pripoveduje zgodbe o starodavni Troji in o tako imenovanih "morskih ljudeh".
Zadevna apnenčasta plošča, dolga 95 čevljev, je bila odkrita leta 1878 v majhni vasici v današnji Turčiji, poroča Natasha Frost Atlas Obscura . Kljub temu, da ni imel pojma, kaj pomenijo hieroglifski simboli, naj bi francoski arheolog Georges Perrot prepisal celoten napis za svoje zapise, preden so vaščani odnesli apnenec in ga uporabili za gradnjo nove mošeje.
Arheologi so dešifrirali kopijo tega napisa, ki je bil napisan v luvijskem jeziku, jeziku malo znane civilizacije, za katero se verjame, da je obstajala pred več tisoč leti v Mali Aziji, piše Owen Jarus iz Živa znanost . Luvičani so nekateri predlagali, da so "morski ljudje" kriptično omenjeni v egiptovskih spisih, ki bi morda pomagali pripeljati do konca Novega kraljestva v državi. Švicarski geoarheolog Eberhard Zangger gre še naprej in predlaga, da so Luvci spodbudili propad velesil iz bronaste dobe, tako da so začeli vrsto konfliktov v nekakšni "svetovni vojni nič" pred približno 3200 leti.
Od leta 1956 so učenjaki počasi delali na razvozlavanju luvijskega jezika, vključno s Perrotovo transkripcijo. Kopija je bila v lasti angleškega arheologa Jamesa Mellaarta, ki je zadnja desetletja svojega življenja, preden je leta 2012 preusmeril ploščo, poskušal prevesti ploščo.
Danes naj bi manj kot 20 ljudi na svetu znalo brati luvijski jezik, sin Mellaart pa je napis dal ekipi arheologov, ki so povezani z Zanggerjevo fundacijo Luwian Studies.
Kot piše v sporočilu za javnost, njihov prevod razkriva epsko zgodbo, ki je vredna vklesane v kamen, in sicer podvige princa iz območja starodavne Troje z imenom Muksus, ki svoje sile napreduje vse do meja starega Egipta.
Vendar pa so nekateri učenjaki skeptični do pristnosti te zgodbe. Nizozemski učenjak Fred Woudhuizen je delal s kopijo kopije, ugotavlja Jarus, saj je Perrotovo transkripcijo pozneje prepisal turški učenjak, katerega delo je nato prepisal Mellaart. Brez kakršnih koli kamnov, ki bi to kopijo lahko podkrepili, je resničnost dela sumljiva. Upoštevati je treba tudi lastno verodostojnost Mellaarta. Štipendisti so se izrekli proti nekaterim njegovim trditvam in leta 1991 je bil prisiljen objaviti zgodbo v reviji HALI z naslovom "James Mellaart odgovarja svojim kritikom".
Toda Woudhuizen in fundacija za študije Luwian trdita, da bi Mellaart, ko ne bi mogel brati Luwiana, zelo težko izkopati dolg, zapleten napis.
Prevod tablice si lahko sami preberete decembra letos, ko ga fundacija objavi v reviji Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society - TALANTA.
