Leslie Knope bi bila tako ponosna: Zdi se, da mnogi od nas bolj zaupajo našim izvoljenim uradnikom, ko jim dajo možnost, da nas prepričajo na sejah mestne hiše - tudi če nismo v isti politični stranki.
Sorodne vsebine
- Politične živali: republikanski sloni in demokratični osli
V sodobni politiki se zdi, da televizijski oglasi in konzervirani nagovori volivce izključujejo in marsikaj ne morejo spremeniti. Ko pa so člani kongresa izvajali interaktivne spletne seje mestne mestne hiše, so se izkazali spretni, da so prepričali širok krog ljudi, da jim zaupajo, podprli posebna vprašanja politike in celo glasovali zanje, kaže nedavna študija.
Politiki so bili vsaj deloma prepričljivi, saj je bilo sodelovanje v mestnih hišah povabljeno in je bilo videti kot osebni poziv - kar je odprlo misel volivcev, pravi politolog Michael Ohblo z univerze Ohio. Ugotovitve kažejo, da je darilo za osebno prepričevanje osrednja komponenta vodenja in da je lahko zelo učinkovito med neposrednimi interakcijami z volivci.
"Tudi ljudje, ki niso postavljali vprašanj ali so nanje odgovarjali, so se počutili, kot da bi se z njimi posvetovali, " pravi. "Mislim, da se je [dejstvo], da so člani želeli slišati od njih in jim biti odgovoren, čutilo zelo drugače. Ta občutek se je še posebej izrazil v komentarjih, zbranih po dogodku." Udeleženci so povedali stvari kot: "Všeč mi je bilo, da je bil on dovolj pogumen, da preskoči infomercial. " Imeli so občutek, da se z njimi resnično pogovarja drugo človeško bitje in jih premišljeno poskuša prepričati, namesto da bi uporabil ciničen poskus, da bi jih manipuliral na kakršen koli potreben način. "
V študiji, objavljeni ta teden v zgodnji spletni izdaji Proceedings of the National Academy of Sciences, Neblo in njegovi soavtorji opisujejo izide več javnih dogodkov, ki so bili organizirani v letih 2006 in 2008. Med junijem in oktobrom 2006 sta Neblo in njegovi sodelavci vodil 19 spletnih mestnih hiš. V vsakem od njih se je približno 20 volivcev sestalo s svojim izvoljenim članom predstavniškega doma ZDA. Dvanajst članov je sodelovalo v vseh - sedem demokratov in pet republikancev.
Avtorji so si prizadevali, da bi ustvarili konstitutivne skupine, ki bi predstavljale tipične državljane okrožja in ne le ljudi, ki se običajno vozijo na volišča, skupino, ki je ponavadi starejša, bolje izobražena in bolj partizanska. Udeleženci so bili naključno izbrani in so jim nadomestili čas. Neblo pravi, da je format mestne hiše te volivce privedel do drugačnega poslušanja. "To je moj izvoljeni predstavnik, " pravi. "Lahko se ne strinjam, toda želim slišati, kaj ima on povedati. In to je popolnoma drugačna interakcija, ki je bila res izredna. "
19 zasedanj mestne hiše se je osredotočilo na vprašanje politike priseljevanja. Člani kongresa so se strinjali ali se niso strinjali o tem, ali je treba brez dokumentov priseljencev dobiti pot do državljanstva. Konstituenti so se prijavili na vsako uro trajajoče seje v živo, slišali govor svojega kongresnika in na zaslonu prebrali prepis v živo. Udeleženci so postavili tudi vprašanja, ki so se na zaslonu pojavila skupaj z odgovori člana. (Videoposnetkov v živo ni bilo v živo.)
Skupno se je več kot 500 ljudi srečalo in sodelovalo s sedečimi člani kongresa. Po dogodkih so se stališča volivcev približala tistim, ki so jih izrazili njihovi zakonodajalci, njihova namera, da glasujejo za svojega sodelujočega predstavnika, pa je dosegla 13, 8 odstotka. Do štiri mesece pozneje so ankete še vedno pokazale 9, 8-odstotno povečanje verjetnosti glasovanja za predstavnika - kar kaže, da ima osebno prepričanje dolgotrajen vpliv in ni le kratek učinek srečanja.
"Na splošno so bili enako prepričljivi s sočasnimi in protipartizanskimi stranmi in to nas je res presenetilo, " pravi Neblo. "V nekaterih primerih so bili še bolj prepričljivi s tistimi nasprotnimi državljani, saj bi se njihova stališča glede določenega vprašanja morda še premaknila."
Da bi ugotovili, ali bi bilo mogoče ugotovitve ponoviti v širšem obsegu, so raziskovalci uprizorili študijo iz leta 2008, v kateri je senator Carl Levin (D-MI), ki je zdaj revidiran, opravil podobno srečanje s 175 volivci - in ta dogodek je prinesel podobne rezultate. Udeleženci so pokazali 10, 5-odstotno povečanje v nameri, da glasujejo za Levina. Ljudje so se približali tudi njegovim pogledom na deskanje na vodi, eno od vprašanj, povezanih s terorizmom, o katerem so razpravljali na seji njegove mestne hiše. Nadaljnje ankete so pokazale, da se ljudje manj nagibajo k strinjanju s stališčem senatorja glede zaprtja zapora v zalivu Guantanamo, o čemer v mestni hiši niso govorili.
Seje kažejo, da so bili občani, ki so se udeležili mestnih hiš, odprti za nove argumente in stališča svojih voditeljev. To je v osvežujočem nasprotovanju našemu pogledu na vse bolj polarizirano družbo. "Vsekakor kaže na odprtost in volivci so do teh stvari pristopili drugače, kot so bili deležni drugih političnih sporočil." Devetinštirideset odstotkov udeležencev je povedalo, da so uživali v spletnih zasedanjih in da bodo spet sodelovali - tudi če ne bi bili plačan.
"Med ljudmi, ki so izključeni s tradicionalnimi načini politične udeležbe, obstaja latentno povpraševanje po takšnih stvareh, saj menijo, da so samo partizanski trpki in besni, " pravi Neblo. "Lačni so česa drugega."
