Kaj si predstavljate, ko razmišljate o Velikem kitajskem zidu? Verjetno izstopa stenski del - kamen, opeka in drugi materiali, ki so bili uporabljeni za gradnjo več kot 13.000 kilometrov dolge stene. Toda, kot poroča Christopher Bodeen za Associated Press, je pet kilometrov raztezalo stene zajeto v beton - in ljudi ne zabava.
Kitajski uradniki za kulturo so obnovo, ki jo Bodeen imenuje "široko zasmešen projekt", lotili popravljanja poškodovanega zidu v Xiaohekou. Toda namesto da bi popravili zid s primernimi materiali, so ga tlakovali s peskom, betonom in drugimi materiali ter porušili varovalne stolpe in utrdbe.
Chris Buckley in Adam Wu iz New York Timesa pravijo, da so popravki enakovredni "cementnemu pasu za skejt na deski, ki je bil odpuščen v puščavi." Poročajo, da so popravki stari dve leti, vendar so se pojavili šele pred kratkim, ko so žalovali v lokalnem časopisu .
CNN Ben Westcott in Serenitie Wang sta govorila z uradniki, ki so pojasnili, da je bila odprava opravljena z dobrimi nameni. Toda Buckley in Wu ugotavljata, da čeprav uradniki trdijo, da pri popravilih ni bil uporabljen cement, je nasprotoval Liu Fusheng, parkirni uslužbenec, ki je sprožil neresnost ob zidu.
Ne glede na to, kako je bil odsek "saniran", skoraj zagotovo ni v skladu z Odlokom o Veliki zaščiti sten iz leta 2006, ki prepoveduje poškodovanje stene ali odnašanje kamenja iz zgradbe. Unesco, ki je leta 1987 varoval zid kot svetovno dediščino, navaja, da je celovitost prvotne konstrukcije stene ključna za njegovo kulturno pomembnost. Za gradnjo zidu je bilo potrebnih več kot 2000 let, v njegove materiale pa je vdelana zgodovina kitajske civilizacije. Čeprav prvotna stena ni bila enotna entiteta, je bila na koncu sestavljena in postala ena najbolj znanih znamenitosti Zemlje. Čeprav ni povsem res, da je zlahka viden iz vesolja, pa dejstvo, da stoji še danes, priča o njegovi kulturni ustreznosti.
Pomembnost je že dolgo ogrožala ta pomembnost. Kot je Smithsonian.com poročal lani, naj bi bilo manj kot 10 odstotkov zidu v dobrem stanju, ikonični strukturi pa grozi erozija in vandali. Šanghajist, ki razteza imenuje "Veliki betonski zid", ugotavlja, da je bilo delo namenjeno zaščiti 700 let starega stene pred vremenskimi vplivi - plemenit cilj, vendar takšen, za katerega se zdi, da je bil dosežen napačno način.
Morda nikoli ni jasno samo, kako se je zgodilo "popravilo", vendar je ena stvar prepričana: Sovraštvo do popravka pršic je postalo virusno. Zasliševanje nad popravljeno steno se morda zdi zlobno, morda pa je treba malo zasmehovati, da bodo funkcionarji, ki delujejo kot upravniki zidov, bolj resni glede svojih odgovornosti.
(h / t ArtNet )
