Tehnologija je že dolgo odločilni dejavnik na bojišču, od močne artilerije, novega orožja do inovacij v morjih in nebu. Pred petindvajsetimi leti ni bilo nič drugače, saj so se ZDA in njihove zaveznice v vojni v Perzijskem zalivu izkazale za izjemno uspešno. Koalicija napadalnih helikopterjev ameriške vojske Apache, križarskih izstrelkov z mornarskih plovil in lovcev "Lockheed F-117 Nighthawk" "stealth bombnikov" se je med operacijo Puščava nevihta, ki je postala znana kot "100-urna vojna", zanesljivo prebila med vojaškimi obrambami Sadama Huseina v Kuvajtu. ”
Vojaški odziv je bil odziv na Husseinovo invazijo v Kuvajt v začetku istega leta. Varnostni svet Združenih narodov je zahteval, da Hussein umakne svoje čete do sredine januarja 1991, ali pa bo začel protireformacijo. Ko so trupe ostale na tleh pred datumom preseka, se je začela operacija Puščavska nevihta.
Zaradi hitre in prevladujoče zmage se je zdelo, kot da je prihodnost zdaj, ko gre za znanstveno fantastično vojaško orožje, ki je pomagalo osvojiti dan.
ZDA, ukoreninjene v hladni vojni, so leta, ki so vodile do zalivske vojne, veliko vlagale v svojo vojaško tehnologijo. V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je predlog protiraketne obrambe proti ZSSR, ki ga je predlagal predsednik Ronald Reagan, nakazal zavezanost najvišji tehnologiji ne le v vesolju, ampak v različnih področjih, pravi nekdanji obrambni analitik Robert English. Angleži so vojski svetovali nacionalno varnost v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bil velik del tehnologije, uporabljene v operaciji Puščavska nevihta, prvič postavljen na risalno ploščo.
Takrat, se spominja angleščina, je bil sprva težaven boj, da bi Pentagon odobril porabo denarja za visokotehnološke projekte. Praviloma vojaški medenina neradi uvaja nove tehnologije, saj bi se raje držala večje količine orožja, ki je bilo dokazano v bitkah. Vendar je obrambni program "Vojne zvezd", kot so ga poimenovali SDI, pripomogel kot spodbuda za nove naložbe v tehnologijo.
To je pripeljalo do prvega dela zračnih raket Patriot, ki so ciljno usmerile in prestregle iraške balistične rakete Scud in lockheed F-117, "stealth bombnik", prvič uporabljene, ko so ZDA leta 1989 napadle Panamo. Bojnika je opisal Daniel Plesch in Michael Wardell za Los Angeles Times leta 1991. Zapisala sta, "... Namenjena je, da se ciljno zapreta neopaženo, tako da praktično odpravita sovražnikovo sposobnost reakcije. Njen radarski podpis naj ne bi bil večji kot pod raco. "
Čeprav se je borec izkazal za učinkovitega proti iraškim silam, je bila prikrita tehnologija še vedno v povojih v času puščavske nevihte, kot navajata Plesch in Wardell v svojem komadu. Na primer, britanski zavezniki za uničevalce kraljevske mornarice v zalivu so uspeli iz svojih ciljev dvigniti F-117 do 40 milj, pri čemer so uporabljali tehnologijo, staro več kot desetletje. Kljub težavam je operativna sposobnost Nighthawksa "prepričala ameriške zračne sile, da so po vojni naredile pomembne spremembe", piše Don Hollway za HistoryNet, ki ZDA usmerja k novi tehnologiji in taktiki. F-117 bi imel dolg rok trajanja. 1313. in končni F-117 je bil ameriškim letalstvom dostavljen ravno ta mesec.
Med puščavskim ščitom so vojaki, mornarji in letalske posadke tudi uporabili holografske očala za ojačevanje z eno cevjo v višini 25.000 dolarjev, da bi v elektronski obliki zajemali in odsevali vidno svetlobo, preveč zatemnjeno za golo človeško oko, "nekako kot iskalo na domači video kameri, s povečavo, «Je takrat napisala Martha P. Hernandez za Associated Press . Ta očala, je napovedala v delu, objavljenem takoj po začetku operacije Puščavska nevihta, bodo ZDA in njene zaveznike "nočna bitka" nad iraškimi silami v nočnih bojih.
Morda je ena najučinkovitejših tehnologij, uporabljenih med zalivsko vojno, bila uporaba satelitskih nadzornih sistemov. Vojna bi se lahko podaljšala, če čete ne bi sprejemale sprejemnikov GPS, položaj Združenega kraljestva za znanstveni muzej. Čeprav je ameriško ministrstvo za obrambo vlagalo v tehnologijo GPS od šestdesetih let prejšnjega stoletja, je bilo nepripravljeno oskrbovati vojake v zalivu z več GPS sprejemniki. Muzej piše:
Proizvajalci so se morali prebiti do novih sprejemnikov in jih poslati v čete. Pogosto sta bila na sto vozil le dva instrumenta. Nekateri vojaki so se zanašali, da so člani njihovih družin kupili civilne sisteme GPS in jih odposlali, čeprav so bili manj natančni. Tudi vojaška oprema ni bila dobro zasnovana za uporabo v gledališču vojne posadke in piloti helikopterjev, ki so na primer pripenjali naprave na svoja vozila s trakom.
Kljub težavam z oskrbo pa so GPS sprejemniki omogočali iskanje iraških kopenskih sil in oceno škode zaradi bombnega napada. Skupni nadzorni ciljni napadni radarski sistemi (JSTARS), izvidniška letala U-2 in izvidniški sateliti so se opirali na nadzorno opremo.
Vendar tehnologija nadzora ni bila popolna, opozarja Robert H. Gregory, mlajši v svoji knjigi Čiste bombe in umazane vojne: Zračna sila na Kosovu in v Libiji . Tehnologija je bila "dovzetna za to, da so jo v Iraku uporabili mamci, kamuflirali in kopali sile." Kot poudarja Gregory, je Irak dejansko kupil "tisoče tankov in topništva od italijanske družbe pred zalivsko vojno", ki so jih opazovalci OZN po vojni označili za praktično "nemogoče razlikovati od dejanske opreme."
Toda za vse možnosti, ki jih je nudila ta "računalniška vojna", kot so laserski vodilni sistemi na natančno vodenem strelivu (PGM), kot križarke - 18-metrske računalniško vodene leteče bombe, izstreljene z vojnih ladij, operacija Puščavska nevihta ni bila zmagal s pametnim orožjem, sam. Kot je po angleških ocenah 90 odstotkov streliva, uporabljenega v puščavski nevihti, je bilo dejansko "neumno orožje". Bombe, ki jih laserji ali sateliti niso vodili, so imeli srečo, da so jih odvrgli v pol kilometra od svojih ciljev. iz letal. Medtem ko neumne bombe morda niso bile dovolj razburljive, da bi med napadom nabirale naslove, so bile cenejše za izdelavo in bi jih bilo mogoče računati na delo.
PGM bi lahko bili "izum, ki je oblikoval zalivsko vojno", kot je Malcolm W. Browne napisal za New York Times leta 1991, saj so povečali učinkovitost napadov z izjemno mero, vendar so bile najbolj neumne bombe pogosto uporabljeno orožje med napadom. Toda pogostost uporabe se ne spremeni, zakaj se bo zgodovina spomnila Desert Storma po svojem pametnem orožju, ne pa po svojih neumnih.
Kot so poročali novinarji osebja Philadelphia Inquirer Matthew Purdy, Karl Stark in Tim Weiner, "so skoraj vsa nova tehnologija, zgrajena in plačana v vojaški izgradnji trilijonov dolarjev v osemdesetih letih prejšnjega stoletja in namenjena vojni s Sovjetsko zvezo v celoti. še nikoli prej niso bili preizkušani v boju, "kar je pomenilo, da je bil njihov uspeh v Desert Storm razlog, da" ni tako bleščeč, kot se sprva verjame. "Z uvedbo visokotehnološkega orožja med operacijo bi postavil precedens za to, kako ZDA bi se angažirale na Balkanu in ducat let pozneje, spet v Iraku.
