Leta 1887 je britanski paleontolog Harry Seeley spremenil svet dinozavrov, ko je začel razvrščati gromove kuščarje v dve široki kategoriji glede na njihovo strukturo kolkov.
Sorodne vsebine
- Kaj naredi dinozavra dinozavra?
Skupina, ki jo je poimenoval saurischians, je imela medenične strukture, podobne današnjim kuščarjem, in vključuje teodope (velike mesojede, kot je Tyrannosaurus ), Herrerasauridae (manjši jedci mesa) in ogromne sauropodomorfe (ki vključujejo 70-tonskega Argentinosaurusa) . Druga skupina, ornitiščani, imajo medenične strukture, ki so površinsko podobne sodobnim pticam, in vključujejo klasične oklepne dinose, kot so Stegasaurus in triceratops .
Toda nova študija, objavljena ta teden v reviji Nature, kaže, da Seeleyev sistem, ki obstaja že 130 let, ni povsem v redu. In predlog pretresa dino svet. Kot piše Ed Yong za The Atlantic, "je to tako, kot da vam nekdo reče, da niti mačke niti psi niso takšni, kot ste mislili, in nekatere živali, ki jih imenujete" mačke ", so pravzaprav psi."
Kako so torej avtorji študije prišli do tega razodetja? Raziskovalci z Univerze v Cambridgeu in Prirodoslovnega muzeja v Londonu so analizirali okostja 75 različnih vrst dinozavrov in zbrali 35.000 podatkovnih točk o približno 457 fizičnih lastnostih. Ugotovili so, da so teropodi (skupina, ki je na koncu rodila sodobne ptice) v napačni skupini. Na podlagi njihove analize bi bilo treba ta bitja preseliti k ornithischians in ta novi kup bi lahko preimenovali v Ornithoscelida.
"Ko smo začeli z analizo, smo se zmedli, zakaj so se nekateri starodavni ornitizhiji zdeli anatomsko podobni teodpodom, " v sporočilu za javnost pravi študent Cambridgea Matt Baron . Toda rezultati njihove analize kažejo, da je podobnost več kot le površinska. "Ta zaključek je prišel kot precej šok, " pravi.
"Če imamo prav, ta študija razkriva številne predhodne nedoslednosti v našem poznavanju anatomije in odnosov dinozavrov, " pravi Paul Barrett, muzejski paleontolog in soavtor študije.
"Na srečo bo večina tega, kar smo se zbrali o dinozavrovih - kako so se hranili, dihali, se premikali, se razmnoževali, odraščali in socializirali - ostala nespremenjena, " Lindsay Zanno iz Muzeja naravnih znanosti v Severni Karolini, ki ni bila vključena v študiji pripoveduje Yong. Vendar pa pravi, da »ti sklepi vodijo k vprašanju najosnovnejše strukture celotnega družinskega drevesa dinozavrov, ki jo uporabljamo kot hrbtenico našega raziskovanja že več stoletij. Če bodo potrdile neodvisne študije, bodo spremembe v osrčje dinozavrov pretresle svoje jedro. "
Ob netopirju je opaziti več opaznih sprememb, pojasnjuje David Norman, raziskovalec na univerzi v Cambridgeu in soavtor študije. "Dinozavri s pticami, ki jih pogosto imenujemo paradoksno poimenovane, ker se zdi, da nimajo nobene zveze s ptičjim poreklom, so zdaj trdno navezani na prednike živih ptic."
(Naravoslovni muzej) Ta poteza pojasnjuje tudi, zakaj nekateri ornitizhi nakazujejo, da so morda imeli perje, piše v sporočilu za javnost iz Natural History Museum v Londonu. Če teropodi in ornitiščani izvirajo iz enega skupnega prednika, to pomeni, da se perje razvilo samo enkrat, namesto da bi se ločeno razvijalo v dveh glavnih vejah drevesa dino.
Raziskava tudi kaže, da so se prvi dinozavri morda razvili pred 247 milijoni let - nekoliko prej kot trenutni obseg 231 do 243 milijonov, pojasnjuje Yong. Študija odpira tudi druga vprašanja. V starem sistemu so ornitizhiji veljali za prehranjevalce rastlin, medtem ko so vse meso, ki jedo dinozavre, savrščanke, kar pomeni, da bi se lahko značilnost uživanja mesa razvila po ločitvi dveh glavnih vej dinozavrov. Toda v novem sistemu se mesojedi pojavijo na obeh vejah, zato je bolj verjetno, da so bili skupni predniki obeh vej vsejedi. Ker potencialne vsejedske prednike najdemo tako na severni kot na južni polobli, novo združenje namiguje, da dinozi niso nujno izvirali iz južne polovice, kot je prej veljalo.
Ena od možnosti za njihovega zadnjega skupnega prednika, piše Devlin, je vsejedi mačk, imenovan Saltopus elginensis, izkopan v kamnolomu na Škotskem. Max Langer, cenjeni paleontolog z univerze v São Paulu v Braziliji, pravi Devlinu, da ni prepričan, da je Saltopus mati dinosov. "Nič posebnega s tem fantom, " pravi. "Saltopus je pravo mesto z vidika evolucije, vendar imate veliko boljših fosilov, ki bi bili boljši kandidati za takšnega predhodnika dinozavrov."
Drugi raziskovalci zdaj kopajo po naboru podatkov, da bi videli, ali nova klasifikacija drži. "Ali bo to novo družinsko drevo ali ne bo predmet preizkusa, " je za Devlina povedal Brian Switek, avtor knjige My Beloved Brontosaurus . "Ena skupina znanstvenikov je izpostavila, kar je nedvomno sporna hipoteza. Zdaj bodo drugi videli, ali bodo dobili enak rezultat ali če bodo idejo podkrepili z dodatnimi dokazi."
