Umetnostna zgodovina se zastavlja z vprašanji. Kaj če bi Vincent van Gogh živel, da bi poslikal še eno pšenično polje? Kaj pa, če bi Leonardo da Vinci mona Lizo ubil v drug portret? Kako bi izgledala še ena slika Rembrandta? Običajno se na te intrigantne poizvedbe odzovejo brez odgovora, vendar je nova tehnologija samo pokazala možen odgovor na to končno poizvedbo.
Sorodne vsebine
- Zgodnji Rembrandt v kletnih prostorih je na ogled
Na Nizozemskem je bila pravkar razkrita nova slika Rembrandta, ki je obudila mojstrov talent za upodabljanje svetlobe in sence. Brez skrbi, projekt ni vključeval oživljanja mrtvega trupla mojstra - to še vedno počiva nekje pod amsterdamskim Westerkerkom. Raje je uporabil druge slike Rembrandta kot osnovo za ambiciozen projekt, ki združuje umetnost in današnjo najbolj impresivno tehnologijo.
Slika, ki jo imenujejo "Naslednji Rembrandt", je nastala na podlagi podatkov iz več kot 168.000 fragmentov Rembrandtovega dela. V 18 mesecih je skupina inženirjev, Rembrandtovih strokovnjakov in podatkovnih znanstvenikov analizirala 346 Rembrandtovih del, nato pa usposobila poglobljeni učni mehanizem za "barvanje" v slogu mojstrovega podpisa.
Da bi ostala zvesta Rembrandtovi umetnosti, se je ekipa odločila, da na portretu razgiba mišice motorja. Analizirali so demografijo ljudi, ki jih je Rembrandt slikal v svoji življenjski dobi, in ugotovili, da bi moral naslikati kavkaškega samca, starega od 30 do 40 let, v kompletu s črnimi oblačili, belim ovratnikom in klobukom ter lasmi na obrazu.
Z uporabo tega, kar je vedel o Rembrandtovem slogu in njegovi uporabi vsega, od geometrije do barv, je stroj nato ustvaril dvodelno umetniško delo, ki bi ga lahko postavil sam nizozemski slikar. A tu se stvari niso končale - ekipa je nato s 3D skeniranjem višin Rembrandtovih slik posnemala njegove udarce s čopičem. S pomočjo 3D tiskalnika in zemljevida višine so natisnili 13 plasti pigmentov. Končni rezultat - vseh 148 milijonov slikovnih pik - je toliko podoben sliki Rembrandta v času njegovega življenja, da bi vam bil odpuščen, če bi šli po njem v zbirko njegovih del.
Čeprav slika ne bo na ogled pozneje, zagotovo narišete radovedne množice, ko bodo prikazane javnosti. V tem je ravno poanta. V objavi je razloženo, da je del "namenjen spodbuditi pogovor o odnosu med umetnostjo in algoritmi, med podatki in človeškim oblikovanjem ter med tehnologijo in čustvi."
Toda, ali spada na stene muzeja? Slike, ki jih je ustvarilo Googlovo nevronsko omrežje Deep Dream, ki ustvarja triple posnetke, ki jih družba imenuje "inceptionizem", so že prodane v galerijah in prikazane na umetniških razstavah. Projekt Rembrandt naredi to idejo še korak dlje, tako da odvrže koščke, ki temeljijo na človekovem zbranem izhodišču - ideji, ki bi lahko privedla do vstajenja drugih ljubljenih umetnikov.
Če sliko na koncu ustvari stroj in jo izpiše tiskalnik, ali vsebuje dušo osebe, katere podatki so jo posejali? Kdo bi si zaslužil sliko - Rembrandt ali tim inženirjev in umetnostnih zgodovinarjev, ki so mu pomagali ustvariti? Je to umetnost ali samo zabaven eksperiment? Seveda bo slika oboževalcem Rembrandta morda povedala, kako je morda izgledal njegov naslednji umetniški del, vendar kot najboljša umetnost pušča več vprašanj, kot je odgovor.
