Po besedah evolucijskega biologa Sergeja Gavrileta bi sodobna družina morda izgledala zelo drugače, če nekateri zajebani moški hominidi ne bi našli pametnega rešitve, da bi se morali fizično konkurirati močnim moškim alfa. Gavrilets v svoji najnovejši študiji, objavljeni v zborniku Nacionalne akademije znanosti, nakazuje, da so šibkejši samci namesto, da bi bili promiskuitetni, previdni nad eno samico. Moški bi si s hrano priskrbel zaupanje in spolno zvestobo tej ženski. V tem scenariju so potomci para seveda imeli koristi, saj so bolj verjetno preživeli pod budnim pogledom dveh staršev.
Torej, začnimo z vrnitvijo v čas. Kako so živeli hominidi pred monogamijo in jedrsko družino?
Sodeč po tem, da so naši najbližji sorodniki šimpanzi, mislim, da lahko pričakujemo, da je bilo naše družabno življenje precej podobno tistemu, ki ga imajo zdaj, to so v osnovi majhne skupine. Kar zadeva paritvene odnose, je pri šimpanzih zelo močna hierarhija prevlade, kjer samci alfa popolnoma prevladujejo nad skupino in dobijo večino parjenja. To je zelo despotska družba in mislim, da so to imeli tudi naši predniki.
Kdaj začnete videti prehod iz promiskuiteta v parno vezanje?
Vemo, da so se ljudje ločili od šimpanzov nekje pred približno 6 ali 7 milijoni let. V lovsko-nabiralskih družbah običajno ima vsak moški samsko ženo. Tako se je zgodilo nekje v tem intervalu, ki je dolg več milijonov let.
Pred tri leta je bila v reviji Science objavljena vrsta prispevkov, ki so prvič podrobno opisali fosil, znan kot Ardipithecus ramidis . Ta fosil je star 4, 4 milijona let, torej približno milijon let starejši od [slavnega hominidnega primerka] Lucy. Ljudje trdijo, da ta nova vrsta že kaže znake znatno zmanjšane konkurence med samci. Tako dimorfizem spolne velikosti [ali razlika v velikosti med samci in samicami] in velikost pasjih zob se dramatično zmanjša. So veliko manjše, kot bi jih običajno videli pri vrstah z zelo močno konkurenco med moškimi. Trditev, ki so jo navedli raziskovalci, je, da je ta parna vez v naši rodovniški dobi nekaj več kot 4 milijone let.
Kot pravite, je bila "socialna dilema", da se samci preusmerijo s tekmovanja na prijatelje na skrb in zagotavljanje za enega in njihovega skupnega potomstva.
Z evolucijskega vidika so vsi zainteresirani za ustvarjanje številnih preživelih potomcev. Kako lahko to počnejo samci? No, ena strategija za samce je parjenje s čim več samic. Lahko imamo veliko potomcev, vendar jih bomo popolnoma zanemarili.
Po drugi strani pa obstaja alternativna strategija. Namesto da maksimirate število matiranj, lahko povečate naložbo v potomstvo. Tako, tudi če imate majhno število potomcev, jih večina preživi in se lahko bolje počutite. To je v bistvu situacija, ki jo modeliram v svojem prispevku.
V svoji zadnji raziskavi evolucijski biolog Sergej Gavrilets kaže, da so šibkejši samci, namesto da bi bili promiskuitetni, previdni nad eno samico. Moški bi si s hrano priskrbel zaupanje in spolno zvestobo tej ženski. (Z dovoljenjem Sergeja Gavrileta) Ena je koristna za moškega - povečati število zorenja. Toda v tem primeru na tekmovanje zapravi veliko energije in truda. Potem je tu še druga strategija - naložba v potomce ali samice. Ta strategija bo vsekakor koristna za skupino kot celoto, vendar so zaradi obstoječe logike konkurence v skupini moški prisiljeni vlagati v nizko kondicijsko rešitev. So prisiljeni tekmovati, namesto da vlagajo.
Kako se je zgodil prehod?
To skupino imamo in v njej je močna hierarhija prevlade. Obstaja tisti alfa moški, ki lahko pretepa vsakogar in preganja vse samce. Ne bo se odrekel svoji moči. Moški na dnu hierarhije ne morejo veliko sami s tem alfa, vendar bi bili morda pripravljeni poskusiti drugačno strategijo.
Dobro je znano, da se pri šimpanzih občasno zgodi, da priskrbijo samice in izmenjajo hrano za priložnost parjenja. Samci začnejo to početi, vendar to ni dovolj, saj lahko samice samo vzamejo hrano in se še vedno parijo z alfa samcem. Zato potrebujemo nekaj drugega. Še nekaj, kar sem vključil v model, je bila ideja vzajemne izbire.
V določenem smislu se celotna vrsta z naslednjim postopkom "samo udomači". Samci izbirajo samice, ki so jim vedno bolj zveste. Istočasno ženske izbirajo samce, ki so boljši ponudniki. Ta proces v biologiji poznamo kot koevolucijo, ko se spremembe dogajajo v dveh različnih skupinah.
Temu pravite "najpomembnejša seksualna revolucija naše vrste." Zakaj?
Za človeka je razvoj človeških potomcev zelo dolg. Šimpanzi se mi zdijo, da se s tremi ali štirimi leti lahko samostojno živijo. Pri ljudeh traja tri ali morda štirikrat dlje. Torej, pomoč je potrebna. Samci so očiten vir te pomoči.
Sodelovanje na vseh ravneh je bilo v človeški družbi izredno pomembno. Najlažji način za vzpostavitev genov za sodelovanje in altruizem je, če so te lastnosti usmerjene k vašim sorodnikom. Če želite to narediti, morate vedeti, kdo so. Torej, pri vzpostavljanju tega parnega povezovanja ne pomagajo samo samci, ampak tudi poznavanje sorodstvenih mrež omogoča kooperativno vedenje.
Kaj je vaše naslednje veliko vprašanje?
Vedno me zanima, na kaj gledam kot na končni dogodek specifikacije, izvor lastnih vrst. Bilo je veliko družbenih in vedenjskih sprememb in ne le genetskih, fizioloških ali razvojnih sprememb.
Imam en zelo vznemirljiv projekt, ki ga poskušam objaviti zdaj, ki bi lahko razložil izvor naših moralnih vrednot in nato tudi izvor družbene zapletenosti in porekla poglavarstv, držav in imperijev. V bistvu gledam na različne stvari, ki so se dogajale tik pred in kmalu po tem prehodu z opice na ljudi.
Ta serija intervjujev se osredotoča na velike mislece. Ne vem, koga bom naslednjič intervjuval, le da bo on ali ona velik mislec na njihovem področju, kakšno vprašanje imate za moj naslednji intervju?
Vprašal bi nekaj osebnega. Vprašajte nekaj, kar ni povezano z delom. Kaj bi radi imeli več možnosti ali več časa, če bi imeli priložnost?
