Na tem blogu je več osebja revije Smithsonian razpravljalo o tem, kdo je bil pomembnejši, Abraham Lincoln ali Charles Darwin. TA Frail in Mark Strauss sta se prepirala zaradi Lincolna in Laure Helmuth za Darwina. In zdaj je moj čas.
Ne bom se lotil Markovega izziva in poskušal trditi, da bi Darwin zmagal v kickboxing dvoboju (Lincoln bo morda imel prednost s svojimi dolgimi okončinami, toda kdor je po svetu potoval v zgodnjih 1800-ih, ne bi mogel biti trmast - križarjenje ni bilo veselje). In čeprav je Lincoln izjemno napredoval v smeri enakosti, bi nekateri rekli, da do cilja nismo prišli šele prejšnji teden (in morda niti takrat).
V osnovi je razlika med njima v tem, da je velmoža Lincolna večinoma omejena na ZDA. Suženjstvo in vezanost se na žalost nadaljujeta po vsem svetu. Besede in ideje Lincolna so se razširile, a druge države bodo morda potrebovale svoje Lincolne, da jih bodo vodile iz teme in v luč svobode.
Darwin pa je spremenil način razmišljanja človeštva o samem življenju. Svet ni bil več statičen, njegova bitja so se od začetka časa spremenila. Darwin je ljudi prepričal - in še vedno dela nove spreobrnjene - da se življenje živi in razvija. Na tisoče let skupnega znanja se je v trenutku vrtelo. To je bil tak premik paradigme, da danes ljudje še vedno menijo, da je ideja ne le sporna, ampak celo nevarna, preveč nevarna, da bi jo predstavili nedolžnim, vtisnim otrokom.
To postavlja vprašanje, ali je bil Darwin temeljni za širjenje te ideje ali bi jo kdo zmogel popularizirati. Drugi so pred Darwinom prednjačili z idejami, podobnimi naravni selekciji, vendar se niso nikoli prijeli. A Darwinove ideje, ki so bile predstavljene ob prvi predstavitvi, niso kaj prida popustile; to se ni zgodilo, dokler ni objavil knjige O izvoru vrst .
Tu svetli resničnost Darwina. Ni bil le velik znanstvenik, ampak tudi neverjeten znanstveni komunikator. Poreklo, Potek človeka in številni drugi njegovi spisi še danes berejo po vsem svetu. Njegovo pisanje je bilo jasno, njegov ton spoštljiv in prijazen. Knjige so neusmiljeno logične, z bogatimi opisi in prizadevnimi raziskavami. (Kurt Vonnegut v Galapagosu je lepo povzel, ko je opisal Poreklo kot "najbolj vpliven znanstveni zvezek, ustvarjen v celotni dobi velikih velikih možganov.") In poleg tega, da postane osnova za vso sodobno biologijo (ali bi imeli Če smo napredovali v znanosti brez njih?), so ta dela močno vplivala na drugih področjih, kot sta literatura in religija.
Kdo torej zmaga v razpravi? No, Darwin, seveda. (Resnično ste mislili, da ima Lincoln priložnost? To je moj blog. Znanost je vedno zmagala.)
Mislite, da se motim? Glasujte spodaj in v komentarjih navedite svoj primer.
