Včeraj je zvezno sodišče razsodilo, da porot ni mogoče razrešiti na podlagi spolne usmerjenosti. Zanimiv primer je prišel z na videz malo verjetnega kraja: sredi pogodbenega spora med dvema podjetjema za boj proti drogam, ki sta se prepirala o ceni zdravila za aids.
Poroča Associated Press:
Odvetnik Abbott Laboratories je uporabil enega izmed svojih dodeljenih izbirnih izzivov, da je med zasliševanjem odpravil morebitnega porotnika, ki se je skliceval na moškega partnerja in prijateljeval z AIDS-om. Porota, ki je na koncu zasedla sejo, je večinoma razsodila v prid Abbotta.
Ker je gej porotnik brez utemeljitve sprejel zadevo, je 9. krog razveljavil razsodbo iz leta 2011 in odredil novo sojenje.
Sodnik Stephen Reinhardt je v odločitvi sodišča zapisal:
Udarci, ki se izvajajo na podlagi spolne usmerjenosti, nadaljujejo to grozno tradicijo obravnavanja gejev in lezbijk kot nezadovoljive udeležbe v najdragocenejših obredih in obredih našega naroda. Posameznikom, ki so bili prizadeti, sodnim sporom, drugim pripadnikom in javnosti, sporočajo, da naš pravosodni sistem drugače obravnava geje in lezbijke. Posameznikom odvzemajo možnost, da bi sodelovali pri izpopolnjevanju demokracije in varovanju naših idealov pravičnosti zaradi značilnosti, ki nima nobene zveze z njihovo sposobnostjo služenja.
Sodišče je navajalo znameniti primer Windsor, ki je spodbijal zakon o obrambi zakonske zveze, in trdil, da imajo geji in lezbijke enako ustavno zaščito kot afroameričanke in ženske. Profesor prava Andrew Koppelman je za Reuters povedal, da se je v primeru Windsor boril, da sodniki uporabljajo druge primere. "Velika razlika med zdaj in Windsorjem je premik v kulturi, " je dejal Koppelman. "Diskriminacija, ki je bila prej razumljiva za ljudi, ne pomeni več smisla."
Cena za to, da se obravnavajo kot enako človeka? Prav tako mora opravljati dolžnosti porote.
