Če ste odraščali v hiši, ki ima zabavne strani, se morda spomnite mačke Garfield. In morda se spomnite, da ste mislili, da je ... ni tako smešen. No, izkaže se, da niste tako brez humorja, kot bi si morda mislili. Za razliko od risank New Yorkerja, v katerih pravzaprav pogrešate šalo, Garfield sploh ni zasnovan tako, da bi bil smešen.
Na Quori je nekdo postavil to vprašanje in dobil presenetljivo zanimiv odgovor ženske, ki je bila nekoč bombardirana s predlogi za izdajo licenc, razen s strani Jima Davisa, ustvarjalca Garfielda. Izdelala je ta članek o Slate, ki nakazuje, da Davis v resnici sploh ni imel namena narediti stripa smešen:
Davis ne poskuša prikriti skrivnih komercialnih motivov za svojim ustvarjanjem Garfielda . (Davis) je skrbno preučil trg pri razvoju Garfielda . Geneza traku je bila "zavestno prizadevanje za oblikovanje dobrega, tržnega značaja", je Davis povedal Walterju Shapiro v intervjuju iz leta 1982 za Washington Post . "In predvsem žival. … Snoopy je zelo priljubljen pri licenciranju. Charlie Brown ni. "Torej, Davis se je ozrl naokoli in opazil, da so psi priljubljeni v smešnih časopisih, toda v 15 milijonih lastnikov mačk ni bilo črte. Nato je zavestno razvil hlev za ponavljajoče se ponavljajoče se šale za mačko. Sovraži ponedeljek. Obožuje lazanje. Prepričan je, da je debel.
…
Garfield je bil model Arašidi Charlesa Schulza, ne pa tudi smešni arašidi iz zgodnjih let. Namesto tega je Davis želel oponašati sončno, humorno monotonost arašidovih somračnih let. "Po 50 letih je Snoopy še vedno ležal v tej pasji hiši, in namesto da bi se postaral, ima pravzaprav nasproten učinek, " je Davis dejal lani v časopisu Chicago Sun-Times med novinarskim blokom ob 25-letnici Garfielda .
Caroline Zelonka, neustrašna odzivnica Quora, prav tako trdi, da bi Davis lahko celo brez denarja iz Garfielda zaslužil na tone denarja. * Piše:
Strip ni tisto, kar je pomembno: kaj s filmi, plišanimi igračami, blagovno znamko hrane za hišne ljubljenčke, celo "Garfield Pizza Cafe" v Kuala Lumpurju.
In izkazalo se je, da je ustvarjalec arašidov Charles Schultz sovražil Garfielda v skladu z enim drugim odgovornikom:
Pred približno 25 leti sem spoznal žensko, ki je delala za United Features Syndicate. UFS je predstavljal arašide, pa tudi Garfield in nešteto drugih risank.
Morala sva se pogovarjati in ona mi je povedala zgodbo o svojih zgodnjih dneh s sindikatom. Najeli so jo za delo z arašidi (licenciranje, trgovanje z blagom), ena od njenih prvih nalog pa je bila, da je odletela v Santa Rosa v Kaliforniji, kjer je živel Charles Schulz, en teden ostala v njegovi hiši in vzpostavila dobro razmerje. Po nekaj dneh jo je motilo, ker se ni zdelo, da se Schulz do nje ogreje. Lahko izgubi službo? Trudila se je, da bi mu bila všeč. Nazadnje jo je čez kak dan ali približno tako ležerno vprašal: "Kolikšen odstotek vašega časa boste namenili posestvu z arašidi?"
"Sto odstotkov, " mu je zagotovila. "Najeli so me, da bi delal samo arašide."
Že je videla, kako se led trese. Olajšano je pogledal in ji rekel: »DOBRO. Ker mislim, da je mačka STUPID. "
Do konca tedna sta imela topel in zaupljiv poslovni odnos.
Drugi komiki so se spoprijeli z izzivom, kako naj postane Garfield smešen. Tam je spletno mesto Lasagna Cat in John's eksistencialna kriza v Garfield Minus Garfield.
Drugi odgovori odgovorov Quora se razlikujejo glede tega, zakaj ima Garfield elemente humorja, vendar ni smešno. Joshua Engel navaja Aristotela in pravi:
Trakovi niso ravno smešno, a temeljni gradniki humorja so tam. Pravzaprav je nekako aristotelovska. Iz poetike:
Komedija je, kot smo že rekli, imitacija likov nižje vrste - vendar ne v polnem pomenu besede slabo, smešno je zgolj podrejanje grdega. Vsebuje nekaj pomanjkljivosti ali grdote, ki ni boleča ali uničujoča. Če vzamemo očiten primer, je stripovska maska grda in izkrivljena, vendar ne pomeni bolečine. *
Zagotovo se lahko prepiramo z Aristotelovo definicijo, vendar je bistvo Garfielda. Jon je grd in pokvarjen, a na splošno ne na boleč način. Aristotelova definicija komedije se je opirala samo na naše počutje nad njim.
A ne glede na to, kako režeš lazanje, Garfield preprosto ni tako zabaven, Davis pa je še vedno neverjetno bogat - nekaj komikov, od katerih so mnogi prvi del spustili, bi se lahko naučili.
* Posodobljeno: Ta objava je prvotno po pomoti poročala, da novi trakovi Garfield niso več objavljeni
Več s Smithsonian.com:
Stampede stripov o dinozavrih
Znanstveni stripi vladajo spletom
