Tudi v najboljših obdobjih bo odločitev, da živali odvzamejo ali selektivno ubije, povzročila polemiko. Rejci in rančarji občasno odstranjujejo bolne ali šibke živali, da bi zaščitili bolj zdrave ali vzpostavili bolj trden vzrejni stalež. Odstranjevanje pa se uporablja tudi za zajezitev prevelike populacije invazivnih vrst ali divjih živali, ki širijo bolezen ali poškodujejo pridelke. V zadnjih letih pa je indijsko ministrstvo za okolje, gozd in podnebne spremembe kmetom v nekaterih državah dalo pobudo za usmrtitev izbranih bitij in kot razlog navajalo konflikt med ljudmi in živalmi.
Sorodne vsebine
- Raziskovalci pravijo, da jih odstranjevanje Koalasov lahko reši pred klamidijo
V Indiji je veliko vrst živali zaščitenih z Zakonom o zaščiti prostoživečih živali, ki ureja poboj nekaterih živali. Če pa je vrsta razvrščena kot "škodljivci", je mogoče te zaščite odpraviti in ljudem omogočiti odstranjevanje velikega števila živali za določeno časovno obdobje, poroča KC Archana za India Today . Pred kratkim je indijska vlada razglasila več vrst škodljivcev živali, med njimi opice rezus, divjega prašiča in nilgai (največja antilopa v Aziji), ki pravi, da je zaradi prekomerne populacije živali prišlo v konflikt z lokalnimi kmeti v več državah.
"Ko nam vlade držav pišejo o kmetovalcih, ki trpijo zaradi škode na pridelkih živali, potem imamo takšna dovoljenja, " je v začetku tega meseca dejal indijski okoljski minister Prakash Javadekar, za Quartz pa poroča Manu Balachandran. "To je na priporočilo državnih vlad; tudi to je stari zakon. "
Indijska vlada se je prvič obrnila na vlade držav države leta 2014 in prosila seznam živali, za katere menijo, da so škodljive. Od lanskega leta je začel izdajati obvestila, v katerih navaja, katere države bi lahko preučile, katere živali so škodljive, kar je lokalnim uradnikom omogočilo, da sprožijo odstrel. Vendar so ta naročila ogorčila aktiviste za pravice živali in strokovnjake za prostoživeče živali po Indiji, med katerimi mnogi trdijo, da je le malo znanstvenih dokazov o koristih mladičev, poroča Jayashree Nandi za Times of India .
"To je smešen način ravnanja z divjimi živalmi, " za Balachandran pripoveduje Sreedhar Ramamurthi, zemeljski znanstvenik in skrbnik za okolje iz New Delhija. "Ni znanstvenih raziskav, ki bi razumele rast njihovega prebivalstva ali kako ovirajo kmete ali človeško življenje."
Nekateri aktivisti trdijo, da je okoljsko ministrstvo ljudem v nekaterih delih države dalo možnosti za odstrel pav in celo slonov, čeprav vlada ta poročila zanika. Vsekakor mnogi strokovnjaki za prostoživeče živali trdijo, da je za mladiče malo razloga, vendar je možno, da bi široko ubijanje teh živali lahko škodilo okolju z dramatičnim zmanjšanjem populacij pomembnih vrst v lokalnem ekosistemu, poroča Balachandran. Trdijo, da bi bilo mogoče iste težave rešiti tudi z ustvarjanjem bolj naravnih ovir za preprečevanje hranjenja teh živali na kmetijah, čeprav bi to verjetno trajalo veliko dlje kot "hitro odpravljanje" odstranjevanja.
Vendar pa se lahko zakonitost mladičev odloči kmalu: aktivist za pravice živali po imenu Gauri Maulekhi je zadevo vložil pred indijskim vrhovnim sodiščem, ki ga obravnava ta teden, poroča Archana. Če bo Vrhovno sodišče odločilo proti ministrstvu za okolje, bodo opica rezus, nilgai in divji prašič po zakonu ostali zaščiteni pred odstrelom.
