Postavite se v daljno preteklost, pred 65.000 leti, in si predstavljajte vstop v jamo v Španiji. Upoštevajte, da je bilo to obdobje megafavne, živali, kot so sabljaste mačke in jamske hijene ter jamski medvedi, ki so bile za 50 odstotkov večje od sodobnih grizlijev. "[Ljudje] bi uporabljali majhne bakle in njihovo vidno polje bi bilo tako majhno, svetloba pa bi utripala, " pravi arheolog Chris Standish z univerze v Southamptonu. "V jami imate vse te fantastične speleoteme (tvorbe, kot stalaktiti), in včasih kristale kalcita, ki iskrijo. Torej je moralo biti zelo neverjetno, a tudi zelo zastrašujoče. "
Sorodne vsebine
- Neandertalci, ki jih lovijo v skupinah, še en napad proti neumnemu brutejskemu mitu
- Je jamska akustika igrala vlogo pri razvoju jezika?
Pa vendar so ljudje znova in znova vstopali v jame, oboroženi s svojimi utripajočimi baklami in rdečimi ali črnimi pigmenti, vse tako, da so lahko pustili svoj pečat na stenah. Ta abstraktna umetniška upodabljanja so bila desetletja majhen pogled na življenje v ledeni dobi in dokaz kognitivnih sposobnosti naših starodavnih prednikov. Ali tako sva si mislila.
V današnjem članku, objavljenem v Science, Standish in drugi, trdijo, da so slike prestare, da bi jih posnel Homo sapiens, ki je v Evropo vstopil šele pred približno 40.000 leti. Namesto tega mislijo, da je bila ta umetnost plod neandertalcev.
"Zelo vznemirljivo je, da dobivajo te zmenke za umetnost, še posebej, ker smo si dolga leta prizadevali za prepiranje kognitivnih sposobnosti neandertalcev, " pravi paleoantropolog Clive Finlayson iz muzeja Gibraltar, ki ni sodeloval z študija, vendar je že prej preučeval neandertalske kamnite gravure v Gibraltarju. "Edina previdna beseda je, da ni neposrednih dokazov, da gre za neandertalce. Sklepano je zaradi starosti. "
V preteklosti so se arheologi borili za natančno datiranje jamske umetnosti. Medtem ko je mogoče črne, ogljikove zasnove analizirati z radiokarbonskimi datiranji, je sijajni rdeč pigment izdelan iz mineralov, ki ne razpadejo tako, kot to počne ogljik. V mnogih primerih so raziskovalci prisiljeni datirati umetnost posredno, na podlagi drugih artefaktov ali znakov bivanja v jamah, kot sledi ognjišč.
"V tem trenutku je verjetno nekje med 5 in 10 odstotki lokacij, ki imajo kakršne koli neposredne zmenke, " pravi paleoantropologinja Genevieve von Petzinger z univerze v Victoria, ki ni povezana s študijo. Čeprav priznava, da tukaj ni neposrednih dokazov, da so slikarstvo izvajali neandertalci, "To je bolj verjetno razlago kot ljudje, ki prihajajo iz Afrike. Gensko gledano nimamo nobenih dokazov, da so ljudje v tem obdobju sploh [v tem obdobju]. "
Profesor z univerze v Durhamu Paul Pettitt beleži in vzorči jamske slike v jami Maltravieso. Na steni je mogoče videti ročno šablono, katere nekateri segajo v neandertalske čase. (CD Standish) Da bi se naučili starosti rdeče barve v treh španskih jamah - La Pasiega, Maltravieso in Ardales -, so raziskovalci vzeli 53 vzorcev kamna iz umetnine. Z analizo nanosov, ki so v naslednjih letih prekrili pigment, lahko arheologi najdejo minimalne datume, kdaj je barvo naneslo. Ker karbonatne usedline prihajajo od zgoraj same barve, to pomeni, da jo je bilo treba nekje prej postaviti na steno.
Ta metoda, imenovana datiranje urana-torija, obstaja že približno 20 let, vendar je bila pred tem v jamah ocenjena kot preveč uničujoča, saj je potrebovala strganje velike količine materiala s sten. Ker je tehnologija za merjenje radioaktivnega razpada napredovala, je potrebna le majhna količina materiala. Pred uporabo v arheoloških okoljih je bilo datiranje urano-torijevega datiranja za datiranje koral in razumevanje, kako se je okolje spreminjalo skozi čas.
Tako kot radiokarbonsko datiranje se tudi urano-torijsko datiranje opira na to, kako so radioaktivni izotopi razpadli, da bi našli datum. Jame so še posebej primerne za uranij-torij, pravi Standish, saj niso izpostavljene vetru, ki bi lahko nosil potepuške koščke torija in izkrivil rezultate. Kar so odkrili v vsaki od treh jam, so bile stare najmanj 65.000 let in več - presenetljiva je bila številka, če upoštevamo, da naj bi sodobni ljudje prišli 25.000 let kasneje.
"Mislim, da je šlo za odlično, res skrbno študijo in govori o tem, da s temi novimi tehnologijami nenehno odkrivamo nove zanimive stvari, ki jih prej nismo mogli odkriti, " je dejal von Petzinger. "Uran-torij datiranje je verjetno zelo natančen, še posebej, če se uporablja tako skrbno kot doslej."
Ta barvno viden odsek jame Matravieso prikazuje tri ročne šablone (sredina desno, sredina zgoraj in zgoraj levo). Ena je bila datirana pred vsaj 66.000 leti. (H. Collado) Toda vsi raziskovalci se ne strinjajo, da datumi urana-torija veljajo. V članku iz leta 2015, objavljenem v reviji Quarternary International, so paleoantropologi Georges Sauvet, Randall White in drugi trdili, da bi bilo mogoče datiranje urana-torija iz umetnosti paleolitika nagniti k precenjevanju in podcenjevanju starosti pigmentov. To je zato, ker jamske tvorbe včasih zrastejo in se začnejo, zato bi lahko bila starost nezanesljiva in ker voda lahko izpušča uran stran od skale, kar spet vodi do napačno izračunanih datumov.
Čeprav ni mogel ponuditi izčrpnih komentarjev študije, je Randall White, paleoantropolog z univerze v New Yorku, dejal, da so pomanjkljivosti tehnike datiranja v kombinaciji s pomanjkanjem neandertalskih artefaktov, ki dokazujejo, da so tisti, ki so ustvarili slike, zelo skeptičen do Neandertalci kot umetniki. "Jasno je, da trditev trenutnih avtorjev, da njihovi" rezultati prinašajo zaključek te razprave ", je zaželeno, " je dejal White po elektronski pošti.
Ista kritika je bila uporabljena tudi v zgodnejših študijah, med drugim tudi v časopisu Science leta 2012, ki je pregledal umetnine iz 11 španskih jam z uporabo urano-torijevega datiranja. Za Georgesa Sauveta, avtorja več prispevkov, ki kritizirajo urano-torijeve zmenke, ni mogoče, da bi metoda uporabila točne datume. "Vzroki za napake so tako veliki in tako pogosti, da tej metodi ni mogoče zaupati, " je dejal po elektronski pošti. "Edina možnost bi bila preveriti veljavnost U / Th z navzkrižnim zmenki z uporabo C14 datiranja karbonata iz istega speleotema [ali jamske tvorbe]."
Ta zavesa v jami Ardales je na njej naslikana rdeč pigment. Mnoga področja te stalagmitske tvorbe so bila naslikana v vsaj dveh epizodah - ena pred 65.000 leti in druga pred približno 45.000 leti. (CD Standish) Toda Standishhovi kolegi so po argumentaciji proti uraniju-torijumu izdali lastno ovrgo in po njegovih besedah so si močno prizadevali, da bi lahko upoštevali morebitne netočnosti v zadnjih raziskavah.
"Če si predstavljate skorbo karbonata nad pigmentom, namesto da bi jo odstranili naenkrat, jo zaporedoma vzorčimo s skalpelom, " pravi Standish. "Ko se zmenimo z njimi, se lahko prepričamo, ali so nam dali zaporedje starosti, skladno s tem, kako se oblikujejo. Če obstaja izločanje urana, bi ga dobili na površini, zato bi bil starejši. "Dodaja, da je radiokarbon pogosto arheološko orodje za zmenke, ker je že dlje časa in večkrat dokazano njegovo vrednost, raziskovalci bi morali izkoristiti sami od vseh možnih tehnologij, ki so jim na voljo za zmenke.
Če ta nova raziskava ne bo več pozorna, bo to morda še en žebelj v krsti neandertalcev, ki so bili brez uma. Konec koncev že imamo dokaze, da so neandertalci uporabljali orodja, da so se morda okrasili s ptičjim perjem in da so se ukvarjali z nekakšnimi pokopališkimi obredi. Prav tako so naredili več kot le graviranje z dleti ali naslikali abstraktne figure v jamah - v francoskih jamah so zgradili podzemne obroče iz kamna pred 175.000 leti.
Alistair Pike z Univerze v Southamptonu in Pettitt zbirata vzorce za zmenke v jami Maltravieso. Drobni (manj kot 10 mg) vzorci kalcita, ki se tvorijo na vrhu jamskih slik, so datirani z uporabo radioaktivnega razpada urana. (CD Standish) "Trak je bil vedno postavljen posebej visoko glede dokazov o modernosti neandertalca, simbolnem vedenju in ustvarjanju umetnosti v primerjavi s standardi, ki jih postavlja sodobni človek, " je po elektronski pošti povedala paleoantropologinja Amy Chase z univerze Memorial. "Zamisel, da smo morda edina vrsta, ki je lahko svoje ideje prenesla v dvodimenzionalni prostor, nam je omogočila, da to smatramo kot možno razliko med koagnitivnimi in morda celo fizičnimi sposobnostmi med neandertalci in sodobnimi ljudmi." Ob ponovnem premisleku te paradigme je nekaj, kar vsem raziskovalcem ni všeč, še posebej zato, ker je treba vse dokaze razlagati iz druge roke - nimamo nobenega neandertalca, ki bi spraševal o njihovih miselnih procesih.
Antropologi, kot je Finlayson, trdijo, da bi morali oceniti, kako so se hominini obnašali v svojem okolju, namesto da bi jih primerjali med seboj. Če bi to storili povsod, kot je to storil Gibraltar, bi ugotovili, da so različne vrste hominina uporabljale iste vire.
In tu je še vprašanje, kako jih sploh opredeliti kot različne vrste. "Dolgo smo opisovali fizične razlike neandertalcev in sodobnih ljudi z anatomske perspektive, vendar se mi zdi jasno, da če je bilo toliko križanja, se ti ljudje na terenu ne bi videli drugače, «Pravi Finlayson. "Mogoče smo pretirano poudarili razlike in pozabili na podobnosti."
