Pred desetimi leti je danes nekdanji izvršni direktor Apple Steve Jobs stopil na oder na MacWorldu v San Franciscu in občinstvu povedal, da bodo tisti dan ustvarjali zgodovino. Ni lagal. Na tej predstavitvi je Jobs predstavil iPhone - vse v enem napravo, ki združuje predvajalnik glasbe iPod, popolnoma funkcionalen spletni brskalnik, elektronsko komunikacijsko napravo, kamero in mobilni telefon. Tanki in elegantni so Appleovi oboževalci divjali nad napravo, vendar je niso vsi videli kot zamenjavo iger. Dejansko so bili takrat kritiki zelo mešani, nekateri prognostiki pa so rekli, da bi telefon preplahnil.
Zamisli za iPhone takrat niso bile nove - predvajalniki digitalne glasbe so že nekaj časa obstajali, mobilni telefoni pa so bili vseprisotni. Mobilni telefoni z internetom, kot je Blackberry, so bili tudi že pomemben del ameriške poslovne kulture (predsednik Obama je bil eden izmed bhakte svojega Blackberryja). IPhone pa je bil prvi, ki je združil vse te funkcije.
Toda tovrstna žepno računalniška moč je pomenila, da je mali stroj dobil veliko ceno, in sicer od 499 do 599 USD. Tekmovalci so se spraševali, ali kdo od poslovne skupnosti resnično želi preveriti e-pošto na poti.
Pisatelj veteranskih tehnologij John C. Dvorak je na MarketWatchu napisal, da je bil telefon popolnoma hype, iPhone navdušenje pa so ohranili samo Apple-jevi lojalisti. Kot je dejal Dvorak, je bila težava v tem, da je bilo poslovanje s telefoni že zrelo in preveč konkurenčno, da bi lahko vstopilo novo podjetje. Tudi če je bil iPhone uspešen, je zapisal, da so bili kupci telefonov nerazločni, telefon pa bo "v treh mesecih".
"Ni verjetnosti, da bi Apple lahko bil uspešen v konkurenčnem poslu ... Tisto, kar Apple tukaj tvega, je njegov ugled vroče družbe, ki ne more storiti ničesar narobe. Če je pameten, bo iPhone poklical v "referenčno zasnovo" in ga prenesel nekaterim sesalcem, ki bodo lahko gradili s tržnim proračunom nekoga drugega. Nato si lahko opere roke vseh napak na trgu. "
Steve Balmer, generalni direktor Microsofta - Apple-jev glavni konkurent v segmentu računalništva in digitalnega glasbenega predvajalnika -, je prav tako odklonil novo napovedano napravo. "Ni možnosti, da bi iPhone dobil pomemben tržni delež, " je dejal v intervjuju z Davidom Liebermanom pri USA Today . "Ni možnosti. Gre za 500 USD subvencionirano postavko. Lahko zaslužijo veliko denarja. Če pa si dejansko ogledate 1, 3 milijarde telefonov, ki se prodajo, bi raje imel našo programsko opremo v 60 ali 70 ali 80 odstotkih, kot bi imel dva ali tri odstotke, kar je tisto Apple lahko dobi. "
Tehnični pisatelj New York Timesa David Pogue niti pomislil ni, da bi se Apple-ov telefon povzpel na oder prototipa. Leta 2006 je napisal: "Vsi me vedno sprašujejo, kdaj bo Apple prišel ven z mobilnim telefonom. Moj odgovor je: "Verjetno nikoli."
V znanstvenem ameriškem članku iz leta 2012 Pogue to izjavo uvršča med najhujše tehnološke napovedi vseh časov, vendar zagovarja svojo logiko.
"Vedela sem, da Steve Jobs ne bo nikoli prenašal upravljanja z mikrofoni, ki so ga izvajalci (Verizon, AT&T in tako naprej) izvajali na vseh vidikih vsakega telefona, ki so ga imeli. "Ne morem si predstavljati, da bi Apple zaradi svoje programske zasnove podelil pravico veta komurkoli. To se preprosto ne bo zgodilo, «sem zapisal.
Seveda se nisem zavedal, da je Jobs načrtoval končni potek - posel, ki ga je Cingular na koncu sprejel, ki je tekel takole: „Dovolite nam, da oblikujemo naš telefon brez vašega prispevka, jaz pa vam dam pet - ekskluzivno. " In ostalo je zgodovina. "
Jemima Kiss v Guardianu je imela tudi trden razlog za dvom, da bo naprava odletela, ko bo končno v prodaji konec junija 2007. V članku z naslovom "iPhone Set to Struggle" piše, da bodo kupci telefon verjetno zavrnili, ker ni ponujal hitre 3G povezave. Navedla je tudi anketo medijske agencije Universal McCann, ki je pokazala, da ni veliko povpraševanja po "konvergiranih napravah", ki združujejo medijske predvajalnike, internetno komunikacijo in mobilne storitve. Po tej raziskavi je le 31 odstotkov Američanov izjavilo, da jih zanima. Poročilo je zaključilo: Dejstvo, da je 60 odstotkov ljudi že imelo posamezne naprave, ki so izpolnile vse te potrebe, pomenilo, da bo povpraševanje majhno, Apple pa bi dosegel cilj prodaje 10 milijonov iPhonov.
Ko so medijski pregledovalci prejeli roke na telefone, pa se je ton hitro spremenil. Pogue pri The New York Timesu je bil oboževalec (s kritikami).
"Kot kaže, je večina razburjenja in nekaterih kritik upravičenih. IPhone je revolucionaren; je pomanjkljiv. To je snov; to je slog. To počne stvari, ki jih noben telefon še nikoli ni storil; primanjkuje funkcij, ki jih najdemo tudi na najosnovnejših telefonih ... Toda tudi v različici 1.0 je iPhone še vedno najbolj prefinjen del elektronike, ki se spreminja v obetih. Toliko stvari počne tako dobro in tako prijetno, da ponavadi odpustite njegove maščevanja.
Z drugimi besedami, morda ves iPhone hype sploh ni hype. Kot je igralec žoge Dizzy Dean nekoč dejal: "Ni hvalisanje, če si to storil."
Ellen Lee, poročanje za vrata San Francisca je bilo verjetno najbolj starodavno pri razumevanju potenciala novega telefona. "Če pogledamo nazaj, bi iPhone lahko označil prelomno točko in spodbudil množice, da svoj mobilni telefon gledajo kot več kot mobilni telefon ter spodbudijo globoke spremembe v vsem, od zasebnosti do državljanstva, " piše. "To bi lahko - ob predpostavki, da je iPhone uspel - pripomoglo k uvedbi nove dobe mobilnega življenja."
Ni sporno, da so iPhone in pametni telefoni, ki so sledili, vključno z Samsung-jevimi izdelki Samsung ter Googlovimi telefoni Nexus in Pixel, skupaj s celo vrsto tabličnih računalnikov, v zadnjem desetletju obrodili plod mobilne družbe. Medtem ko prodaja iPhone prvič začenja stagnirati, odkar je bil predstavljen, patenti, ki jih je vložil Apple, kažejo, da bi lahko vrhunski tehnik leta 2007 v rokah dobil še nekaj revolucionarnih izdelkov.
