Novembra lani se je kopija Magna Carta iz 13. stoletja odpravila na vožnjo.
Sorodne vsebine
- Smešni svet Magne Carta Kitsch
- Dokument Deep Dive: Kaj res pravi Magna Carta?
Dokument - velik, skoraj kvadratni kos pergamenta, pokrit z gosto rjavkasto latinsko lelelaso in s temno zelenim voščenim pečatom, ki je na dnu z vrvico pritrjen - se je valjal po Londonu v rdečem in zlatem konjičku, vgrajenem za Edwarda VII. Na strop trenerja je bila nameščena majhna kamera, ki je v živo prenašala dokument na poti. Magna Carta je v družbi kitajskega zmaja potovala po londonskem finančnem srcu, ljudje v ribjih kostumih, ki vozijo segwaye, vikinška ladja, skupina plesalcev Maasai in Napoleon Bonaparte. Kot si morda predstavljate, ni bilo, kako bi kopija Magne Carte potovala leta 1215, leto prvega zapečatenja.
Javni nastop kopije je bil del razstave lorda župana, vsakoletne parade, ki je slavila namestitev lorda župana mesta Londona (mimogrede, prva razstava lordovega župana je bila tudi leta 1215). Toda prava priložnost za izlet je bil kot opomnik, da bo prihajajoče leto pomembno: 2015, 800-letnica dokumenta, ki ga praznujemo kot temeljni kamen sodobne demokracije, simbol neodtujljivih pravic človeštva in duhovnega prednika ustavo Združenih držav in Splošno deklaracijo o človekovih pravicah iz leta 1948.
Jasno je, da izvod Magne Carte, ki se je lani peljal po Londonu, izvira iz leta 1297, ko ga je kralj Edward I. ponovno izdal in zapečatil. Ni "izvirnik"; sploh ne temelji na izvirniku, temveč je ponoven izdaja različice 1225, sam ponatis različice 1217, ki je bil spet ponatis različice 1216. Da gre za kopijo kopije, govori o tem, kako se je Magna Carta iz praktičnega reševanja civilne nesreče razvila v totemsko uveljavitev svobode, kakršna je danes. In govori o tem, kako je šla Magna Carta zaradi pomanjkanja boljšega termina, virusnega.
Zgodba o tem, kako se je komunicirala Magna Carta, je povezana s tem, kako je bilo. Kralj John, eden velikih zlikov brkov v britanski zgodovini, in kup jeznih baronov, upornikov, katerih glavni državni prevzem je prevzel nadzor nad Londonom, je preživel od 10. do 19. junija 1215 v napetih pogajanjih na travniku na Temzi Runnymedeja. Dogovor je bil dosežen in Janezova prisega, da jo je podprl, je bila dana v zameno za baronovo zavezo o vernosti.
Ta posel je bil hitro izdan kot kraljeva listina, razglas kralja; večina njegovih 63 klavzul je obravnavala pritožbe zaradi zlorabe fevdalnih običajev in podrobna dejanja, da bi ga zmanjšali. John, ki je izgubil veliko denarja v neuspešnih vojnah v Franciji, je s svojimi fevdalnimi pravicami izkoriščal izsiljevanje denarja od svojih plemičev, in ko niso mogli plačati, je zaplenil njihovo zemljo in vzel za talce njihove družinske člane.
Med določbami o odstranitvi ribjih rib s Temze in določanju pravic bogatih vdov je bilo nekaj klavzul, ki bi imele več stoletij pomemben pomen, čeprav tega takrat nihče ni mogel vedeti. Ti so Cerkvi zagotavljali svobodo vodenja svojih poslov brez vmešavanja prestola; da noben svoboden človek ne more biti zaprt ali prepovedan, razen z zakonito presojo svojih enakovrednih; in da pravice do pravičnosti ni mogoče prodati, zanikati ali odložiti. Kot je morda nakazal mit o Magni Carti, prvič, da so bile te stvari zabeležene - Anglija je bila uveljavljena politična entiteta že pred Normanovim osvajanjem leta 1066, in sicer z običajnimi in pisnimi zakoni. Magna Carta je namesto tega prvič zastopala, da so bili navedeni v povezavi z implicitno izjavo, da je kralj sam podvržen tem zakonom. Velika novica - toda, kako je ob odsotnosti tiskarne, telegrafa, 24-urnega informativnega cikla ali interneta kdo slišal zanjo?
Odgovor je mračen. Kaj se je zgodilo pri Runnymedeju, je nejasno izven širokih udarcev (besni baroni v polnem oklepu, kralj v tesnem kotu), čeprav John's Showdown s svojimi baroni verjetno ni vključeval uradnega dokumenta Magna Carta, kot si morda mislimo. In zagotovo ne bi zaključil z njim tako, da bi kaj posebej impresioniral svoj pečat; to ni bil trenutek za gledališče, v kar bi morda hoteli verjeti poznejši zgodovinarji s pregreto domišljijo.
Litografija iz leta 1864 prikazuje, da je kralj John podpisal Magna Carta v Runnymedeju - čudovit prizor, ki se v resničnem življenju najbrž še nikoli ni zgodil. (Kolekcija Stapleton / Corbis) "Mislim, da je glavna stvar, ki jo bo splošna javnost domnevala, da ko grejo k Magni Carta, mislijo, da vidijo nekaj, kar je bilo na otoku Runnymede, ali da je kralj podpisal ali zapečatil in so vsi pogledali, in to je skorajda ne gre, "je pojasnila Tessa Webber, predavateljica paleografije v Cambridgeu. Bolj verjetno je, da je bila osnutka različice besedila med pogajanji, tako očitna kot prikrita, v prejšnjih tednih in mesecih prebrana zbranim strankam. Ko je John prisegel, bi bilo 63 klavzul zbranih v listini, ki se še ne imenuje Magna Carta ("Velika listina"), ampak "Listina svoboščin". Kdo je dejansko napisal prvo besedilo, ni znano, vendar nekateri dokazi kažejo na kanterburškega nadškofa Stephena Langtona, enega od arhitektov pogajanj Runnymede. To besedilo so nato kopirali v močno skrajšani srednjeveški latinščini na pergament izučeni pisci kraljevega kanclerja, kraljeve pisarne in pisarniške pisarne. Te "poglobitve", kot jih imenujejo, so bile nato pritrjene s kraljevim Velikim pečatom, fizičnim prikazom njegove oblasti in poslane prek kraljevih glasnikov. Dovolj preprosto, kajne?
„Ko poskušam predvideti, kaj se zgodi leta 1215, ni tako, kot da bi ustvarili en sam dokument. Bolj je podobno kot pošiljanje e-pošte več prejemnikom, nato pa se znova kopira ali reže in prilepi, «je dejal Julian Harrison, sourednik večje razstave Britanske knjižnice o Magni Carti. Razen tega je bilo to sporočilo, ki ga je morala z roko kopirati skupina strokovnjakov, ki se je vrtela po strogem urniku, ki bi lahko potovala samo tako hitro, kot bi lahko hodila oseba na konju, in na koncu tega morda niti ne bi razumeli s strani tistih ljudi, ki so ga morali uzakoniti. Manj preprosto.
Obstajajo štirje preživeli 1215 Magna Cartas, po dva v Britanski knjižnici in po eden v katedralah Lincoln in Salisbury. Vsak nosi datum pečata 15. junij 1215, čeprav ni jasno, ali so na ta dan dejansko obstajali; Pred dokumenti je bil datum, ko so bili ustno dogovorjeni, ne datum, ko so bili fizično zapečateni. Obstajalo bi lahko kar 41 takih kopij, po enega za vsako ladjo ali okrožje, in Cinque Ports, pet pristanišč na obali Kenta in Sussexa. Vsaka od preostalih izvodov je v drugi roki in vsaka ima drugačno velikost in obliko - ena je pokrajina, dve sta portretirani in ena skoraj kvadratna - napisana na pergamentu iz ovčje kože.
Ovčje kože so spremenili v pergament, tako da so jo namočili v močno lužno raztopino in tako olajšali odstranjevanje dlak in mesa. Nato smo kožo raztegnili na okvirju, da se je pod napetostjo posušil, gladko strgal z nožem v obliki polmeseca, imenovanim lunular, in obrezan. Posamezna ovčja koža narekuje obliko in velikost pergamenta, ki ima za posledico: "Ukvarjaš se z ovcami, ki jih imaš, " pravi Webber. Glede na dolžino besedila - približno 4000 besed okrajšane srednjeveške latinščine, verjetno enega najdaljših dokumentov, predloženih do danes - je malo verjetno, da bi lahko ena ovca ustvarila več kot eno Magno Carto.
Črnilo je izdelal isti pisar, ki ga je uporabljal iz kombinacije vode, mineralnega prahu, gumi arabščine (kot vezivnega sredstva) in hrastovega prahu v prahu, poznanega tudi kot hrast-jabolko. Hrast-žolč je eden izmed najbolj čudnih zakladov narave: Ko žolčna osa odloži jajčeca v lubje ali na liste hrastovega drevesa, drevo oblikuje gladko kroglico, kot vrelo, okoli ličink. V notranjosti kroglice je taninska kislina, ki se zdi, da se v kombinaciji z drugimi sestavinami skorajda vtisne v kožo pergamenta. Črno črnilo bi naneslo s prepelico, letečim peresom, ki so ga vzeli od gos ali laboda. Desničarski pisar je držal levo krilo pero, ki se je ukrivilo v roko; približno na vsakih 10 vrvic utesnjenega, pajkastega praskanja, se ustavi, da bi obrezal nož z blazinico in ga potopil v črnilo.
Ni okusno: hrastov jabolčni žolč zadrži ličinke parazitske osi. (Z dovoljenjem uporabnika Flickr Charlie Barnes, CC BY-NC 2.0) Vsak izvod mora biti delo enega samega pisarja, da se zmanjšajo možnosti za pojav nedovoljenih posegov. "Nisi bil mišljen, da bi izbrisal ... Nisi smel zapustiti nobenega presledka, " Webber razlaga: izbrisa bi lahko razlagali kot znake ponarejanja, medtem ko bi lahko prostori pustili dovolj prostora, da bi se stisnili v nekaj nezaželenega. To ne pomeni, da napake niso bile storjene - majhne razlike med štirimi 1215 Magna Cartas to dokazujejo -, ampak da je bilo to natančno, ročno krče, očesno delo (vsaj pisci, ki delajo na teh Magna Cartas bi užival malo več dnevne svetlobe za delo, ker je bilo poletje).
Ko so bile kopije narejene, so bile vse zapečatene - niso bile podpisane, kar še ni bila tradicija, vsekakor pa ni dokazov, da bi Janez lahko napisal - kar pomeni, da je bil vtis o Kraljevem velikem pečatu narejen v grudi zmehčanega čebelji vosek in smola ter pritrjena na dnu dokumenta z vrvico. Sam kralj pa ni odlikoval; njegov lord kancler, imetnik pečata in eden najvišjih vladnih uradnikov, bi moral ali pa bi bila celo še ena oseba, imenovana "spigurnel", dejansko nanesla pečat na vosek. "Kraljevska uprava se razvija in postaja bolj zapletena, " pojasnjuje Webber. "Naslovi so zelo častitljivi, kar pomeni, da prejmete paket privilegijev ... toda dejansko bi to storil nekdo, ki ni bil nagrajen. V bistvu je to birokracija. "Samo ena od štirih 1215 Magna Cartas še vedno nosi pečat kralja Janeza, čeprav je ta kopija leta 1731 močno poškodovala požar; vosek se je stopil in zdaj spominja na starodavni kos žvečilnega gumija.
Točno ni znano, koliko časa bi trajalo, da se ustvari en izvod Magna Carta, toda vemo, da je bilo najmanj sedem izvodov pripravljenih za razširjanje do 24. junija 1215 - od tega datuma obstaja opomba, da sta bili dve kopiji izročiti škofu Lincolnu, enega škofu v Worcesterju in štirim kanterburškim nadškofom. Drugi zapisnik navaja, da je bilo 22. julija ponovno poslanih še šest izvodov upravitelju nadškofa v Canterburyju. Relativna naglica, s katero so bili pripravljeni in poslani, daje nekaj pojma o pomembnosti dokumenta; redni najemniki bi si lahko privoščili, da bi malo zamerili.
Obstajal je že dokaj močan sistem komunikacije med krono in državo, ki sega vsaj v 10. stoletje. To je bilo v veliki meri v obliki zapečatenega pisma, nekakšnega izčrpanega memoranduma, ki je imel kraljev pečat in ga bodo poslali na ščite. Povelje, čeprav gre za bolj uradne dokumente, so šli po isti poti, ki so jih kraljevi glasniki nosili po "ustaljenih poteh", pravi Julia Barrow, direktorica Inštituta za srednjeveške študije Univerze v Leedsu. Vsaka listina in Magna Carta ni bila nobena izjema, potovala je lahko samo tako hitro, kot jo je prenašal glasnik. Največ je to približno 20 do 25 milj na dan na konju - približno razdalja od Runnymedeja do recimo Londonskega stolpa (takrat v rokah uporniških baronov). Če bi, kot kažejo dokazi, kakšen poslanec menjal nosilce na prizoriščih, bi lahko pokril kar 60 do 80 milj na dan, kopije pa bi lahko v enem tednu odpotovale do vogalov kraljestva, pravi Barrow.
Nekateri so storili, vendar ne bi vsi izvodi potovali po kraljevem messengerju, ki se giblje po postelju. V primeru kopije Lincolnove katedrale je šlo na primer škofu Hughu iz Wellsa, ki je bil v Runnymedeju in je do 30. junija 1215 oddaljen Lincoln, oddaljen kakih 140 milj, Harrison nagnjen k misli, da je trajalo raje dlje časa, da bi fizične kopije razširili po državi: "To ni takoj, minilo bi že nekaj tednov in mesecev." Še pomembneje je, morda, beseda o tem, kaj se je zgodilo - "kar je John v bistvu izgubil, " Barrow pravi, bi potoval od osebe do osebe, verjetno hitreje kot fizični dokumenti.
Kolikor dolgo je trajalo, se zdi verjetno, da bi bile kopije položene v roke grofom šerifov in škofov v okrožnih katedralah; tako so se širili drugi spisi in kraljeve listine in ni razloga, da bi Magna Carta izjemala. Za javno objavo je bila Magna Carta najverjetneje prebrana na stolnici in / ali krajevno sodno srečanje v veliki veliki dvorani. (Širišča, ki obstajajo že od anglosaksonskih kraljev in so jih sestavljali lokalni grof, škof in šerif, so bili glavni žarišče državljanske pravičnosti.) Težko si je zamisliti, kako bi izgledalo takšno srečanje, ko bi Kdo bi bil tam in koliko ljudi iz različnih slojev fevdalne Anglije bi se udeležilo. Vemo pa, da je bila listina najverjetneje prebrana v angleškem jeziku Anglo-Norman, o katerem je govorila družbena in politična elita države - presenetljivo je število pisnih prevodov v francoščino iz bližnjega časa zapiranja, vključno s tistim, za katerega se zdi, da je bil namenjen branju na okrožnem sodišču v Hampshireu.
"Verjetno bi trajalo nekaj časa, to je dolg dokument, " pravi Barrow. Večina mest v Angliji se je do tedaj pohvalila s plačljivo šolo, kar se je močno izboljšalo v dneh, ko so bile edine šole v samostanih; vendar bi le majhen odstotek prebivalstva lahko privarčeval denar ali otroško delo, zato so bralci ostali relativno majhna skupina in večinoma moški. Med verjetnejšimi, ki so lahko brali, pa so bili pripadniki plemiških, verskih in uradniških razredov.
Toda, ali bi tisti, ki ga slišijo, razumeli, kaj je v katerem koli jeziku, pa je drugo vprašanje - čeprav bi bil dokument dokaj dobro znan, je bil verjetno naključno uporabljen. Zgodovinar JC Holt je v svoji seminarski analizi Magne Carte iz leta 1992 zapisal: "V glavnem so zelo malo vedeli o vsebini listine in to bi moralo biti enako tudi za tiste, ki so morali leta 1215 veljati na njej. novice o naselitvi v Runnymedeju so se razširile po vsej deželi, lahko je le razrahljalo vajeti oblasti, spodbudilo napade na lokalne uradnike, skušal moške vdreti v kraljeve pravice ali se zateči k samopomoči tako s krono kot sosedom. Najbrž se je v listini začela številna lokalna vojna. "
Magna Carta
Amazon.com: Magna Carta (9781107471573): JC Holt, George Garnett, John Hudson: Knjige
NakupPrav tako je malo verjetno, da bi se "ljudje" v širšem smislu resnično naučili o Magni Carti. V enem smislu bi bila Magna Carta pomembna le za ogromno večino ljudi, ki živijo v Angliji: "Ko govori o" svobodnih moških ", ne gre za svobodne moške v modernem smislu, ampak o moških na vrhu srednjeveške družbe, ker gre za fevdalno družbo, "je dejal Harrison. »Leta 1215 [Magna Carta] ne bi imela pomembnega vpliva na življenje ljudi.« Vendar je v drugem smislu tudi šlo. Ukvarjal se je s praktičnimi finančnimi obremenitvami, ki so bile, čeprav odmerjene od najvišjega nivoja, krile tudi najnižje; poleg tega je državljanska vojna, ki se je zgodila, zaznamovala prvič v več kot 40 letih, ko se je vojna dotaknila angleškega podeželja, tako da bi ljudje skrbeli - vendar jih ne bi toliko skrbeli.
Kar je prav tako, saj v resnici John, razvpiti prekršitelj prisege, verjetno nikoli ni nameraval počastiti Magne Carte. "Nekako mislimo, da kralj John v resnici nikoli ni pričakoval, da ga bodo ljudje prebrali, bil je to le način za izhod iz tesnega političnega kota. Verjetno je mislil, da ga bo papež razveljavil in živel se bo boriti še en dan, in to se ni povsem zgodilo, «pravi Harrison. "Mislim, da bi bil zgrožen, če bi vedel, da ga bomo praznovali danes, to resnično mislim."
Ne glede na to, kako pomembna in brez primere je bila Magna Carta, je bil njen neposreden vpliv podkrepljen z dejstvom, da je papež Innocent III izdal papeškega bika, ki ga je razveljavil (in izobčeval upornike) le 10 tednov po zaprtju. Ni bil prepričljiv: "Papež je menil, da gre za gnuso, " pravi Harrison; zgrožen je bil nad tem, kar je dojemal kot rušenje naravnega reda družbe in kršenje božjega zakona. Da kopije listine niso bile uničene, je hkrati nekaj skrivnosti in čudeža; navsezadnje je bila to neuspešna pogodba, ki jo je odpovedala najvišja sila v deželi. Možno je, da so bili arhivirani v katedralah in pozabljeni; Torej je smiselno, da so tri od štirih preživelih kopij potrjene stolnice. In kot je Webber poudaril, so bile cerkve najvarnejša mesta za pomembne arhive: "Imeli so kamnite stavbe in omare ter skrinje za varno ravnanje stvari ... imeli so boljše vire kot posvetne ustanove; in verske institucije imajo institucionalno kontinuiteto. "
V samo nekaj mesecih Runnymedeja so se baroni spet odkrito uprli v državno državljansko vojno, hujšo od tiste, ki je povzročila Magna Carta. Dokument bi bil verjetno v celoti pozabljen, če ne bi bilo dejstva, da je kralj John umrl zaradi dizenterije (domnevno po preveč breskev in novega jabolčnika) oktobra 1216. Janezov devetletni sin, zdaj kralj Henrik III., je bil postavljen pod skrbništvo kanjonskega viteza, Williama Maršala, grofa Pembroka, Janezovega najbolj zvestega zaveznika in enega od arhitektov sporazuma Magna Carta. Maršal, ki deluje kot regent za mladega kralja, je novembra 1216 izdal revidirano različico Magne Carte, da bi poskušal vrniti preostale uporniške barone nazaj v lov in "kraljestvo povezati skupaj", pravi Barrow. To ni v celoti delovalo, maršal pa ga je ponovno izdal z nekaj več revizijami leta 1217. Po tem je listina postala znana kot Magna Carta.
"Ideja o tem je bila preveč pomembna, da bi jo lahko opustili, " pojasnjuje Barrow. Dejansko se je pomen Magne Carte v pravni, politični in družbeni pokrajini Anglije začel snežiti. Leta 1225 je Henrik III. Po svoji svobodni volji, vendar kot odgovor na zahteve baronov, zapečatil revizijo listine, ki je zmanjšala število klavzul na 37. To ne bi bilo zadnjič, da bi Henry III uporabil Magno Carta kot pogajalski čip, obljuba dobre vlade v zameno za zvestobo: Henry je v svojih 56 letih vladanja več kot 10-krat obljubil, da bo podpiral Veliko listino. Leta 1265, sredi še enega baronialnega upora in pod hišnim priporom, je Henry III znova potrdil Magna Carta in odločilno za nadaljnje razširjanje dokumenta ukazal, da ga je treba brati enkrat letno na okroglih sodiščih. Tudi Cerkev je igrala pomembno vlogo pri uveljavljanju Magne Carte v družbi (nenazadnje tudi zato, ker je prva klavzula zagotavljala svobodo Cerkve). Od 12. stoletja dalje so v cerkvi brali Magna Carto v latinščini, anglo-normanski in zdaj angleščini ljudi; iz leta 1253, se je vsak, ki je prekršil katerega koli pogoja Listine, soočal z izločitvijo.
Nazadnje se je leta 1297 Edward I, tiranski jekleni tiran, imenovan tudi Longshanks, soočil z nezadovoljstvom svojih čedalje bolj prepirljivih in finančno obdavčenih podložnikov. Njegovi kanclerji so z njegovim pečatom ponovno izdali različico listine iz leta 1225, odredili, da se jo bere dvakrat letno v katedralah, in kar je najpomembneje, da jo dodajo v statut Rolls, ki je vključen v angleško pravo. Da so kakršne koli kopije preživele Magne Carte iz leta 1215 še bolj izjemne glede na to, kolikokrat so bile ponovno izdane - večina imetnikov kopij bi ob izdaji nove uničila zdaj nesmiselno starejšo različico. V nekaterih primerih je čisto slučajnost, da so bile odkrite kopije; Verjetno je apokrifna zgodba, da je kopijo Magne Carte, ene od teh v Britanski knjižnici, londonski krojač iz 17. stoletja odkril ravno, ko naj bi jo razrezal za papir za izdelavo vzorcev.
Voziček z 1297 izvodom Magna Carta se je med razstavo lorda župana leta 2014 valjal mimo kraljevega sodišča v Londonu. (Z dovoljenjem uporabnika Flickr Rachel Clarke, CC BY-NC 2.0) Magna Carta se je v sodnih postopkih sklicevala na zakon, ki ga je v politični retoriki pozivala kot standard in postajala nekakšen totem proti tiraniji kraljev, ne le za politično elito, ampak tudi za laika. Do konca 13. stoletja se je vpliv Magne Carte močno razširil nad prvotno namero kot ohranitev pravic baronialnih nekaj ljudi (z nekaj kostmi, ki so jih vrgli laikom), in začel je prevzeti sijaj ikonični dokument je postal. V 17. stoletju je bilo tako globoko zakoreninjeno, da je bil predlog, da se seja sodišča, znanega kot "Klop", preseli iz njegovega kota Westminster Hall, s šokantnim neodobravanjem s strani glavnega sodnika, ker so ga premaknili celo "Razdalja palca" bi kršila listino. Takšna nepripravljenost, da bi se zapletli s skoraj temeljito zastarelim besedilom, je pomenila, da so v 19. in celo 20. stoletju klavzule, kot je številka 23 - "Nobena volja ali človek ne bo prisiljen graditi mostov na bregovih reke, razen tistih, ki bi to morali storiti. po tradiciji in zakonu "- so bile razveljavljene. Zdaj ostajajo na knjigah le tri in pol klavzule.
Pa vendar imajo vsi radi Magno Carto. Profesor zgodovine Cambridgea sir Edward Shepherd Creasey je z nekaj zabave v pamfletu z naslovom "Učbenik učencev" zapisal, da je "Magna Carta še posebej vsem na ustnicah, a nikomur ni v rokah; in čeprav se o njem večno govori, se v glavnem govori o popolnem nepoznavanju njegove vsebine. "Creasey je pisal leta 1848, vendar je lahko govoril skoraj kadar koli od leta 1215. (In danes je to dobesedno na ustnicah, ali vsaj ustnice dojenčkov s starši so tako neznosne, da bi jim kupile spodbujevalnike Magna Carta, le enega izmed osupljivih nizov mačk, olepšanih tchotchke.) Kot standard zakona to ni veliko. Toda kot zamisel "se ponovno uvede in izkaže, da je zelo prilagodljiv, " pravi Harrison. "In nenamerno vsebuje nekaj resnično ključnih izjav, ki so sčasoma resnično odmevale." Toliko, da zdaj Harrison pravi, da eden od njegovih sodelavcev pogosto prejema e-poštna sporočila od ljudi, ki jih sprašujejo, ali bi jim Magna Carta lahko pomagala izstopiti iz parkirnih kazni.
Kar je leta 1215 potovalo v vrečah glasnikov, tisto, kar so se v katedralah prebrale s skoraj enako svetostjo kot Biblija v srednjem veku, tisto, kar je postalo temeljni kamen zakona o človekovih pravicah skozi razsvetljenstvo in naprej, niso bile le besede Magne Carte . Tako so ljudje verjeli. Predsednik Franklin Delano Roosevelt je v svojem inavguracijskem nagovoru iz leta 1941 izjavil: "Demokratična težnja ni zgolj zadnja faza človeške zgodovine ... To je bilo napisano v Magna Carti."
Ne ravno, ampak dovolj blizu.
