Virginia Woolf je nekoč zapisala, da so bile vse Shakespearove kritike avtobiografske: Bardova dela so ogledalo, v katerem se kritiki vidijo. Adam Smith, slavni ekonomist iz 18. stoletja, se zavzema za podobno obravnavo, saj je bil različno predstavljen kot prebijalec zbegov, marksist, heretik, neumni profesor, škotski nacionalist, divji kapitalist, ropa, tor in mamin fant. Republikanci in demokrati, brexitejerji in ostanki, osrednji načrtovalci in prosti tržniki so ga z velikim navdušenjem sprejeli.
Danes se predvsem spominjamo Smitha po njegovem pomembnem delu politične ekonomije The Wealth of Nations in ga obravnavamo najprej kot ekonomista in drugi kot filozofa. Toda v času njegovega življenja "ekonomija" ni obstajala ne kot stroka ne kot disciplina, zato je sebe med drugim doživljal kot resnega literarnega učenjaka. Pomagal je pionirju pri akademskem študiju angleške literature; predaval je o umetnosti pisanja in retoriki; in vzel je njegov najmočnejši retorični pripomoček - tisti, ki je postal njegova lovilna fraza in najbolj prekomerna metafora v ekonomiji - od Shakespearea.
Smith se je rodil natanko stoletje po objavi Shakespearovega prvega folioja, prve avtoritativne zbirke Bardovih dram, vključno z okultno igro Macbeth. Od tu je Smith našel besedno zvezo "nevidna roka", ki je zdaj neločljivo povezana s trgi in kapitalizmom.
Scena 2 iz zakona 3:
LADY MACBETH:
Kaj je treba storiti?
MAKBET:
Bodite nedolžni od znanja, najdražji vpenjalec,
Dokler ne pozdraviš. Pridi, sedi ponoči,
Šalite nežno oko bednega dne;
In s tvojo krvavo in nevidno roko
Prekličite in raztrgajte na koščke, ki se odlično vežejo
Kar me bledi!
Smith je besedno zvezo uporabil enkrat v The Wealth of Nations, enkrat v podobnem odlomku v svoji knjigi The Theory of Moral Sentiment in enkrat v svojem eseju o 'History of Astronomy'.
Shakespearejeva knjižnica: Odklepanje največje skrivnosti v literaturi
Na svetovno znanega avtorja in njegovo delo je bilo porabljenih milijon besed o štipendiji. Kljub temu pa je kritični del uganke, Shakespearova knjižnica, skrivnost. Štiri stoletja so jo iskali ljudje: v graščinah, palačah in knjižnicah; v strugah, ovčjih peresnicah in jerebinih kozarcih; in po hodnikih uma. Pa vendar ni bilo še najdenih sledi o Bardovih rokopisih, knjigah ali pismih.
NakupBogatstvo narodov vsebuje tudi druge aluzije na Macbeth . Na primer, v pomembni razpravi o delitvi dela primerja vrste ljudi s pasmami psov: "Filozof po naravi ni genij in razporeditev, ki je tako zelo drugačna kot ulični porter, kot je mastif iz sivega goveda ali sivega pasjega španjela ali zadnjega od pastirskega psa. "
V dejanju 3 scene 1 Macbeth-a Shakespeare podobno primerja vrste ljudi in psov:
Aja, v katalogu greš za moške;
Kot goniči in hrti, mongreli, španjeli, curs,
Šalji, vodne preproge in demi-volkovi, so pametni
Vse po imenu psov: dragocena datoteka
Razlikuje hitro, počasno, subtilno oz.
Gospodinja, lovec, vsaka
V skladu z darilom, ki je bogate narave
Hath v njem zaprto; s čimer prejme
Poseben dodatek iz predloga zakona
Tako pišejo vsi podobno: tako tudi moški.
V izvrstnem delu o glajenju sta literarna učenjaka Dennis McCarthy in June Schlueter pokazala, da si je Shakespeare po drugi strani izposodil te vrstice in druge iz neobjavljenega rokopisa Georgea North North iz leta 1576, Kratek diskurz upora .
Povezave med Smithom in Shakespearom se tu ne končajo. V letih 1762 in 1763 je Smith na univerzi Glasgow opravil vrsto predavanj o Shakespearju in drugih pomembnih avtorjih. Časovno predavanje predavanj je pomembno, saj je Shakespeara takrat doživljal kot rasno, nereligiozno in nekoliko zaničujoče. Smithovo akademsko zanimanje za Shakespeara je bilo redko in celo radikalno. Šest let pozneje, leta 1769, je bil Shakespearov jubilej organiziran v Stratford-na-Avonu. David Garrick, največji igralec ere, je bil odgovoren za organizacijo tega modnega dogodka, ki je vključeval veliko prireditev in gurmanskih posnetkov (vendar nobenih Shakespearovih predstav). Zaradi jubileja je bil zagotovljen Shakespearejev vzvišen status "narodnega pesnika", toda Smithova predavanja, ki so se dogajala pred dogodkom, so bila pred svojim časom.
Pesnik William Wordsworth je trdil, da je Shakespeara veljal za "divjega nerednega genija, v katerem velike napake kompenzirajo velike lepotice." Podobno mnenje je imel tudi Smith. Zdi se, da je navdušen nad Shakespearejevo besedno igro, toda nerazumljive in bolj nasilne linije so se spopadle s Smithovo blago osebnostjo in temperamentom. Po besedah Johna Raea, Smithovega biografa iz 19. stoletja, je z Voltairejem mislil, da je Shakespeare napisal dobre prizore, a ne dobre igre, in da je imel Dryden večji pesnik, čeprav je imel dramatičnejši genij kot Dryden.
Rae slika, da je Smithov odnos do Hamleta še posebej ambivalenten. Po Raejevih besedah je Smith citiral "z očitno odobravanjem Voltairejeve pripombe, da je bil Hamlet sanje o pijanem divjaku", ob drugi priložnosti pa je uprizoril, da je "poln lepih odlomkov".
Smith se je leta 1773 pridružil vodilni britanski znanstveni ustanovi, Royal Society. Kmalu zatem je bil izvoljen v ekskluzivni literarni klub Samuela Johnsona, znan samo kot "klub." Garrick je bil tudi član, kot tudi ekscentrični Shakespearean, George Steevens in Johnsonov bodoči biograf James Boswell. (Med nesrečnim potovanjem na celino je Smith spoznal Garrickovo prijateljico, francosko romanopisko Madame Riccoboni. Njegova prvotna sodba o Smithu je bila stroga. "Govori ostro, z velikimi zobmi in grd je kot hudič. On je gospod Smith, avtorja knjige, ki je še nisem prebral. "Toda njeno mnenje se je izboljšalo in ona je žareče zapisala Garricku:" Ustrahite me, pretepajte, ubijte, ampak všeč mi je gospod Smith, zelo ga imam rad. Želim, da hudič bi odnesel vse naše pisemce, vse naše filozofe, in pripeljal gospoda Smitha k meni. Vrhunski možje ga iščejo. ")
Po prvem Foliju leta 1623 so se v 17. stoletju pojavile nadaljnje Shakespearove izdaje - v letih 1632, 1663 in 1685. (Večina zalog Tretjega folioja je bila uničena v velikem požaru 1666.) Toda v 18. stoletju je dr. modne izdaje oktav in kvartov so bile v modi. Leta 1765 je Johnson izdal osem zvezka Shakespearea s pomembnim predgovorom. Številčna revizija te izdaje Steevensa se je pojavila leta 1773. Johnson in Steevens sta bila proti silam Shakespearovim "izboljševalcem" iz 18. stoletja, ki so si prizadevali odtrgati nekatere Bardove grobe robove.
Ne glede na Smithovo izvolitev v klub, se je Johnson menil, da je dolgočasen. Par se ni strinjal glede literature in Škotske ter še marsičesa drugega: načina, arhitekture, religije in Johnsonovega slavnega slovarja, za katerega je Smith mislil, da je slabo organiziran. Toda Smith je pohvalil nekaj Johnsonovih spisov: Po Raejevih besedah je Johnsonov predgovor k Shakespearju označil za "najbolj človeški kritik, ki je bil kdajkoli objavljen v kateri koli državi". (Dublinska izdaja Johnsona in Steevensovega Shakespearea iz leta 1785 vsebuje oglas za bogastvo narodov ter pooblaščeni račun tretjega potovanja kapetana Cooka.)
Shakespearova doba je bila ena izmed kulturnih sprememb in kulturnih dosežkov, njeni vplivi pa so bili še vedno sveži in močni v času Smitha. Shakespearovi sodobniki, kot so matematik in astrolog John Dee, filozof Sir Francis Bacon in raziskovalec sir Francis Drake, so močno vplivali na Smitha in ostale gonilce škotskega razsvetljenstva. Hugo Grotius " Pravice vojne in miru", ki je izšel le dve leti po prvem listu, je bil ključni vir za Smithovo delo na področju prava in ekonomije.
Tako kot Smith je tudi Shakespeara očaral pomorstvo in Novi svet: Tempest v nevarnosti mednarodne trgovine. ("Trgovina" je bil eden izmed mnogih evfemizmov, ki jih je pošast Shakespeare uporabljal za seks. Falryff v veselih ženah Windsorja izjavlja, da bo ljubil dve ženski hkrati: "To bosta moji Vzhodni in Zahodni Indiji, jaz pa bom trgoval z oboje. ")
Smith je škotsko narodno bogastvo v enaki meri, kot je Shakespeare angleško, toda življenjepisi obeh moških vsebujejo velike vrzeli, zato so se ljudje zatekali na vse načine ekstrapolacije in fikcije, da bi jih zapolnili. Verodostojnih portretov obeh moških je malo. Šteje se, da je medaljon iz leta 1787 s Smithovim profilom edina resnična podoba, ki je bila ustvarjena v njegovem življenju.
Tako kot nekatere Shakespearove drame manjkajo, tudi v Smithovem dokumentarnem zapisu so luknje. Manjkajoča besedila Smithiana vključujejo njegovo disertacijo iz leta 1751 "O izvoru idej" in njegova predavanja o "Naravna teologija." Smith je na smrtni postelji naročil svojim literarnim izvršiteljem, naj zažgejo večino njegovih osebnih dokumentov in rokopisov. Tudi Shakespearovi dokumenti so izgubljeni, nekatere je morda zažgal Ben Jonson.
Tako kot pri Shakespeareju se moramo tudi za dokaze o nekaterih Smithovih spisih zanašati na člane občinstva. Naše znanje o njegovih »Predavanjih o retoriki in Bellesovi pisavi « je v veliki meri odvisno od spektakularnega odkritja zapiskov dveh Smithovih študentov na dražbi v domači knjižnici. John M. Lothian z univerze v Aberdeenu je to odkritje naredil na izredno poznem datumu leta 1958. Zahvaljujoč njemu lahko zdaj preberemo Smithove poglede ne le na Shakespeara, ampak tudi na Miltona, Swifta, Papeža, Thucydides in Tacitus.
Pozno v življenju je Smith načrtoval napis "velikega dela": "filozofske zgodovine vseh različnih vej literature, filozofije, poezije in zgovornosti." Načrtovano delo se ni nikoli pojavilo. V Smithovih spisih je veliko poezije in ideja o tem, da bi napisal traktat o poeziji, je vir nenehne očaranosti.
Wordsworth pa ne bi bil vse tako očaran. V eseju iz leta 1815 trdi, da sta Shakespeare in Milton v 17. stoletju počasi našla bralce in predlaga, da je nekaj najslabših Shakespearovih odlomkov dodal proti njegovi volji, "Igralci, za zadovoljstvo mnogih". V zapisu k eseju Wordsworth Smith imenuje "najslabši kritik, David Hume je izvzel, da je Škotska, tla, na katerih se zdi ta vrsta plevela, naravna."
Tako kot prvi folio je tudi bogastvo narodov univerzalno besedilo: tako bogato, tako aktualno in retorično je tako, da je v njem mogoče najti ves svet. Bogat je tudi v dvoumnosti. Številne besedne zveze in odlomki omogočajo široko različno branje.
Smith in Shakespeare sta obtožena pomanjkanja izvirnosti. Shakespeare je glasno mahnil iz Kronike Rafaela Holinsheda in iz del Chaucerja, Bocaccia, Plutarcha in drugih pisateljev. Tudi Smith si je močno sposodil prejšnje britanske in celinske vire. Razen Grotiusa se je za svoje teorije sodne prakse opiral na Montesquieujevega Duha zakonov ; fiziokrati za ključne ideje o delitvi dela; ter Burke in Hume za večino njegove filozofije. Ekonomist Joseph Schumpeter je v svoji posthumno objavljeni Zgodovini ekonomske analize zapisal, da " bogastvo narodov ne vsebuje ene same analitične ideje, načela ali metode, ki je bila leta 1776 povsem nova."
Smith je umrl leta 1790. Na osmrtnici londonskega Timesa, ki se mu grozi in mečeta, vključuje spominsko črto - "Človek, ki nenehno hodi po istem tleh, ga bo seveda zgladil" - in poudarja, da Smith nima izvirnosti: "Sistem politične ekonomije dr. Smitha se v bistvu ne razlikuje od grofov Verrija, Deana Tuckerja in gospoda Huma; njegove ilustracije so v glavnem zbrane iz dragocene zbirke Sur les arts et metiers [Diderotova enciklopedija ]; toda ureditev je njegova. "
Poleg obtožb o neoriginalnosti sta se tako prvi Folio kot tudi bogastvo narodov nepravično imenovala precenjena. Oba besedila sta neskončno bogata in neskončno sposobna ponovne iznajdbe. Vsebujejo spoznanja, ki so močno pomembna za sodobni svet. In sta presenetljivo povezana drug z drugim. Smithov Shakespeareanism je vplival na njegove ideje in navsezadnje na jezik in dušo kapitalizma.
