Plazeče, plazeče, leteče, rastoče, cvetoče življenje na Zemlji izumira vsaj tisočkrat hitreje, kot če bi bili ljudje odsotni s prizorišča. Nekateri temu pravijo šesto množično izumrtje.
Vzroki za krizo so številni: podnebne spremembe, zakisanje oceanov (prej je sprožilo izumrtje), izguba habitata, krčenje gozdov, invazivne vrste in celo nenavadne glivične bolezni. Mnogi od teh dejavnikov so prepleteni in zapleteni. Torej z bitji, ki so oboževana in starodavna na robu izginotja z Zemlje, in z neštetimi, celo brezimenimi, drugimi že odšla, se zdi, kot da je zdaj čas, da začnemo sprejemati idejo o množičnem izumrtju. Ali pa se počutite potlačeno.
Toda nekateri mislijo, da nam tega izumrtja ni treba sprejeti. Eden glavnih raziskovalcev znanstvene študije, ki je količinsko določil, da je smrt, omenjena zgoraj, ena takih vizionark (ali Pollyanna, odvisno od vaše pristranskosti). Stuart Pimm z univerze Duke je nedavno Bradu Plumerju na Voxu povedal, zakaj ne obupa. Plumer piše:
Z zbiranjem podatkov o tem, kakšne vrste so ogrožene in kje, je dejal, lahko znanstveniki zdaj več kot kdaj koli prej pomagajo skupinam za ohranjanje, da odstranijo izumrtje. En primer: natančnejše raziskave brazilskih deževnih gozdov lahko ljudem dajo predstavo o tem, katere trakte je dejansko najbolj stroškovno varno zaščititi.
Celotno vprašanje in vprašanje je vredno prebrati, toda tukaj je nekaj citatov Pimma, ki kažejo na pot naprej, ki bi lahko imela malo manj smrti:
- "Zdaj imamo res dobre zemljevide, ki prikazujejo, kje je veliko vrst, na kopnem in v sladki vodi in oceanih. Lahko prepoznamo ključna mesta, ki so pomembna."
- "Kar počne moja nevladna organizacija, varčevanje vrst, je, da vzamemo svoje podatke in natančno določimo, kje se nam zdijo najpomembnejši fragmenti. In potem zbiramo denar od brazilskih ohranitvenih skupin, da odkupimo zemljo med drobci in jo ponovno pogozdimo. to - šivanje drobcev habitatov, da se oblikujejo veliko večji habitati. "
- "Ali potrebujemo več virov? Da. Ali se moramo bolj osredotočiti na pomembna mesta? Da. Ampak to ni tako, kot da se hrepenimo, da ne vemo, kaj storiti. Mislim, da je konservatorska stroka zdaj zelo izpopolnjena, zelo pameten in ima veliko različnih tehnik. Biti moramo pametni; usmeriti moramo svoje energije. Rešiti moramo težke težave. "
Gre za strategijo, razlaga Pimm. Nekatera prizadevanja za ohranjanje bi lahko imela svoje srce na pravem mestu, njihovi viri pa na napačnem mestu. "Toda prizadevanja za ohranjanje niso vedno najbolj optimalna mesta. Nekateri kraji so slabi, " pravi. "Ljudi moramo spodbuditi k varovanju krajev, ki so pomembni - z uporabo znanstveno utemeljenih odločitev."
Osredotočenost na posamezne vrste, kot je zakon o ogroženih vrstah, je lahko najbolj koristna, če je zadevni organizem prepoznan kot ikona, katere grožnja izvira iz motenega ekosistema. Odpravite vprašanja habitata; pomagati "otroku plakata". Pimm poudarja tudi uporabo pametnih telefonov za dokumentiranje biotske raznovrstnosti in pomembnost lokalnih ukrepov za ohranjanje.
Seveda bi tudi upočasnitev podnebnih sprememb močno vplivala. Pimm zaključi intervju z:
Še vedno se borimo s splošnim političnim vprašanjem, kakšen planet bomo predali svojim otrokom in vnukom. To je težko - na globalnem segrevanju je očitno, vendar je širše od tega. Mislim, da gre za globalno razpravo o tem, kako oblikujemo našo svetovno prihodnost - ali želimo imeti planet, ki bo še vedno bolj vroč in bolj vroč, ali bomo nevsiljivo uporabljali vire na kopnem in oceanih, ali bomo ' omogočili bomo, da bo ta val izumrtja izčrpal raznolikost življenja na zemlji. To je svetovno vprašanje in skrbi me, kako slabo to dojemamo.
