V naši hiši je nova psička in z njo ravnamo kot s kraljico. Ob zori zgodaj cvilimo, skočimo iz postelje in pustimo Lucca zunaj. Nahranimo jo na zahtevo. Ko žveči knjigo ali razbije neprecenljivo vazo, si rečemo: "Atta punca, Lucca!" Nismo samo prijazni, smo previdni. Ne moremo si privoščiti druge tožbe.
Živalski zakon je rastoče polje. Odvetniki s strankami z imenom Ginger in Snuggums stopijo v lokal in vsak pes ima svoj dan na sodišču. Tudi mačke, da ne omenjam delfina z imenom Rainbow, ki je s pomočjo odvetnika za živali pred kratkim tožil njen akvarij. Pred dvema letoma je ameriško prizivno sodišče za okrožje Columbia razsodilo o primeru, ki vključuje pravico samotnega šimpanza z imenom Barney, da si spremljevalec deli svojo kletko.
Nekateri morda to vidijo kot pravice živali, ki tečejo v amoku, a naš drugi pes, Rosie, prosi, da se razlikujejo. Beli ovratnik, ki ga zunaj zlahka zamolča, je Rosie morda videti krotka, vendar je v ospredju - morda na prednji nogi - morda živalsko pravo. Ko je druge ljubljenčke samo zavijal o svojih pravicah, je Rosie postajala enakomerna.
Pred dvema letoma je Rosie tožila mojo ženo in mene in obtožila "1), da so toženci hranili tožnika neužitne koščke ustaljene krme, ki so se smešno imenovali" pasja hrana "; spoštovanje in 3), da so tako imenovani lastniki tožnika obravnavali tožnico, kot da ni čuteče bitje, ampak zgolj last. "
Pojdi naprej in delaj odvetniške šale. Tudi mi smo se smejali, dokler nismo izvedeli, da Rosie zahteva odškodnino za milijon dolarjev. Še več, njen odvetnik je zagrozil, da bo zadevo odnesel vse do vrhovnega sodišča.
Poskušali smo se rešiti. Najprej smo ponudili zrezke Rosie. Njen odvetnik se o tem sploh ni pogovarjal z našim odvetnikom. Nato smo poskusili pasje blazine in cele vrečke s kostmi, toda te spodbude so zadeve samo še poslabšale. Rosie in drugi naši hišni ljubljenčki - mačka Mittens, krakar puščavka in Gertruda Stein, naša zlata ribica - so postali tožniki. Njihova tožba nas je obtožila grozljivih dejanj, vključno s poskusom zastrupitve s klopom v prahu, neupravičeno zaporom in prekomerno hranjenje. "Ali bi morali biti narod zakonov, " se je vprašal v obleki, "ali narod moških, ki menijo, da je ljubko, da bi svoje ljubljenčke naredili neumne trike na šovu Davida Lettermana?"
Na sojenju prejšnji mesec je bila Rosie prva priča. Izgledala je tako plemenito, ko je lajala, da bo povedala resnico, vso resnico in nič drugega. Potem je bil na vrsti njen odvetnik.
"Rosie, kje si bil v noči na 27. oktober 1991, potem ko so te tako imenovani" lastniki "pripeljali domov?"
"Arf!"
"V vaši pasji hiši sem mislil tako. In ali so vas tožniki hranili tiste nečloveške pasje drobljence?"
"Arf!"
"Ugovor!" naš odvetnik se je glasno glasil. "Zagovornik vodi priče! Poglejte si to jušno kost v roki!"
"Ugovor je razveljavljen!"
Takrat sem opazil poroto. V škatli so sedeli trije ovratniki, dve siamski mački, dve zlati ribici, puščavnikova rakova in štiri jurčki. Nismo imeli možnosti. Po nasvetu našega odvetnika smo se strinjali. Dogovorili smo se, da svojih hišnih ljubljenčkov ne bomo obravnavali kot nizke živali, naša menagerija pa se je strinjala, da ne bo zahtevala denarne škode. Moja žena in jaz smo bili obsojeni na 100 ur službe na lokalnem pasjem kilogramu. Če ponižamo Rosie ali Mittens tako, da jih poklonimo, če Gertrude Stein ne nahranimo najboljših kosmičev zlate ribice, če ne bomo vsako leto dobili Beauty za novo školjko, bomo za rešetkami, preden boste lahko rekli "moj pes ima bolhe. "
Ko je Lucca drugi dan za nama pustila malo darila na kuhinjskih tleh, nisem zamahnil zvitega časopisa in zavpil: "Slab pes!" Pravkar sem rekel: "Vem, Lucca - nedolžen si, dokler nisi dokazan krivde", in ji vrgel nežen nasvet.
