Zdaj, ko so se zimske olimpijske igre v Pyeongchangu v Južni Koreji zaključile, kaj se bo zgodilo?
Pri pripravi ponudbe za olimpijske igre organizatorji običajno spodbujajo gospodarsko rast, delovna mesta, stanovanja in izboljšanje infrastrukture. Toda kot krajinski arhitekt in urbanist, ki je delal tako na olimpijskih igrah v Atlanti kot v Londonu, sem lahko videl, kako te vzvišene vizije ne ustrezajo resničnosti.
Je torej Pyeongchang v dobrem položaju, da postane središče zimskih športov, ki bo spodbudilo gospodarsko rast in turizem še prihodnja leta? Ali pa bo škoda dolgoročnega fiskalnega zdravja države, ki bo pustila finančno breme za prihodnje generacije?
Konec koncev bo zapuščina iger v Pyeongchangu odvisna od odgovorov na ta vprašanja.
Če pogledamo, kaj se dela - in česa ni - pri načrtovanju in izvedbi iger v prejšnjih gostiteljskih mestih, lahko ugotovimo, ali je Južna Koreja pripravljena izkoristiti svoje velike naložbe.
Kreativno načrtovanje lahko mesto spremeni
Z dobrim načrtovanjem so olimpijske igre lahko gospodarski blag, hkrati pa spodbudijo nekatere vznemirljive spremembe mestnega tkiva mesta.
Poletne olimpijske igre v Los Angelesu leta 1984 so prinesle dobiček in ustvarile presežek v višini 225 milijonov ameriških dolarjev, ki so ga v desetletjih uporabljali za podporo ameriškim olimpijskim naporom in lokalnim mladinskim športnim organizacijam. Po poletnih igrah leta 1996 v Atlanti so vasi športnikov preuredili v nove domove za lokalno univerzo.
Pri načrtovanju olimpijskih iger v Londonu 2012 so se organizatorji dolgo ozirali - morda bolj kot katero koli drugo prejšnje gostiteljsko mesto. Lahko so nerazviti industrijski del mesta spremenili v uspešno skupnost, ki vključuje javni odprt prostor, izboljšave infrastrukture in cenovno ugodna stanovanja. Vsako prizorišče je bilo zasnovano tako, da ga je mogoče naknadno opremiti, ko bodo igre končane. Na primer, Copper Box Arena, ki je gostila rokomet in druge prireditve, se zdaj uporablja za vrsto dvoranskih športov.
Leta 2013 bo v londonski Copper Box Areni boksarska tekma. (AI Project / Reuters) Pariz in Los Angeles sta bila izbrana za gostovanje na olimpijskih igrah leta 2024 in 2028, v veliki meri zato, ker sta obe mesti v preteklosti gostili igre in tam že obstajali. Načrtovalci za igre v Los Angelesu načrtujejo, da bodo za oder stali približno pet milijard dolarjev in bodo ustvarili presežek. (Za primerjavo: igre v Riu so stale 13 milijard dolarjev.)
Los Angeles načrtuje gradnjo dragega novega stadiona za otvoritvene slovesnosti. Vendar bo ta stadion sčasoma postal dom dveh mestnih ekip nacionalne nogometne lige, Rams in Chargerji, stadion pa je že bil imenovan za gostitelja Super Bowla leta 2021.
Vse je v spodnji vrstici
Za organizatorje iger v Los Angelesu in Parizu je finančna obremenitev mesta gostiteljice glavna skrb.
Verjetno je to zato, ker so stroški spiralnega ostranjevanja prejšnjih gostiteljskih mest omagali. Od leta 1968 do 2012 so vse olimpijske igre stale več kot prvotno ocenjeno, leta 1976 v Montrealu in 1984, Sarajevo pa sta stali 10-krat več od prvotne ocene. Montreal je potreboval 30 let, da je poplačal svoje dolgove po olimpijskih igrah 1976.
In kljub drznim načrtom o ponovni postavitvi olimpijskih zgradb, so v preteklih gostiteljskih mestih ostali prosti, propadajoči športni kompleksi, ki jih imenujemo "beli sloni."
Pekinški ikonski stadion "Ptičje gnezdo" se od leta 2008 redko uporablja. Olimpijski vodni center v Atenah je od poletnih olimpijskih iger 2004 ostal prazen in mnogi krivijo, da je grški gospodarski zlom dolg, povezan z olimpijskimi igrami.
Skoraj dve leti po olimpijskih igrah v Riu leta 2016 je večina prizorišč zaprtih ali premalo uporabljenih. Stadion Olimpij v Riu je bil zapuščen in zaprt za turiste zaradi spora zaradi neplačanih računov za elektriko in provizij za milijon dolarjev.
Ali lahko Pyeongchang postane vozlišče za zimske športe?
Južna Koreja je leta 1988 gostila poletne olimpijske igre, mnogi pa jim pripisujejo zasluge, da so države spremenile v gospodarsko elektrarno in svetovno vodilno mesto na področju potrošniške elektronike.
V primeru iger v Pyeongchangu je bil eden izmed zastavljenih ciljev države pomagati državi postati vrhunsko središče zimskih športov v Aziji.
Za zimske olimpijske igre 2018 sta bili izbrani dve glavni lokaciji: gorsko letovišče Alpensia in obalno mesto Gangneung. Naselje Alpensia je bilo nazorno predstavljeno med igrami 2018, saj so se na mestu odvijali spusti in tek na smučeh, deskanje na snegu, smučarski skoki in biatlon. Mesto Gangneung je vsebovalo nove stadione za curling, hokej na ledu, hitrostno drsanje in figuralno drsanje.
Južna Koreja je na koncu vložila približno 13 milijard dolarjev za olimpijske igre v Pyeongchangu. Čeprav je to bistveno manj od rekordnih 55 milijard ameriških dolarjev za zimske olimpijske igre v Sočiju 2014, je vseeno preseglo načrtovano državo. Večji del tega je bil namenjen novim hotelom v Gangneungu, stanovanjskim projektom, prizoriščem in prometnim projektom, kot je železnica za visoke hitrosti, ki povezuje Seul z oddaljenimi kraji Pyeongchang-a. Ta železnica bi omogočila dostop do smučišč in pripomogla k nadaljnji viziji Južne Koreje za oblikovanje azijskega vozlišča za zimske športe.
Toda vsak, ki je gledal igre na TV, ni mogel opaziti, da je bilo veliko dogodkov slabo obiskanih. Obstaja lahko več razlag, vključno s kitajsko prepovedjo potovanja, ki je kitajskim navijačem onemogočala udeležbo, oddaljenost države od Evrope in Severne Amerike, pomanjkanje lokalnega zanimanja za alpski šport in zgodnji jutranji začetni čas.
Kljub temu se sprašujete, ali je vizija Južne Koreje za glavno azijsko središče zimskih športov sposobna preživeti. Številni svetovni ekonomisti predvidevajo, da večje povečanje regionalnega turizma in gospodarske rasti ni verjetno.
Kljub temu se zdi, da so se organizatorji naučili uspehov in neuspehov v prejšnjih gostiteljskih mestih, od Atlante do Aten.
Južna Koreja je na primer v Pyeongchangu zgradila kompleks osmih 15-nadstropnih stanovanjskih stavb, v katerih so bivali olimpijski športniki. Vsa stanovanja so že prodana, večina pa jih je domačim kupcem.
Da bi se izognili "belim slonom", organizatorji v Južni Koreji načrtujejo, da bodo po igrah porušili nekatera nova prizorišča, saj menijo, da bi bilo preveč nepraktično, da bi jih poskušali zamenjati. Na primer, nov olimpijski stadion stane 109 milijonov dolarjev za gradnjo in namestitev 35.000 ljudi. Toda trenutno v regiji živi samo 40.000 ljudi. Ko bo tekma končana, se bo stadion odpravil zlomljive žoge.
Južnokorejci bodo morali, dokler traja, uživati na olimpijskem stadionu v Pyeongchangu. (Pawel Kopczynski / Reuters) Južnokorejska vizija oblikovanja vrhunskega vozlišča za zimske športe je morda dvomljiva. Toda Južna Koreja je z Olimpijo uporabila svoje tehnološke sposobnosti, saj je predstavila vrhunske tehnologije, kot sta mobilno omrežje 5G in avtobusi.
Zato bo morda zapuščina Pyeongchang-a ta, da je spodbudil nadaljnjo širitev tehnološkega sektorja v državi, tako kot so igre v Seulu leta 1988 pomagale pretvoriti Južno Korejo v elektronsko elektrarno.
Kot že vsa mesta, ki prevzemajo ritem olimpijskih iger, bo čas pokazal.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru.
James Sipes, inštruktor za geodetin, Pennsylvania State University
