Revolucija dinozavrov je Looney Tunes. To mislim dobesedno. Na zadnji reviji Comic-Con International je Erik Nelson - izvršni producent nove 4-delne serije Discovery - razložil, da je bila vsaj ena od vinjet oddaje ustvarjena kot ponovno ustvarjanje risanke Bugs Bunny iz leta 1942, le tokrat s pterozavri Zgodnja kreda Brazilije. Živali so bile resnične, vendar, resnično glede na namen segmenta, delujejo kot mezozojski risani junaki. Prizor klofute, namesto da bi bil neumen enkrat, pooseblja ton prazgodovinskih miniserij.
Nisem povsem prepričan, kako bi imenoval revolucijo dinozavrov . "Dokumentarni film" se ne zdi povsem v redu. "Dinozavrov danak" bi bil morda bolj primeren. Ne glede na to, kako ga boste izbrali, gre za program, ki uporablja dobro dotrajano knjigo o dinozavrih, ki je v uporabi že več kot desetletje. Sprehod z dinozavri - BBC-jeva dokumentacija iz leta 1999 - je prinesel idejo, da bi vsakodnevno življenje dinozavrov (z malo ali brez človeške prisotnosti) spremljali v modo, revolucija Dinozavrov pa se v tej tradiciji nadaljuje in ji dodala nekaj edinstvenih čudov.
Discoveryjeva nova dinozavrova ekstravaganca je predstavljena v štirih poglavjih. Prva epizoda postavlja oder s prizoriščem, ki naj bi predstavljal množično izumrtje ob koncu permijskega obdobja pred približno 250 milijoni let. To je bil najbolj uničujoč dogodek globalnega izumrtja v zgodovini našega planeta in tisti, ki je sčasoma odprl evolucijske možnosti, ki so povzročile evolucijo dinozavrov (med drugimi mezozojskimi bitji). Od tam naprej serija postavlja številne vinjete, ki se v poznejšem kronološkem vrstnem redu pretakajo v bolj ali manj kronološkem zaporedju skozi najnovejše krede. V prvi epizodi je družina zgodnjega dinozavra Eoraptor ; druga epizoda je osredotočena na poškodovanega allozavra, ki živi v poznoreški jurijski luknji; tretja epizoda pripoveduje zgodbe pterozavrov, mozavrov, pernatih dinozavrov in drugih krednih bitij; in finale sledi klanu tiranozavra, pa tudi paru Troodon . Kljub temu je dinozavrov obsežnejši od tistega, kar sem pravkar omenil tukaj, in vesel sem bil, da sem vključil nekaj nedavno odkritih taksonov, kot sta stegozaver z dolgim vratom Miragaia in velikanska žaba Beelzebufo .
Od govoric in hrustljav, ki so vodile do izida oddaje, sem mislil, da bo Dinozavrova revolucija večinoma tihi program, ki je dinozavrom omogočil, da brez pripovedovanja izpeljejo svoje zgodbe. V bistvu sem si mislil, da bo oddaja filmska različica vrste zgodb, ki jo je eden od ustvarjalcev oddaje Ricardo Delgado pripravil za stripovsko serijo Age of Reptiles . Očitno je bila ta ideja odstranjena ali vsaj spremenjena - zgodbe o dinozavrih tvorijo večji del vsake epizode, vendar obstajajo kratki segmenti, v katere so vstavljene znane govorilne glave, ki govorijo o različnih vidikih življenja dinozavrov. Redka pripoved je posuta tudi po vsaki epizodi, čeprav ima pripovedovalec oddaje motečo navado govoriti v frazah stavkov in pogosto navaja očitno. Dinozavri v oddaji so zagotovo dovolj ekspresivni, da lahko povedo svoje zgodbe, vendar se zdi, da se je Discoveryju nerviralo zaradi pomanjkanja človeške prisotnosti v šovu.
Glede Dinozavrove revolucije imam mešane občutke. Za eno stvar je kakovost animacije oddaje neenakomerna. S pozitivne strani je stopnja podrobnosti, ki jo je vsak dinozaver prejel, odlična, nekateri dinozavri - na primer allozaver z zlomljeno čeljustjo, ki jih zvezdniki igrajo v 2. epizodi - nikoli niso bili videti boljši. (Nikoli mi ni bil všeč dopey, debeloglavi allozavr iz serije Walking with Dinosaurs .) Težava je v tem, da se dinozavri ne mešajo vedno dobro z okoljem ozadja. Zlasti v prvi in tretji epizodi se zdi, da dinozavri živijo na ločenem obstoju kot njihovi okoliški habitati. Prav tako bi lahko način, kako so se nekateri dinozavri premikali, uporabil nekoliko več izpopolnjevanja. Zlasti majhni teropodi tečejo s strogim, herky-jerky gibanjem, ki je videti pretirano in neumno. Dinozavri so videti, ko mirno stojijo, vendar jih je težko ne smehljati, ko se nerodno kregajo. Ustvarjalci oddaje si zagotovo zaslužijo veliko zaslug za to, da svojim coelurosavrovim perjem ne dajo dinozavrov teropodov "zajčji roki", vendar nekateri osnovni vidiki modelov dinozavrov kažejo, da zvezde šova v prazgodovinskem svetu niso prave.
Toda modeli dinozavrov in animacija niso tisto, kar me v resnici moti pri revoluciji Dinozavra . Obstajali so veliko slabši modeli dinozavrov, in glede na to, da je predstava namenjena priljubljenemu občinstvu, je praktično neuporabno skrbeti, koliko triceratops je resnično upognil komolce, kako tesno se koža na nekaterih glavah dinozavrov oprime lobanje oz. ali bi prazgodovinski sesalci res lahko razpršili škodljivo tekočino v obraz plenilskih dinozavrov. Vsaj umetniki vsaj nalagajo perje Troodonu, Velociraptorju in drugim dinozavrom iz teropodov, in navdušena sem, da se predstava ne izogiba temu, da bi njihovi dinozavri postali ptici podobni. Ne, kar me zanima je, da se revolucija Dinozavra predstavlja kot program o najnovejši znanosti o dinozavrih, ko je dejanska znanstvena vsebina minimalna.
Eden glavnih problemov sporočanja znanosti o paleontologiji javnosti je, da nismo zelo dobro razložili, kako bi naša znanost dejansko delovala osebi na ulici. Ljudje nenehno bombardirajo končne izdelke fosilnih raziskav - od okostja v muzejskih dvoranah do obnovljenih dinozavrov na televiziji - toda kako pogosto lahko javnost vidi dinozavrijsko klobaso, tako rekoč? Revolucija Dinozavra trdi, da temelji na najnovejši znanosti o dinozavrih, v oddaji pa so redke reference na "nove tehnike", vendar serija ne ponuja veliko vpogleda v to, kako vemo, za kaj rečemo, da vemo. Zvočni ugrizi profesionalnih paleontologov se uporabljajo za podpiranje določenih trditev, vendar je to zgolj uporaba znanstvene avtoritete za podpiranje premis - zelo malo je dejansko razloženo na ta način.
To me vrne k mojemu prejšnjemu komentarju, da je revolucija dinozavrov bolj dinozavrov tribuna kot znanstveni dokumentarec. Čeprav sem se naveličal poudarka nasilja v dokumentarnih filmih o dinozavrih, razumem, da morajo ustvarjalci šov privabiti ljudi na ogled. Če dinozavri, ki stojijo samo okoli, tega ne bodo storili. Če očesnih zrkel ni na zaslonu, so možnosti za izobraževanje izgubljene. Kljub temu živali v revoluciji dinozavrov ne delujejo kot prave živali. Nenehno se prepirajo v pretiranem, risanem slogu, ki je pogosto videti preprosto neumno. V drugi epizodi, na primer, veliki plenirski dinozaver Torvosaurus poskuša ujeti mladoletnega sauropoda in na koncu postavi dinozavra, ki je brezplačen za vse, v katerem stegosaur Miragaia, allosaurus in odrasli sauropod vse na koncu pretepajo. plenilec. Prizor ima več kot v naravi več skupnega s kletno tekmo WWE. V drugi vinjeti se sauropod Shunosaurus dvigne visoko na nekaj funky gob in ga napade par Sinraptorja, ki sta približno usklajena kot The Three Stooges. Tako kot dinozavri Jurassic Parka III, tudi tokrat tudi bitje Dinozavrove revolucije znajo biti spretni borilni umetniki, ki so sposobni okrog sebe metati svoje žrtve ali sovražnike. Dinozavri so bolj pošasti kot živali in njihovo vedenje me spominja na tisto, kar sem si predstavljal zanje, ko sem pet let star oreh dinozavra igral v peskovniku.
Ne razumite me napačno - s programom, kot je Dinosaur Revolution, ki prazgodovinska bitja prikazuje kot pošasti, samodejno nimam težav. Od časa, ko so dinozavri v zgodnjem 19. stoletju prvič prepoznali znanost, so jih pogosto obnovili kot bedne in krvoločne zveri, nasilje pa ima globoko, globoko tradicijo pri obnavljanju prazgodovinskega življenja. Nasprotujem si, da so takšni prizori predstavljeni kot najboljše rekonstrukcije dinozavrov, ki nam jih lahko ponudi. Če bi bila revolucija o dinozavrih predstavljena kot zabavna antologija namišljenih zgodb o dinozavrovih, bi bil ta pregled zelo drugačen, namesto tega pa je predstava namenjena prikazu najnovejših v paleontologiji. Občasno se omenjajo fosilni dokazi - iz katerega fosila so prišle živali v oddaji ali primerek, ki je navdihnil določeno zgodbo -, vendar metode, s katerimi paleontologi dejansko rekonstruirajo prazgodovinsko življenje, ne ostanejo obravnavane. Med fosili kot zanimivim predmetom in restavriranjem, ki je končni produkt znanstvenega procesa, obstaja velika vrzel. Ponovno so izdelki paleontologije predstavljeni v polni barvi, toda kako to znanje sploh pridobi, je prikrito. Publika se lahko zanese na tako rekoč znanstvenike v oddaji, ki, verjamem, zamenjujejo gledalce, ki želijo vedeti, kako vemo, o čem rečemo, da vemo o dinozavrih.
In kot je prepogosto, je galerija znanstvenih strokovnjakov povsem moška in bleda. (Paleontolog Victoria Arbor je nedavno v reviji senzacionalističnega programa Dino Gangs opozorila na to trdovratno težavo - ki žal ni edinstvena za revolucijo dinozavrov .) Za program, ki naj bi bil o "revoluciji" v znanosti o dinozavrih, bi rekel pričakujte, da bodo strokovnjaki, kot so Karen Chin, Mary Schweitzer, Anusuya Chinsamy-Turan, Victoria Arbor in drugi, predstavili svoje poglede na to, kako nam nova odkritja in tehnike zagotavljajo pogled brez dinozavrov brez primere. Ko obstaja tako raznolika paleta paleontologov, ki delajo zanimivo delo, zakaj Dinozavrova revolucija ohranja podobo paleontologa kot belega moškega? Seveda ne bodo vsi, ki bi morali sodelovati v dokumentarnem filmu, rekli "da", vendar nočem verjeti, da ustvarjalci revolucije Dinozavra ne bi mogli najti znanstvenikov, ki bi se razlikovali od stereotipne podobe, če bi resnično poskusili. kdo je paleontolog.
Veliko mojih prepirov glede Dinozavrove revolucije izhaja iz težav, ki niso značilne za to novo predstavo. Že desetletje smo videli isto vrsto CGI pripovedovanja z dinozavri, ki je postala nov standard. Mogoče bi, če bi bila Dinozavrova revolucija prva takšna oddaja, do nje čutil drugače. In pravzaprav bi rad videl oddajo, ki se ni jemala preveč resno in je združila vrhunske animatorje z odličnimi pripovedovalci. (Si lahko predstavljate animirano zgodbo o dinozavrih, ki jo je napisal David Sedaris ali Sarah Vowell?) Če bi se revolucija Dinozavra temu popolnoma zavezala in se predstavila kot zabavna obnova prazgodovinskega življenja v žilah, recimo, zaporedja »Spomladanski obred« v Fantazija, veliko manj časa bi porabil za kvib nad programom. V programih o dinozavrih zagotovo obstaja prostor za zabavo in domišljijo, vendar se malce razburim, ko se znanost uporablja za podpiranje fantazij, ne da bi veliko razlagala, kje se znanost ustavi in se začne fikcija.
Kot v oddaji pravi paleontolog Thomas Holtz, v paleontologiji potrebujemo domišljijo. Če bi se omejili samo na dejanske dokaze, ki smo jih pridobili, ne bi prišli zelo daleč - v nekem trenutku morate hipotetizirati, špekulirati in sklepati, da bi oživeli prazgodovinske živali. Ustvarjalci Dinozavrove revolucije so zagotovo imeli tehnološko znanje, kako to storiti na nov način, vendar dejstvo, da je oddaja predstavljena kot znanstveni program, ustvarja napetost med občutkom programa in zastavljenim ciljem. Revolucija dinozavrov je zabavna - in pogosto neumna - fantazija, ki je obveščena z znanstvenimi odkritji, vendar se sama ne ukvarja preveč s sporočanjem o maticah in vijakih znanosti. Resnična zgodba o revoluciji dinozavrov - kako naše razumevanje življenja dinozavrov iz dneva v dan postaja globlje in podrobneje - še ni treba povedati.
Prve dve epizodi Dinosaur Revolution bodo premierno prikazali 4. septembra ob 21. uri po vzhodnem času, drugi dve pa 11. septembra ob 21. uri.
