Imenovanje novega dinozavra je težavna stvar. Pogosteje se prej neznani dinozavri najprej pojavijo kot koščki in koščki, več kot nekaj dinozavrov pa je bilo ugotovljenih na malo več kot izoliranih zobeh. Zahvaljujoč negotovosti, ki jih pogosto opisujejo novi dinozavri, se včasih zdi, da so nove vrste del prejšnjih znanih živali. Tako deluje znanost - ideje se nenehno preiskujejo in preizkušajo. Prepričan pa sem, da je bilo to malo tolažbe znanstveniku iz 19. stoletja, ki je napačno poimenoval novega dinozavra iz okamenelih rastlin.
Leta 1887 je naravoslovec Abbe G. Smets napovedal odkritje Aachenosaurus multidens . V zapisu o fosilih ni preživelo veliko organizma - le dva drobca temne barve - toda Smets je bil tako prepričan v svojo sposobnost obnavljanja celotne živali, da je sprožil celovito obnovo dinozavra, podobnega Hadrosaurusu .
Drugi naravoslovci niso bili navdušeni. Paleontolog Louis Dollo in botanik Maurice Hovelacque v fosilnih kosih niso videli dinozavra. Odlomki, sklenili sta Dollo in Hovelacque, so bili dejansko koščki fosilnega lesa!
Smets je bil ogorčen. Kako si drzneta Dollo in Hovelacque nasmejati njegovo odkritje? Smets je zlobno napadel vrstnike v tisku, vendar je to le spodkopalo njegov primer. Mikrostruktura fosilov je jasno pokazala, da gre za les, ne za kosti, in Smetstova jeza tega dejstva ni mogla spremeniti. Kot sta navajala naravoslovca GA Boulenger in Richard Lydekker v članku o polemiki leta 1889 v članku Geological Magazine, se je Smets pojavil tako:
… Upoštevali maksimum Old Baileyja, da je edino, kar nimate primera, zlorabiti tožnika in vse povezane z njim.
Dejansko sta bila Boulenger in Lydekker še posebej razburjena, ko sta ugotovila, da sta Smets poskušala uporabiti svoje raziskave za diskreditacijo Dolla in Hovelacqueja. Oba moška sta bila cenjena naravoslovca in Smets ne bo spremenil nobenega imena. Smets se je norčeval le tako, da je skušal druge naravoslovce obrniti drug proti drugemu in njegov leseni dinozaver je gnil stran.
